說投資是一門技術，簡直是對投資的一種侮辱；說投資是一門藝術，則又是一種神秘主義式的扯淡。
在我看來，投資只能定義成一種貝葉斯式的實證科學。
說它是科學，投資需要對整個時代進行建模，發掘其中的邏輯，並對某些方向進行預測。
所以又說是貝葉斯式的，主要在於，在歷經一個又一個投資循環中(體現為投資決策和盈虧反饋)，我們又必須時刻保持著自己對整個社會和商業的最基本看法和判斷的更新。
用新的證據來更新舊的觀念，這也是物理學式實證科學的基本套路。
但貝葉斯式的與物理學式的，二者最本質的區別在於，對於後者，我們大可以樂觀地假設存在一套穩定的世界的終極真理。物理學理論的進化，總是在向這一套穩定的終極真理無限逼近。
然而，社會領域或者說商業領域，並不存在這樣一套穩定的終極真理。每一次信念的更新，都是要建立一套新的社會或商業的基本圖景，而這個新圖景的建立，意味著社會或商業的終極本質的變化；所以這就不是在向某個終極真理逼近，而是社會或商業發生了根本的變化，我們就要建立相應的根本不同的認知。
投資，是一場永不停歇、螺旋上升甚至帶有“血腥”的遊戲，沒有足夠的勇氣和才能，勢必會被無情碾壓，身死魂消。
分享到:
