近日朋友圈 疯转一篇“高晓松关于李咏死因说法”的文章，于是就有网友联系高晓松是否说过这样的话，高晓松当即予以否认，引起众网友对造谣文章的热烈讨论。
据了解，造谣文章的名称就如图显示“高晓松：李咏的真正死因不是癌症”，后经各家媒体大量转发。而笔者在调查文章开始的源头时，发现一些微妙的渐变过程。
调查发现，这些文章早在几乎十天前就有它的“原型”叫做——被北欧的高晓松和被癌症的李咏，许多公众号疯狂转载，获取了一定流量甜头时，还把原来造谣文章不断细节化变形化后，重新变换标题再度发布。
慢慢的就变成了今天被网友们投诉高晓松愤怒苛责的标题，甚至这篇文章这距离我发该文章时的前十几分钟还有人在转载发布，这样的行径行为，实在令人气愤。
还有许多网友在气愤之余，也在理智的分析：认为这个现象就是利用了名人效应，比在早年间不断涌现的鲁迅曾经说过什么什么，作为名人名言来标榜以及传播一些独特的价值观。
而在这个过程中，许多的观众没有能力或者说没有条件去辨别这些言语的真假，就导致了更大的假象。
另一方面，这些现象对被利用的名人的形象也受遭到了很大的损害，有网友指出，不单只是这一件事情高晓松被说过了这样的话，还有过去许多文章中的观点高晓松也“被说了很多话”。
由此造成了一些一手信息不畅通的老年人，在看了这些文章之后就表达自己的疑惑：“不是说高晓松高知分子，学者吗？为什么看了这些文章之后，觉得他就是五线城市的一个中学老师水平。”
我想如果是这些信息被高晓松老师知道后，绝对是让人愤怒的，随便捏造几句主谓宾看起来还通畅，修饰语用的基本还恰当的话语，就充当名人的言论，这就是狸猫换太子，石头镀金，是造成社会信息乱象的一分子。
因此有不少网友在高晓松老师的微博账号评论，希望高晓松老师能够拿起法律的武器来维护自己的利益以及个人形象。
不过个人认为高晓松老师真的去立案处理这件事情的可能性不大，因为会有平台会去处理这类文章，在个人行程这么忙的情况下，就不想再分宝贵的精力去理会这类人了吧。
而关于这些造谣文章的层出不穷，其实大家都明白这些造谣无下限的文章目的只有一个是博眼球，赚取更多的流量。笔者作为自媒体的一份子，想说既然踏进了传媒这一行，大众传播信息就这么一个行业，没有责任感没有底线，是走不长远的。
今天你可以造谣一篇文章获得巨大的阅读量，明天的谎言大厦就会不攻自破坍塌，就算怀着侥幸的心理一时躲过了大众的目光，但是总会有东窗事发的那天，所以珍惜保住自己的原则，不要过去的努力付诸东流。
点击关注娱乐热点有态度咱们下期再见，欢迎到评论区发表你的意见。
