對得起家國天下，稱得上民族英雄的人，在五胡十六國時期也有不少的。聞雞起舞，中流擊楫，清茄退胡等等。只是他們是非常之人，為凡人所不能為之事。所以民族英雄這個名頭在任何時候都不會氾濫。這才更加令人感動。你覺得張軌算不算民族英雄？我覺得他現在的名氣是遠遠不如他的貢獻的。三百年後此地，亦有張議潮。張軌當然算啦。若以品德作為英雄考量因素，恐怕諸位認為的英雄沒幾個是貨真價實了。漢人們一直以來有個"美德"："嚴於律己，寬以待人"。好"美德"。
中流擊楫的祖逖，胡笳退敵的劉琨，我覺得都是民族英雄。連尚可喜，都成民族英雄了，冉閔咋了，雖然我對冉閔也不咋感冒。桓大司馬的名氣很大， 最近幾年才知道冉閔的。無論無何，桓溫都是當時豪傑，冉閔差遠了。其實桓溫生前權勢接近霍光，而非曹操。桓溫沒架空簡文帝。他在南朝風評沒毀，隋唐的時候就被史官盯上，當反面教材了。
如果把桓溫冉閔他們倆做對比的話。桓溫是軍事二流，政治一流。冉閔是軍事準一流，但政治不入流。襄國之戰，冉閔就是硬要和來自不同方面的敵人作戰，結果被人家三面夾擊。可以說從這次大敗之後，冉魏就開始走下坡路了。後來冉閔和慕容恪展開生死對決，雖然十戰十捷，但沒法擊潰慕容恪。之後慕容恪把部隊分成三部，自己率領精銳部隊和冉閔作戰，另外兩部分埋伏起來。然後冉閔進入了慕容恪的包圍圈，在三面夾擊之下大敗，自己也被活捉了。
同時自己本來就和東晉有恩怨，卻一邊稱帝一邊還請求東晉支援。東晉表示你都稱帝，天無二日，民無二君啊，自然是不搭理冉閔。而同時代的慕容俊、苻健都十分聰明，不急於稱帝，在根據地還沒穩固的時候都是向東晉稱臣的。
桓溫立了新皇帝以後，新皇帝下詔書，讓桓溫學諸葛亮的故事，帶著甲兵儀仗上大殿。諸葛亮有沒有這個故事？不知道，這個有爭議，我覺得大概確實是真的有，這個和前面恆溫吹牛不一樣。但到了這，爭議不重要，新皇帝說有，文武大臣說有，桓溫也覺得有。
無論冉閔內心是怎麼想的，急忙稱帝肯定是一大敗筆。還有和石趙打著打著，冉閔就把多年並肩作戰的李農而殺了，而李農為啥被殺也成了迷。後來冉閔的領地大多投降東晉了。可以說冉閔到後來已經不得不背水一戰了，因為他把自己的後路都給坑沒了。而桓溫他是一個十分複雜的人，我學識淺薄也做不了深刻的分析，只能簡單地說說。
桓溫在還沒獲得高位前，十分具有冒險精神，不得不說率領一萬餘人，西征成漢是場孤注一擲的豪賭。一旦成漢多加戒備，堅壁清野，桓溫怕是回不來了，然而也正是得益於桓溫的拼搏精神，讓其討滅成漢，地位大大提高。可是在身處高位後，桓溫卻變得小心謹慎起來，北伐前秦，卻不渡過灞水進攻長安。北伐前燕，也不敢用郗超的計策，奔襲鄴城。雖說桓溫進攻長安，奔襲鄴城，未必能贏，但不賭那基本上和消滅前秦、前燕無緣了。而這兩次北伐，桓溫都是虎頭蛇尾，特別是伐燕收尾的時候，還被慕容垂大敗，損失慘重。只能說桓溫心態變了。
