據悉，上述9名農民都是河南省光山縣五里店村的"村幹部們"，他們平均年齡63歲，其中有兩名是年滿75週歲以上的老年人，最長者是一名85歲的老漢。他們因在農村三次聚集鬧事，被視為"
為非作惡，欺壓百姓"，在掃黑除惡專項行動中落網，成為中國平均年齡最大的惡勢力犯罪集團。
這是一頂大帽子！
是什麼罪，讓9個均齡63歲的老人頂上十惡不赦的罪名？據二審辯護律師餘超提出，"該案將3起民事糾紛拼湊成犯罪事實，包裝出一個惡勢力犯罪集團。" 他認為這個案子，實際上是在掃黑除惡專項鬥爭中被拔高、湊數為惡勢力犯罪集團，讓好人蒙冤，並放縱真正的惡勢力犯罪，不過好在最終通過司法途徑予以糾正。
因地鬧事被抓
據悉，這9個老農為了一塊地，多次集體尋釁滋事。2013年至2015年間，李仕新等9人聚集一起，他們為了貪圖小利，惡意組織自個兒村的群眾，阻止建房施工，並且多次向建房的人強行索要財物，總共鬧事3起，索取財物15.3萬元、芙蓉王香菸16條。
最早的一起事件發生在2013年。當時，光山縣十里農貿街路段的一棟老房子要拆舊翻新，由於地皮是上世紀七十年代十里公社徵收其村民組的土地，有點"土地權"糾紛，王申照就和李仕新糾集另外幾人到施工工地，採取言語威脅等方式阻止施工，並向施工方索要現金5萬元，芙蓉王香菸16條。
另外兩起事件與此類似。因正值河南開展掃黑除惡專項鬥爭，9名老人被抓，光山縣檢察院指控9人給當地群眾造成心理恐慌，因懾於其淫威，不得不向其妥協繳納錢財，屬於惡勢力犯罪集團。因此被判刑。
其中，85歲的老漢王立仁只是在王申照等人阻止建房施工時，跟著去了現場，也在被告人之列。有證人表示，王立仁年齡最大，生產隊如果開會內容涉及到田地面積時，會喊上他，因為他"熟悉田地面積"。
不應該被定性為惡勢力犯罪集團
除李仕新作無罪辯護外，王申照等8人對犯罪事實的指控沒有異議，但都認為不應被定性為惡勢力犯罪集團。
"土地權屬到底歸誰，建房是否違法，是否侵佔村民組土地？這些基本事實沒有查清，不能認定村民構成犯罪。"
辯護律師餘超指出，該案存在土地權屬及使用權爭議，翻建房屋的這些人沒有經過村民同意，村民們制止施工於法有據，沒有尋釁滋事的故意，算是正當維權。
他還表示，索要的15.3萬元補償款是雙方協商的結果，並非強拿硬要，且這些錢最後都全部用於村民組的正常開支。
對此，在該案件的二審中，法院推翻了一審，認為李仕新、王申照等人的確實施了3起尋釁滋事犯罪，主要是村幹部、村民代表帶著一般群眾參與助勢，目的為獲取錢財。沒有達到"為非作惡，欺壓百姓"的程度，不宜認定為惡勢力犯罪，也不具備集團犯罪的組織特徵，不屬於集團犯罪。
最後，法院認定，李仕新、王申照等9人構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，李仕新獲刑4年，王申照等人刑期從2年10個月至有期徒刑10個月，緩刑1年不等。與一審量刑相比，均被減刑。
關於惡勢力犯罪集團
據中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林說，是否構成惡勢力犯罪集團有四個條件，但在實踐中，一些地方在認定惡勢力犯罪集團時，將適用標準降低為"兩個3"：3人以上、實施3次以上的惡勢力犯罪活動，降低了欺壓標準。
中國社會科學院大學副教授門金玲認為，一審法院將這9名農民案認定為"惡勢力犯罪集團"，顯然受到掃黑除惡刑事政策的影響，降低了認定標準，所幸的是二審糾正了這個錯誤，使得司法誤判被制止在程序之內，維護了司法的公平與權威。
對此大家怎麼看呢？歡迎留言關注哦！
