毁灭一个社会的最有效的方法是毁灭其货币，列宁！一国人民不懂本国之银行和货币系统是极好的。因为他们若是懂，我相信不出明晚，必有革命，亨利！福特货币是经济的基础，但因为货币的间接性，隐蔽在诸多经济现象背后，人们很难发觉货币其实在发挥决定性的作用。我认同朱嘉明先生的观点，秦朝灭亡是因为废除六国货币，强行推行“秦半两”的货币政策，因为货币的供应不足，导致严重的经济萧条。中国大多数朝代，不是亡于通货膨胀，而是亡于经济萧条。因为，只要在金属货币形态下，不会发生现代人所熟悉的那种通货膨胀。其实，秦朝不是亡于苛政，而是亡于经济萧条。
秦末经济萧条的直接原因是秦始皇驾崩前一年统一货币的币制改革，推行“秦半两”，彻底消灭六国货币的残余影响，摧毁了传统的多元货币制度，于是，货币供给不能满足需要，出现“物贱钱贵”的局面，于是农民受到伤害，手工业者受到伤害。《从自由到垄断：中国货币经济两千年》绪论这个观点颇具启发和颠覆性，乍一看很难被我们接受。因为两千年来我们的思维定势都是按照儒家的思路，归咎为苛政，导致官逼民反，并把统一货币简单的看成是好事。但我相信，很多人内心中一直有个疑惑：秦国的苛政不是一年两年的短期政策，为什么同样的苛政能使秦国100年内崛起，统一六国？却又在秦始皇死后2年内让帝国全面崩溃？是不是我们遗漏了什么关键问题？
直到看到货币论，心中的疑惑才迎刃而解，甚至找了规律性。秦国因为无节制的货币政策，而出现全国性的经济剧烈动荡，这是快速瓦解的关键诱因。在统一货币之前，六国市场中的货币供应主要来自本国的铸币商（官、私皆有），虽然种类繁多，但已经流通了数百年，而且供应充足。六国民间百姓可能其毕生的财富积累，都是用本地货币来计算和储存。秦始皇死后不久，胡亥强行推行秦国的“半两”，把六国的货币收集、销毁，强制退出市场流通。《史记六国年表：三十七年十月，帝之会稽、琅邪、还至沙丘崩。子胡亥立，为二世皇帝。杀蒙恬，道九原入。复行钱。强行推行秦半两会马上带来以下影响：强令废除旧币，会使各国原来用旧货币计算的民间财富迅速贬值，不分贵贱所有人的财富都会缩水，引发大范围的恐慌。民间为了获得合法货币进行交易，不得已快速，低价的抛售财产，导致“物贱钱贵”。
相对于民间财富贬值，秦半两的购买力会大幅度升值，民间为保值增值，会囤积秦半两，而不是拿出来消费流通。当市场流通需要大量的货币时，不仅政府无法铸造出足够的货币，更可恶的是秦二世后来铸造了大量质量低下的劣币。本地交易靠人们互相熟悉尚可勉强进行，但是跨区域的陌生人贸易却难以开展，只能以物换物。严重的通货紧缩，使买的人买不到，卖的人卖不出去，商家关门裁员，出现大量失业人口，导致经济短时间内进入大萧条，爆发经济大范围动荡。大量的民众破产失业，为旧贵族的造反提供了足够的民众基础。为什么政府无法铸造出足够的货币。因为政府是行政指令驱动，而不是市场指令驱动。铸币商逐利，当发现货币购买力增加，有利可图的市场指令会驱动他们迅速的大量铸造新币，获得利润的同时，满足了市场对货币供应的需求，货币购买力保持在正常范围。政府把铸币权强行从民间收缴，货币供应量由政府指令决定，需要层层批准，不能擅自铸币，政府的工作效率和反应速度远远慢于市场变化。当合法货币只有一种完全垄断的货币时，缺少不同币种的竞争，政府就会对货币上下其手，偷工减料。货币统一后的仅一年，秦二世又发行了大量重量减半的劣币，强行让百姓使用，导致严重的通货贬值。
毁弃“半两”旧模，另铸新的钱范，将原来的标准半两减半重量，铸成“轻钱”，仍然按照原来“半两”的面值投放市场。老百姓不愿意接受这种减重的半两钱，致使其流通困难。秦二世就重申行钱的法令，将这种不足重的轻钱规定为国家的法定铸币，用严刑峻法强迫百姓接受和使用。重量不足半两的铜钱却仍强迫百姓按照半两的面值使用，这实际上是以通货贬值的方式，变相掠夺百姓的财富。半两钱的信用从此大坏，变成了所谓的“恶钱”。摘自《长安牢狱中走出的天子：汉宣帝刘询登基始末》综上强令推行的货币统一政策和超发劣币，引发全国性，不分贵贱阶层的全面经济动荡，是导致秦始皇死后帝国就快速瓦解的关键诱因。但是这并不否认苛政是秦亡的原因，因为如果没有苛政，就不会制定这样不合理的货币政策，对经济的伤害也不会这么巨大。同时也不否认货币统一是好事，但是政府无节制的货币政策，反而给经济带来毁灭性的打击。真正有能力抵抗政府政策的，洽洽是六国残存的旧贵族，这为他们造反提供了充分的经济和民众基础。同样历史的重演！
