个人卫生和环境卫生问题是印度 目前面临的最紧迫的问题之一。令人惊讶的是，该国12亿人口中有60％的人在公开场合排便，因为他们无法找到安全的私人的厕所。印度246.6万户家庭中只有47％的家庭拥有厕所，全国只有3％的人使用公共厕所。在乡村，情况就更加糟糕，2/3的私人房屋根本没有厕所。
情况最严重的是东部哈克汉德邦约77％的家庭没有厕所，而奥里萨邦的这一数字为76.6％，比哈尔邦为75.8％。这三个邦都是印度最贫穷的邦，人口众多，每人每天生活费则不足1美元。
七十年前，中国和印度大约同一起点开始发展。经济总量、社会经济状态类似，但两国选择了不同的发展道路，印度走的是民主发展模式，而中国选择的是带有市场要素的自己的社会主义建设之路。70年后的结果说明：中国模式要更加有效。
《印度时报》援引马迪森计划（Maddison Project）测算指出，1950年前，印度某些指数甚至要比中国强。印度的人均收入是619美元，而中国是439美元。印中的人类发展指数（HDI）分别是0.163和0.160。但到1980年，两国的差距开始拉大。印度当时的人均寿命是54，受教育程度是43%，而中国分别平均是64岁和66%。
《印度时报》承认：人力资源和社会领域发展是中国的最重要成就。即使在困难的大跃进和文革期间，中国也高度关注普通教育体系、卫生健康和基础设施的发展。与此同时，据联合国数据，印度53%的家庭迄今甚至还没有厕所。70年时间里，两国在社会福祉和居民享受基本卫生基础设施方面已经形成了巨大的鸿沟。
外国投资者逃离印度，但印度又不愿求助于中国
社会福祉在很大程度上取决于经济的发展水平。尽管印度走的是"西方式"民主道路，而中国维持自己的中共占主导地位及市场机制共存的政治体系，但中国确实要更有效率。根据世界银行"2019年营商环境报告"（DOING BUSINESS 2019），营商气候吸引力方面，中国在世界占第46位，而印度是77位。
印度的民主模式遭遇前所未有的阻碍正常发展的官僚主义。此外，中国将竞争优势完全发挥出来，而印度却没能利用好廉价劳动力。中国开始发展需要很多劳动力的轻工业，但印度将精力用在重工业方面，无法保障就业率。
要知道，印度大多数人懂英文，与中国相比，在和外国沟通方面有很大的优势。这对服务业来说是相当重要的。
政治体制有时严重阻碍印度发展，需很多的时间和资源用于各种协商。比如1999年，时任总理阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊启动新德里-孟买-清奈和加尔各答之间的高速公路项目，修路工作应在2006年完成。但实际上，2012年才开始启动：从居民购买土地需要很多诉讼，官僚主义以及融资不足，所有这些将修路时间又拖了6年。
民主国家印度的GDP要比中国少5倍，中国工人的生产率要比印度高出5倍。这是麦肯锡提供的数据。中国的中产阶级快速形成，也就是说，消费能力大大增加。对于投资商来说，评估市场前景，这是一个最为重要的指数。另外，印度人均GDP仅是中国的22%。再有，根据世界银行数据，印度的赤贫人数约占居民总数的5%，而中国要少于1%。
印度目前正进行全面变革，既有经济方面也有社会方面。如果一切成功的话，那么印度将向前大大跃进。莫迪政府推出的"印度制造"，是一项工业、基础设施和物流发展的综合性计划。如果能够成功落实，那么印度人的社会经济状况将得到大大改善。需要指出的是，印度人对扮演世界工厂的角色不感兴趣。他们试图走自己的路。
