儲蓄率是指用於最終消費後的餘額在可支配收入中的佔比，反映的是本國全社會的儲蓄傾向 。
2017年中國國民儲蓄率為47.0%，遠高於世界平均儲蓄率的26.5%，也高於發展中經濟體和發達國家的平均水平。進一步剖析可以發現，我國國民總儲蓄中居民儲蓄佔比最大，而我國居民儲蓄率更是遠高於其他發達國家。
我國儲蓄率較高一方面是因為勤儉持家的傳統文化，另一方面是投資的大部分都計入了居民儲蓄。2008年前後，我國國民儲蓄率及居民儲蓄率都表現出了明顯的下降趨勢，2017年兩者相比於2008年分別累計下降5.8和1.1個百分點。為什麼我國儲蓄率會出現下降？事實上，許多國家都曾經歷過儲蓄率下降，例如日本自90年代開始就經歷了漫長的儲蓄率下降階段，而美國在80年代到90年代末也經歷過儲蓄率的下降。從中長期來看，儲蓄率與人口結構密切相關，勞動人口占比較大時，收入增長會快於消費，導致儲蓄率上升。日本和美國儲蓄率下降同時期，15-64歲人口占比也均出現明顯回落。但是1998年後美國儲蓄率的兩次短期下跌則是因為收入增速短期下滑幅度大於消費。當時金融危機導致經濟增速明顯下滑，而消費支出具有剛性，回落幅度較小。日本90年代以後房價就持續回落，而美國的房價增速與儲蓄率也關係緊密。更重要的是，儲蓄率持續下降會導致投資增速下滑。90年以後，日本投資增速一度下滑至-8%，而美國儲蓄率和投資增速之間也有著明顯的正相關性。投資增速的回落意味著投資拉動的經濟增長不再持續。90年代以後日本投資對拉動率的均值基本為0，受其影響，日本GDP增速中樞也有明顯下移。巴西、泰國和阿根廷其實都出現過投資率大於儲蓄率而引發外債規模大幅上升的情況，三者外債規模分別累計擴大66%、416%和128%，隨後三個國家也都經歷了本幣短時間大幅貶值，並導致GDP增速大幅下滑的情況。回到我國，我國儲蓄率下降也與人口結構變化有著明顯的關係。2009年之後我國15-64歲人口占總人口比重出現緩慢下滑趨勢，而這正是導致近年來我國儲蓄率下降的直接原因。
目前來看，我國人口老齡化的趨勢不改，預計到2030年我國勞動年齡人口占比可能會下滑超過5個百分點。儲蓄率下降將導致投資增速回落，2011年以來我國投資佔GDP的比重也已經出現下滑。長期以來，投資都是拉動我國經濟增長的軍，儲蓄率的回落不允許投資增速再像以前一樣維持在較高水平，我國必然要從投資拉動經濟向消費創新拉動經濟轉型。此外，儲蓄率的下降背後反映的是人口結構問題，具體來說，國民總儲蓄包括居民、企業和政府的儲蓄之和，衡量的是當年本國沒有用於消費的剩餘收入，屬於流量概念。國民儲蓄率反映的是本國全社會的儲蓄傾向，通常情況下由於社會保障體系更加完善，發達國家的儲蓄率要低於發展中國家，同時由於文化習慣的差異，亞洲國家的儲蓄率相對偏高。
根據IMF的統計，2017年中國國民儲蓄率為47.0%，遠高於世界平均儲蓄率的26.5%，也高於發展中經濟體和發達國家的平均水平。根據OECD統計，2016年居民儲蓄率最高的三個國家分別為瑞士、瑞典和墨西哥，其數值分別為18.79%、16.02%、15.45%，英國居民儲蓄率最低，僅為1.62%。
我國居民儲蓄率過高有多重原因，其一，中國傳統文化提倡勤儉持家，居民一直有儲蓄的習慣；其二，過去數十年房產是我國居民主要的投資方式，而這一部分在剔除了當期以租金計算的消費以後大部分都計入了居民儲蓄。之後，我國儲蓄率開始緩慢下降，國民儲蓄率於2011年跌至50%以下，2017年相比於2008年累計下降了5.8個百分點；而居民儲蓄率相比於2008年也累計下降了1.1個百分點。那麼，為什麼我國儲蓄率會出現下降？因此，居民儲蓄率和國民儲蓄率都會隨著15-64歲人口占總人口的比重的下降而不斷下滑。前面已經提到，日本國民儲蓄率和居民儲蓄率自1991年以後就持續回落，而日本15-64歲人口占比也在1991年前後達到高點並持續下降。而從1993年開始，美國15-64歲人口占比開始小幅回升，同時期美國的國民儲蓄率也停止了下降趨勢，開始反彈。由於2000年的互聯網泡沫破滅以及2008年次貸危機導致美國經濟下滑，居民收入出現明顯下降，但是消費支出具有剛性，人們對於生活必需品的需求不會隨著收入的降低而同比例減少。因此，2000年前後以及2008年前後，美國的居民個人消費支出增速減緩幅度小於GDP增速放緩幅度，導致美國儲蓄率在震盪期間出現兩次明顯下調。一方面，儲蓄率下降實際反映的是人口結構的變化，15-64歲人口占比下降會導致對住房的剛性需求減少；另一方面，儲蓄下降導致居民可用於購置新住宅的資金減少，也會減少對於住宅的需求。發展中國家在經濟高速發展時期往往都存在儲蓄率快速上升的過程，這為投資的擴大提供了資金基礎，但是當儲蓄率持續下降並拖累投資增速時，如果經濟不能完成轉型就可能落入低增長區間。
