中美贸易摩擦和2020年肺炎疫情以来，全球贸易进入冰封，“全球化问题”的讨论彼此起伏，第三次世界大战会出现吗？大国博弈之下，未来各国发展前景又将如何？
巴别塔的传说，讲述的是人类曾经只讲一种语言，后来分裂成无数种不同的语言，人类语言由统一到分裂，这个过程是如何进化和演变的故事。巴别塔引来很多语言学专家的调查和研究，在《圣经·旧约·创世记》记载中，巴别塔是人类建造的塔。当时人类联合兴建希望通往天堂的高塔，为了阻止人类的行动，上帝让人类说不同的语言，使人类相互之间不能沟通，计划因此失败，人类自此各散东西，通往天堂之路也就从此无望。现代语境中，巴别塔亦指“乌托邦”的空想。
事实情况如何呢？拼凑出来的故事全局真的如同巴别塔所说的那样吗？
01 全球化的问题在哪里？
我们常说的全球化，是近30年经济合作的全球化。20世纪90年代后期，全球化理念一时兴起，各个国家相互间在政冶、经济和贸易上相互依赖和共存，全球被合并成一个整体。主流的经济学家或社会学家，异口同声地赞扬全球化的做法是突破世界边界的限定，形成全球最佳的资源配置，从而使商业利益达到最大化。这种言论，变身政治家的说辞，可理解成是利用经济的全球化，达到全人类价值观的全球化。
站在全球化的时代背景之下，目睹美国老布什总统把伊拉克赶出了科威特，庞然大物的苏联自我解体。但共和党新保守派坚持不懈对外干涉主义，却忽略了国內的社会经济发展，在驴党压力下，老布什总统违背承诺加税从而失去民众支持，接着克林顿上台。后来小布什期间仍然如此，作为典型的官二代，小布什明显智商令人着急，比老布什总统走得更远。回顾一下美军在中东地区的战况，惨重的伤亡，8万亿美金付诸东流，民众生活水平降低。于这种时代背景叙述声中，奥巴马喊出了Change的宣言，借势上位。可究竟要Change什么，无人知晓。
如今的很多人爱引用克林顿在1992年参加竟选时的宣言，一句：“笨蛋，问题是经济！”， 接着便赢了总统大选。在那时，这类唯经济至上的理念，是美国经济停滞的反应，也展开了后续全球化思想浪潮的蔓延。克林顿的竟选宣言，可以说喊出了全球化的本质，一切向钱看，物质条件决定一切。
而经济是什么？繁荣是什么？是用量化数字的增值来衡量，还是看到有大部分人分享发展的成果？这些所谓的乌合之众自然不会多加思考，绝大部分人只听到人类高声呼喊全球化这样的大调和大词，高潮迭起。
我们所谈论的全球化，需要回到近代文明的起源地欧州。当今世界各国实际上不过是不同路线下走出来的不同版本的“欧洲路线”，或者说欧洲路线的本土化。欧洲经历二次世界大战之后几乎沦落成废墟，正因如此，欧洲贵族及精英在痛定思痛之下，决心彻底消除国家与民族之间的界定，迈向大融合。1957年以法德为主搞出来的欧洲经济共同体，1965年升級为欧共体，1993年再一次升級为欧盟国。从经济合作到社会文化融合，二战之后欧州的中央集权统一史就此载入时代历史的页面。
然而是不是欧州本身具有大融合的基因呢？不少学者调侃这些实际上也不过是某一些精英们的幻想。纯粹从经济角度的合作效果还是能看见的，毕竟都归属于基督教的传统文化范畴，政治制度上全是民主国家。而说到深度的大融合，效果则一般，并且难度系数十分大 。看看当年的天主教和东正教吵闹翻天，十字军东征对东罗马干出来的事情，法国人德国人宁可与奥斯曼帝国合作，也不会对斯拉夫人施以援助。
20世纪末的全球化，是欧洲经济共同体的扩大版本，扩大版本的欧洲经济共同体明显也更为激进，囊括了巨大的文化、经济、政治体制的差距。
1991年苏联自行解体后，核危机阴云散去，美国全球独秀一枝，帝国没有竞争对手，失去方向感。在美国华尔街的全力包裝和学界的强烈忽悠下，全球化的论调，得到了强大的理论支持，如《历史终结论》，《全球是平的》等理论风靡一时。但无论这类理论如何包裝，核心内容观念全是，社会经济发展的必经之路已然出现，人类是不断进步的，发展前途是光明一片的，各个国家的文化都是差不多，各个群族之间也都是差不多。
接下来，轰轰烈烈的全球化拉开了序幕，WTO的大门开敞，从简单的日常生活用品，到复杂的工业用品，迅速扩展到了各个产业行业的全球化。最典型案例苹果手机，其品牌、设计、系統由美国负责，核心元件或部件由韩日负责，管理由中国台湾负责，低端部件和组装由中国内地负责，世界呈现一片和谐与繁荣的互相协作的景象。而伴随着全球化历程的更加深入，其某些深层次的问题亦暴露出来。
首先，各经济体之间的合作，不一定遵照同样的经济准则，各国的法制观念有强有弱，知识产权保护有差有强。通常情况下，不遵守规则的一方在短期内可从全球化中得到更多的利益。尤其飞速发展的通讯和电气行业更是明显。
其次，短期内的经济收效益，将会给公司带来长期的经济灾难。怎么理解呢，某些知名的大企业，强行要求全世界供应链每一年都要降低一定比例的零组件供应价格，而这种只重视短期内见到效益的行为，迟早会出产品质量方面的问题。如波音公司的737安全事故，事故起因据说是波音公司为削减成本，把失速控制系统的研发工程分包给印度，看上去降低了几千万美金的成本，但软件的系統问题造成 了飞机连续失事，根结果是因小失大。
另外，供应链的高度集中易造成极大的行业波动问题。倘若某公司龚断了某一部件或供应链上的某一环节，任何风吹草动，都将影响到全世界的供应。富士康是全世界笔记本电脑、平板电脑产品的代工厂的top 1，倘若富士康占有全世界代工厂的80%比例，那实际上富士康便会从乙方变成甲方的角色，委托方则变成乙方。而任何发生的意外，如罢工、地震、安全事故等都将引发全世界电子产品市场的振荡和产品短缺现象。
全世界物资的集中化供给，更会造成严重的社会风险。高端产品如军工用的战机零部件，普通产品如医用口罩，日常生活用品如卫生纸，都将会在社会矛盾中变成地缘政治的武器。当国家资本对市场不断渗入，问题将变得更为严峻。
古人是挟天子令诸侯，现代则是挟产业链控全世界。倘若黑暗势力借全球化之力得以不断扩散，文明很可能被反噬。全球化的30年，已深度地更改了全球的产业链格局。肺炎疫情爆发、失控，借助全球化这辆列车，飞速传播全世界。人们在尝到全球化的甜头后，似乎又将为乌托邦理想再一次付出惨重的代价。
02 第三次世界大战？
有人说肺炎疫情是第三次世界大战。
从肺炎疫情对人类社会造成的伤害来讲，却是不为过。我国从一月底到三月中停工近两个月，如今欧美各国也开始了“宅家”的现行政策，这对经济活动的影响是致命的结果。高盛公司报告指出2020年世界GDP会下跌1%以上，但在我看来这个数字还是乐观。
2019年全球GDP近87万亿美元，这其中旅游行业的贡献占10.4%，带动就业人数比例占10%。世界旅游协会WTTC不久前预测分析，2020年全球旅游行业GDP亏损将达2.1万亿美元，以下是测算全球疫情造成的世界各国旅游业者失业人数：
再加上工业生产停滞、消费乏力、医疗支出猛增等，全球GDP究竟会下跌多少还未知。一些独立学者提出消极的观点，伴随实体经济的停滞，将造成多个国家的金融系统崩溃，全球GDP将缩减将达30%以上，走向类似于1929年的大萧条。
当然这一次情況和1929年会有所不一样，真正的世界级战争是打不起來，因为世界级的战争需要世界级的对手，如一战期间的奥德对战英法，第二次世界大战的英美对战德日，而这一次却没有这样的平级对手。分析下，二次大战源自欧州，全是工业化后国家之间的矛盾。而未来的第三次世界大战，应该是50年后的事。当美国人口失衡，自顾不暇。欧州强力左转，德国将重新武装，为今天默克尔的决策付出代价。
二战期间，美国以一己之力灭掉了德日联盟。后面的美苏冷战，只不过是军事力量的较量，二者之间的综合实力完全不对等。目前为止，美国还是处在世界桥头堡的地位，无论科技、军事、农业都未找到真正的的挑战者 。用张局一段话，世界各国的军队加起來，都打不过美军，这种情况下自然不会发生世界级的战争，若真有“二师兄”想不开冲过去硬抗，一个月以内结果便会见分晓。
如今的世界秩序是二战的结果，人们经历了近70年的整体和平时期，又一次面临转折。不管逆全球化是个怎样惨痛的经历，如果有的地区抗不住，挺而走险向外输出压力，爆发军事冲突或将是大概率事件。爆发的地区，便是在逆全球化过程中，受到压力最大的地区。
毕竟不一样的地区，自然不一样的命运。
03 不同国家未来发展前景几何
逆全球化进程会有哪些趋势？
首先，公司供应链会缩减。之前那种引以为荣的全世界分包方法将如潮水般退去，而取而代之的或将会以更为平衡的风险做评价。例如，工商界可能会突显公共安全和物流半径的概念，那些处在公共安全范畴内，法制差、有敌意的、不合格地域的公司，或是超过物流半径的供应商将会出局供应链。
其次，发达国家将限定核心能力的外包。如涉及到公共安全、健康和高新技术的产业，可能会用更严苛的法律法规限定对外的分包和输出，已在外的产业尽早搬迁回归，涉及关键的产业领域有军事 、航空、通信、医疗、生物、芯片、精密制造、人工智能等。
国家相互间可能会规定同等规则，相同的税率和非关税壁垒 ，我征收你5%的商品税，你也只能征收我5%的商品税。相同的对外开放规则，你的新闻网络、媒体可在我这边落地，我的媒体、电视网站也能在你那边落地。如果不愿意，友谊的小船就翻了。
如以各国之间以这种趋势发展，显然受打击最明显的是那些出口导向型国家，出口导向型国家也是在全球化浪潮中获益最大的国家。因为出口导向的国家的经济关键就依赖于出口 ，用我们中国话说就是闷声发大财 。
这一点也可从经济的基本要素来理解。利润来源于市场，不会来源于政策管控。经济的理论概念中有三架马车之说，但实际生活中却并不成立。投资和消費，可以让帐面数据更加漂亮 ，事实中对社会财富是一种损耗。
中国的大基建，其本身应该是秉承实际和实用性的原则加以建设和投资，但各地城市很难放弃其漂亮的GDP 数据诱惑，包括其他隐藏的灰色交易，是以得到各地方全面性的大力推进。无论前期的天量资金投入，还是后期的巨额维护成本，最后还是交由全体纳税人买单。有一种常见的景象是，高速公路常年没见到几辆车在跑。高铁的速度原本无需那么快，用10%的资金投入即可实现95%的功能 ，节省下钱或减税，或投入社会民生保障不是更好吗？曾经听到过一个笑话，如果筑桥修路就能发展经济的话，把地球表面都修上高速就好了。
至于消费刺激和拉动内需增长，逻辑上不成立。中国古话说天上不会掉馅饼（不会掉钱下来），量入为出 ，有钱多花，没钱少花。消費是能力问题，群众的消費能力实质上又是税收问题。经营企业的人都清楚，公司发展的最终目标市场便是美国市场，美国尽管只有三亿人，但是全世界消费能力之最。探其原因，在所有的发达国家中，美国社会管控最少、税率最低，市场竞争最激烈，商品价格低，因此美国人富有，消费能力强。
有人可能会说，美国是全球化的获益者，美国人印钞票获得了低价格商品。然而，实际上美国社会并不存在一致的公共利益。美国华尔街的金融资本、跨国企业、娱乐业等的确在全球化中有所获益，而产业空心化也造成了更为严重的社会问题，中小型企业生存艰难、中产阶层数量委缩、年均收入下滑，群族矛盾激化等。
2016年特朗普上台，美国人们开始醒悟，全球化发展的动车开始逆转。2019年英国同样走着美国一样的脚步，强力退欧。今年的肺炎疫情从爆发到扩散，加快了逆全球化的进程，各种潜在的危机瞬间在短期内集中爆发，影响波动极为强烈。
站在历史的转折关口，人类与新型病毒将是一种长期的对抗，1年、2年或更长时间。不同的地域有不同的管理决策机制，不同的民情民情、医疗基础和社会保障自然会有不一样的结果。
取笑美国彻底失控的言论，是不清楚他们的管理决策机制。面对不明的肺炎疫没人能清楚的预知未来，见招拆招的弹性是美国的管理决策机制，从他们的旅游限制、撤侨、边境管控、部分隔离、启动紧急状况等都具有非常清晰的升級响应决策，没有“不惜代价 ”的说法 。张文宏医生说 ：“美国现存的医疗资源和生产能力很强，多少时间控制住，看他们采用哪一种方法。但美国会采用最适合的现行政策。”
回头看七十年前的世界大战，当时军国主义思潮就如今天的肺炎疫情，在地球上迅速扩散，接着战争爆发。开始“肺炎疫情”占据上风，希特勒的重型坦克攻占了一大半部分的欧州，日本的军舰在太平洋趾高气扬，只剩英伦三岛和中国 在苦苦地支撑。当听见日本袭击珍珠港的消息，欧州的某个人总算睡了个踏踏实实的觉，这个人就是丘吉尔。后来的战争，美国人唱主角，既是盟国的后勤部长，又在欧州和亚州直接参战，三年后战争就结束。
把此次肺炎疫情看做战争，有着相似的剧情。肺炎疫情从不认人，总统、议员 、贵族、平民 ......都将会感染。过去三十年的全球化历程中，各国已然相互连接在一起，如果美国陷入困境，其他地域会更艰难。而谁会是将来最先走出 肺炎疫情的国家呢？说不定可能就会是“失控”的美国。然后是英系国家英澳加日等。
换一个角度看，其实肺炎疫情同样考验的是私权和公权的平衡，海洋法国家具有良好的产权保护机制，将会是优势体现。逆全球化的反应包括产权的再次明晰、经济活动取向更理性、社会发展更趋于平衡。产权保护法律完善的地域，遭受的冲击性将更小。而我们反感的通胀、货币超发、经济停滞、乌托邦思潮泛滥成灾的区域，都存在产权方面的问题。
全球化的巴别塔正在坍塌，犹如身体的自身人体免疫系统在发挥作用。经过逆全球化的洗礼，物质至上的理念有所改变，社会发展趋势会更为平衡。在这个历程中，经济规律仍然在运转，发达国家无法撤回来所有的生产能力，代之会更为关注彼此之间的价值观和法治水平。价值观和法治水平接近的国家，维持合作将会更加良好和持久，资金和技术也会涌入这些地方的市场，这其实就是未来趋势发展的热点和方向。
04 实力才是硬核
近现代的巴别塔思潮伴随着工业革命的盛行一波又一波的翻腾，科学的理论 和实践不断得到突破，从牛顿定律到相对论，蒸汽机到内燃机，汽车到飞机 ，基因工程到人工智能。人类基本具备改造世界的能力。
法兰西大革命时候开始，从崇拜皇帝转而崇拜科学和理性。而科学和理性，是人类现阶段的认知和有限的思维，对科学和理性的崇拜不过是对人类自身的崇拜。
当我们说改革开放 ，是积极主动融入世界，走向合作共赢，然后全国人民吃饱饭。当时代巴别塔坍塌，我们需要更多的反思和自律。社会经济发展永远不过是社会发展的一部分，唯经济至上会坠入物质的陷阱。
社会的发展进程是人们观念的结果。为什么一样是中东的不毛之地，犹太人却创建出来一个发达国家，而阿拉伯人弄的一团乱。道理非常简单：实力才是硬核！
