雍正在位短短13年，时间不长却暗藏2则益处！
清世宗雍正帝（爱新觉罗.胤禛）是清朝的第五位皇帝，入关后的第三位，他仅在位13年，主要是进行了一系列改革，推行新政并进行了强力的反腐，在康雍乾盛世中起了承上启下的作用，在今天而言可谓是个知名度很高的皇帝了。
雍正帝在位13年，放眼中国历史各朝代，不能算长但也不算短暂，但对比在位61年的父亲康熙帝和在位60年的儿子乾隆帝，那么看来雍正帝的13年就显得太过短暂了。
更何况他在短短的13年还进行了一系列的改革，而改革是长时间才会有效果的，在位长短，也是一个重要原因。
虽然雍正帝在位13年很短暂，但其实换个角度来看，雍正帝在位时间看似短暂，实则对比康熙帝可能还有两个好处的。
1、既然雍正帝的改革触动了利益集团的利益，长期实行必遭反噬
放眼望去中国古代史，哪朝哪代的改革都会遇到阻力，经常是不了了之，或是适得其反，就是因为改革要改动现有格局，要触动利益集团的利益，没有人会看着别人削减自身利益，所以利益集团第一个不同意。
如果遇到雍正帝的铁血手腕，哪怕利益集团极力反对，改革依旧会进行下去。但是利益被剥削，是因为皇帝的强势，久而久之，矛盾会以另一种方式爆发。
比如雍正帝死后，所流传出的被吕四娘刺死的传言，某种程度上就是利益集团的手笔，他们不敢正面反对，就从侧面抹黑，雍正帝只是短短的13年就会引来这无数的传言，如若是康熙帝的61年，在位时间长，期间一直改革，没人可以忍受61年的，矛盾爆发，其中的反噬将是致命的。
2、避免了晚节不保
古代的帝制是家天下，有优势有劣势，优势很明显遇到明君，会把国家打理的蒸蒸日上。但其中的弊端就展现的更加明显，整个国家的希望就是皇帝一人，昏庸的皇帝守城还可以，但迟早会走向亡国。
甚至随着年岁的增长而昏庸的，雍正的父亲和儿子多少有点这方面的意思。
康熙帝是晚年对自己的儿子过于纵容，导致了九子夺嫡的惨剧，过度仁政导致政治腐败。
乾隆帝则是晚年好大喜功，现实吏政腐败，多地爆发起义，导致嘉庆即位之后，清朝便有些下坡路的意味了。
最后总结看来，雍正帝这个励精图治的皇帝，仅在位13年也算是一种遗憾了。
