用户4460621730025
李渊是唐朝开国的皇帝，他的出身比较显贵，其母是隋文帝孤独皇后的姐姐。李渊的父亲死后，他继承了父亲的爵位，隋炀帝时期，李渊奉隋炀帝之命，镇守弘化郡。隋末农民起义比较多，李渊收编了许多起义军，实力大增。同时，他不断招收叛军，一点点扩充自己的实力。大业13年，李渊在儿子李世民的鼓动下反隋，仅用九天就攻入了长安城内，随后李渊宣布隋炀帝为为太上皇，并拥立其孙代王杨侑为帝。此时，李渊父子掌握了隋朝的命脉。后来又逼隋恭帝禅位于李渊，改国号唐，定都长安，史称唐高祖。历史上对李渊评价并不是很高，可能是李渊的儿子李世民在历史上更耀眼，后来创造了大唐盛世。李渊在李世民发动玄武门之变后退位，并做了九年太上皇。做太上皇以后，他的后宫还为他生了几十个儿女。
远的北方记忆
毫无疑问李渊是陕西人，唐王朝真正的奠基人！
李渊出自西魏八柱国家庭，相当于军区司令的高门巨族，祖父李虎是代北武川人(今内蒙古武川县)，官至太尉担任关西都督，因此史籍对李渊记载是可信的，在长安城或邻近州府，按照出生地而言，李渊是地道陕西人。
李渊是唐王朝真正的开创者，能够取得隋炀帝信任驻守太原，李渊在起兵之前向突厥借兵，极其稳重限定数量，避免突厥借此插手中原事务，使唐王朝沦为突厥傀儡，李渊真正发挥西魏李氏影响，才能够减少夺取长安的阻碍，李建成也战功卓著，能够得到群臣的辅佐和信任。
李世民在玄武门事变后，进攻向李渊请罪，因为李渊掌握着唐王朝绝对的军政权利，随着李建成与李元吉身死，李世民是唯一成年且有战功的子嗣，面对李世民的诚恳，李渊只能做出让步，将权力交给李世民，退居幕后成为太上皇。
综合而言，李渊的籍贯无可争议，他的功绩确实被抹杀，用于衬托唐太宗李世民夺权正确性，将李渊描绘成昏聩贪婪帝王，他对唐朝的建立和唐朝初年的稳定都发挥着巨大作用，他的包容使李世民得到成长锻炼。
多臻贵
李渊的出身是开挂型的，家族世代显贵，与两朝三帝称亲戚，是中国历史上出身最显贵的皇帝之一。李渊的出生本贯史有详载，在所有的开国皇帝中，李渊是个难得的老好人，性格平和但优柔寡断，是一个没有什么大作为也没有什么缺点的守成之君。
纵观中国历史，真的很难找出像李渊这样出身如此显赫的皇帝。李渊，出身著名的望族陇西李氏，在注重门第出身的南北朝，陇西李氏绝对属于地位超凡的贵族。陇西李氏最早可追溯到西汉名将，有“飞将军”之称的李广。而李渊的直系祖先，则是十六国时期西凉开国君主李暠。作为李暠的后裔，李渊家族一直都是世代显贵，位居陇西世家大族的最顶端。李渊的祖父李虎是西魏时期太尉，与后来叱咤风云的丞相宇文泰、太保李弼、大司马独孤信等同保魏室，是赫赫有名的西魏八柱国之一。北魏分裂为东西两魏后，北周受东魏禅让，追封已故的李虎为唐国公，而李渊父亲李昞后来承袭了唐国公爵位，李渊生母，正是著名的隋文帝皇后独孤伽罗的四姐，而北周明帝宇文毓则娶了独孤信长女孤独氏，因此，宇文毓同样是李渊的姨父。
关于李渊的出身并无争议，他是陇西成纪人，但关于成纪这个地方确实存在着争议，一说甘肃秦安西北，一说今甘肃静宁，两种说法都指甘肃，这符合陇西古地以甘肃为中心的历史事实。李渊是甘肃人当不有假，而且，李渊世系发展有序，绝非后世所称的掺杂了不少柔胡基因，虽然李渊的外祖父独孤信是鲜卑族，但是李渊的汉族身份却不置怀疑，在以父系为主的中国古代，李渊的汉族血统对于唐王朝未来的皇位传承是极为重要的。
北周天和元年（566年）李渊出生在长安，当时他的父亲李昞已经袭封唐国公，并都督八州诸军事、任安州总管，位高权重，而且为政简素，颇有时誉。值得一提的是，李昞还是隋文帝杨坚和北周明帝宇文毓的连襟，隋炀帝杨广的姨父。而李渊，则要喊隋文帝杨坚和北周明帝宇文毓为姨父，喊比他稍大的隋炀帝杨坚为表哥。李渊一家三代，与北周、隋朝的渊源之深，关系之亲密，确实在中国历史上极为罕见。比起汉高祖刘邦和后世明太祖朱元璋的寒门出身，李渊不知道要比他们高出几头，陇西李氏，世代显贵，与两朝三帝称亲戚，如此出身高贵，背景显赫在中国历史上实属罕见。
关于李渊这个人，其实历史评价还是挺高的，毕竟是唐朝开国之君，然而相比其他王朝的开国之君，李渊显然是最受贬低的一位君主，为什么这么说，考虑到他的儿子中出现了李世民这样的明君，使得他的开国之君的光环明显被自己的儿子夺去。另外李渊所处的位置也是无比尴尬的，在他前面有著名暴君直接导致隋朝二世而亡的隋炀帝杨广，在他的后面有开创了“贞观之治”被后世史家视为政治完人的唐太宗李世民。身为唐朝开国皇帝的李渊夹在这两个人气超高的皇帝中间，自然要黯然失色不少。
唐朝建立第一件事就是晋阳起兵，但是关于晋阳起兵谁是首倡一直以来都存在争议，既有李渊一说，也有李世民一说。
认为是李世民首倡起兵的，多从《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》等史书，这些史书都认定晋阳起兵是李世民发起的。但是也有部分史学家依据当年的纪录考证，提出反隋是李渊本人意思的说法。如在《孟宪实讲唐史》一书中就认为：“无论从政治影响、军事经验、经济实力还是从社会地位来比较，李世民都无法与李渊相提并论。”李世民当时连唐国公世子都不是，而且年纪太轻并没有什么威信，李世民充其量不过是李渊手下的一名得力干将，当然李世民肯定是很早就参与了晋阳起兵的谋划，但是李渊作为主谋这个地位是任何人都不能代替的。
李渊既是开国之君，也是守成之君
作为开国之君，李渊显然无法和汉高祖刘邦、隋文帝杨坚可比，在唐统一天下的进程中，李渊的几个儿子如李世民、李建成、李玄霸和李元吉都出力很多，表现优秀。特别是李世民，几乎是以一己之力率领部下征讨四方，为唐朝完成全国统一功劳最多。唐朝建立后，李渊的治国表现也是中规中矩，很多制度都延续了隋朝，当然也有所改革，比如颁行均田制和租庸调制，完善了自隋朝开始的科举制度。
李渊作为一个守成之君，虽然治国天赋不足，但是他为人宽厚仁慈，唐初君合和谐的难得温馨一面在历朝历代都是不多见的。李渊在位虽只有短短九年，但是他为唐朝建立后的国家稳定，人心安定依然做出了很大的努力。后世对李渊最多的负面评价或许就是没能处理好诸子之间的矛盾，在储位之争中李渊一昧平衡太子与秦王两方势力，优柔寡断踌躇不决，最终导致玄武门事件的爆发，太子李建成和齐王李元吉并他们的十个孩子一日之内全部惨死。北宋著名文学家苏澈（苏轼之弟）就毫不客气的将玄武门之变的责任扣在高祖头上。
