首先，必须肯定的是，袁崇焕在抗金守边方面作出了巨大贡献。他在宁远大捷中所表现出来的意志和勇气，更是值得后人敬仰。
但是，所谓：“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。若使当时便身死，古今忠馁有谁知？”袁崇焕在被崇祯处死之前，他个人的不少举动，也确实有通清叛国之嫌疑。这些也都是值得商榷的地方。
首先，袁崇焕居然私斩大将毛文龙！要知道毛部驻守皮岛，能够干扰满清的后方，就如同明朝架在满清脖子上的一把尖刀，时刻牵制着八旗军。而毛文龙的死，无疑为满清带来了极大的便利和好处；其次，他利用崇祯对自己的信任，到任后开始排斥异己，独揽辽东军政；最后，袁崇焕坐镇辽东期间，与满清之间的书信来往次数也有所增多。
而所有这些举措，事实上与之前他在崇祯面前，口口声声承诺的五年平辽计划，是大相径庭的。关键是到最后，辽事未平，倒是让八旗再一次打到了京师城下。如此巨大的反差，换作谁当这个皇帝，都难免会对袁崇焕起杀心。
更何况在明朝当时的政治环境下，袁崇焕当年居然还敢给皇帝开空头支票，这点所产生的可怕后果，他为官多年应该不会不知道把！其实，等到他所承诺的五年大限一到，袁崇焕横竖都是一死。因此，在我个人看来，袁崇焕事实上完全有叛明降清的可能！
而且，从他被处死后，京城百姓分食其肉这点看来，至少当时京中的百姓也是普遍认为，就是他带清兵进抵京师的。
然而，不管如何猜测都好，袁崇焕死之前都还没有真的叛敌，这点也是事实！
不过，从后来满清对袁崇焕之忠义大书特书这一点上来看，其实也颇有可疑之处。在个人看来，满清塑造袁崇焕的崇高形象，很可能是政治宣传罢了。一来，能突显自身对汉族英雄的敬佩，做个敬重忠良的样子给汉人看；二来，又可以借此来贬低崇祯，突显他昏庸、自毁长城，进而达到抹黑和丑化明朝的目的；同时，也正好能说明明朝的灭亡，是不值得同情的，给自己政权的合法性造势！