拐角遇到爱14175741
无利不起早，发动战争的目的无非是为了得到某种利益。今天铭苏先生就给大家摆一摆美国为何发动如此多的战争。
第一、美国拥有强大的经济实力和军事实力。
战争一打，黄金万两，说的就是战争的巨大消耗。伊拉克战争美国的花费大约在7600亿美元，阿富汗战争美国的花费达到上万亿美元，如果没有巨大的财力支撑，这样的战争是打不起的。2018年美国的军费预算是7000亿美元，这超过了其他国家军费总和。
除了巨大的花费，美国的军事实力也是全球第一，把其他国家远远甩在后面。
第二、通过战争获取巨大的经济利益。
美国投入如此巨大的军力发动战争，其动力是什么呢？最大动力应该是经济利益，美国通过发动战争，推翻当地政府，然后扶持亲美政府，这样美国就可以掌控当地丰富的资源，然后从中获取巨额回报。比如美国发动伊拉克战争，主要是想控制伊拉克境内丰富的石油资源。
第三、获得对自己有力的战略地位。
目前美国在全球100多个国家和地区驻军，海外驻军30多万人，美国通过海外驻军控制了世界上大多数的贸易航线和战略要地，以保证自身利益安全。那么对于自己不能掌控的地区，美国可以通过战争的手段去占领，比如阿富汗。
综上，美国是二战后发动战争最多的国家，虽然美国在发动战争中付出巨大的代价，但是美国也从中获得巨额的利益回报。不利不起早，美国不会打无利可图的战争。
铭苏先生
崛起的阶梯
美国建国241年，几乎平均每年对外动武一次。美国的“好战”，深植于其历史传统中。建国后不久，美国便发发动了臭名昭著的“西进运动”，其实质是通过抢占印第安人的土地，之后美国通过一系列对外战争，国土面积从最初的13个州扩大到目前的50个州和一个特区。20世纪上半叶，人类社会先后爆发两次世界大战，其破坏性与杀伤力空前，但恰恰是在两次世界大战中，美国一跃成为超级大国。可以说，美国是在战争中扩张，在战争中发家。
利益的争夺
战争能够带来和平手段无法获取的利益，因此美国几乎不放过任何一个对外动武的机会，有时候甚至主动策划战争，并堂而皇之向世人兜售。
19世纪30年代，美国国内扩张主义情绪高涨。1846年4月24日，美墨发生边境冲突。时任美国总统詹姆斯立即宣称墨西哥“入侵了我们的边界，在美国领土上让美国人流血，煽动民众复仇情绪，5月13日，美国国会正式向墨西哥宣战，1848年2月2日，美墨签署和平条约，美国一举从墨西哥手中占取230万平方公里的土地。
40年后，一手“制造”了美西战争。1898年2月15日晚，美国海军缅因号在西班牙殖民地古巴哈瓦那港口“意外”爆炸，造成264人死伤。美国政府立即断定是西班牙所为，一方面拒绝配合西班牙进行调查，一方面通过媒体鼓噪宣传，积极备战，2个月后，时任总统麦金莱向西班牙宣战，3个月后，西班牙战败，美国夺占了包括古巴、菲律宾、关岛在内的多块西班牙殖民地。
最典型的就是美国在一战和二战中，不仅本国的基础设施没有遭到战争的毁坏，而且战争参与国对于武器的需求大大刺激了美国军工产业的发展，欧洲诸多历经一战二战的打击，国家综合实力受损严重，而美国正是在这样的契机之下逐步走向强大。
青年史学家
你好！我是冬眠蛇，由我来回答这个问题，希望多多关注！
其实这道题目既是历史题，也是一道经济题，更是一道政治题。
近代，我们从冷兵器时代进入到了热兵器时代，尤其是工业革命以后，武器的优劣成了一场战争胜败的关键。武器的生产依赖于制造他的机器设备，而机器设备的生产依靠一国的重工业发展水平。美国在20世纪初就已经确立了他世界第一工业强国的地位，他当然愿意看到有战争发生，为什么？有战争就需要武器，而生产武器需要工业技术实力，而美国，又最有这方面的实力。战争的爆发，能为美国军工业带来高额利润，有了收入的军工企业员工，就会买别的消费品，或者加大对别的消费品的支出，从而带动整体经济的繁荣，所以说，战争一响，黄金万两。
第一次世界大战前，虽然美国的工业产值已经居世界首位，但是国家却欠了欧洲很多钱，是债务国。由于一站的爆发，美国出售武器给交战双方，不仅大发战争财，而且刺激了美国经济持续走高，一下从债务国地位跃升至债权国地位。为了尽最大可能保证自己的债权收的回来，美国加入了一战，并在战后成为战胜国，提升了自己的国际地位，可以于英法等老牌帝国主义国家比肩，成为政治大国。
第二次世界大战前，美国通过租借法案，将大量军工产品卖给英法等国，又一次刺激了自己的经济，珍珠港事件后，美国积极投身到二战中，国内民用工业全部转为军用工业，俨然成了一座巨大的军工厂。这座工厂生产的武器不仅供给国内需求，还支援了苏德战场，北非战场，中国战场等主要战区。
通过两次世界大战，美国成为超越英法的超级大国，经济力量独步全球。
二战后虽然世界进入冷战，但地区冲突不断，美国自己在全球拥有341处军事基地，可以按照国家利益来控制地区战争的进行。这些战争都不同程度刺激了美国军工业的发展，高额的军火利润又刺激着美国经济的发展。所以说，战争已经是一个重工业发达的国家所不可或缺的经济强化剂，不仅仅对于美国，主要的军工生产国都在尽可能的销售各自的军火。
当然，不是说为了经济繁荣，我们就盼望战争，刺激经济也不仅仅只有卖军火一条路，基础建设，国家投资都可以刺激经济，我们要正确面对战争与经济的关系，更多的从人道主义原则去考虑战争的恶果，从两次世界大战中汲取教训，远离战争，珍爱和平。
史书上冬眠的蛇
美国发动战争给美国带来的好处是:
1、巩固了美国独大的霸权统治世界的地位。为什么这样说呢？现在的世界次序是按照美国的操纵设置的，如果那个国家没有照搬它指定的制度模式，就以民主的名意发动战争，毁掉这个国家的执政政府，肢解这个国家的完整，将其化为几个小国方便美国操纵，换上傀儡为美国所用，做到全方位的略夺财富。美国同时培养出它的犬国来为美国摇旗呐喊并参与协助美国战争，如原来的南斯拉夫国家。
2、美国发动战争从被侵略国中获得大量的物质资源，如叙利亚，伊拉克都是为争夺这些国家的石油，来控制世界上的动力资源价格，全球石油输出价都是由美国定价。
3、美国发动战争可协助美国的经济贸易战争，从而控制全球各国的金融，进行全球各国金融殖民，如现在国际上贸易经济活动，在交易时都是以美元结算。美元是全球交易的通用贸币。
4、美国发动战争，可对其他国家进行文化侵略，让这些国家以有美国文化理念为荣，进行精神殖民认美国为天堂之国，便于美国全方位的操控被侵略国。如韩国。
馥郁75716347
美国南北统一后，发动对墨西哥的战争，吞并墨一大片领土，成就了现在五十个州的国土。
以上邮票证明，1897年美国打败西班牙，又得到了波多黎各、菲律宾和古巴殖民地。
1903年美国出兵哥伦比亚，导致马拿马独立，之后美国控制了巴拿马运河。以上是世界最早地图邮票错加印小写‘巴拿马’国名侧印特珍邮票。
大家好！
湘平古珍邮馆
美国是个错综复杂的利益综合体，军火商就是其中影响美国政治的重要力量，美国发动战争，就必须消耗武器装备，军火商从中获取利益，从而带动军工产业，增加就业，拉动经济。伊拉克战争及利比亚战争，控制石油，稳固美元霸权，科索沃战争让欧元贬值，欧元丧失与美元抗衡的实力，使美元一家独大，维护美国全球霸权，战争给美国带来巨大的利益，战争促进美国武器的发展。同时还可以对新武器进行检验，测试新武器的性能。。。免费提供测试武器的平台。。。发动战争是美国称霸世界和扩张的重要手段，实现美国战略利益 ，同时军火商靠发战争财，战争一响，财源滚滚，美国政府获得战略利益，可以说一举多得。是美国不断壮大的力量源泉。。。
拐角遇到爱14175741
“战争一响，黄金万两”，是不是出自美国，手头没有可佐证的资料，但是以一些电影里曾有一些反面军官喊过：“大炮一响，黄金万两”。说明有人能发国难财、能发战争财。至于美国发动战争给他带来的好处，据国际公认的事实和我们多年来实际观察的结果看，美国发动战争所追求的目标有两个，一是谋求霸权，二是控制资源。美国自封世界警察，凭借自己的实力，对不听他摆布的国家，无论是民选的还是集权的，他都找各种借口推翻他，甚至不顾人民死活，不惜发动战争，例如目前的阿富汗、中东和科索沃战争，二是为了控制资源，美国发动中东战争的目的，除推翻反美的政府外，就是为了控制中东的石油，对一些贫困和缺资源的地区美国却很少插手，如索馬里。美国制造地区动乱、甚至发动战争的另一个目的就是促进和扩大美国的武器出口，一个自称是世界民权卫士的国家，实际上是把自己国家的富裕建立在别的国家和人民的痛苦之上！
微博妮称林森森
发动战争能给美国带来什么好处？
长远的不讲，仅二战以来，美国就发动或参加了超过50次战争。朝鲜战争、越南战争、海湾战争、伊拉克战争等等，为人们所熟知。
美国可以说是最爱争斗的国家，那为什么美国要打仗呢？明白了这里面的原因，也就知道了发动战争能给美国带来什么样的好处。
首先，美国有尚武的传统。
美国这块土地从蛮荒走到现在的繁华，是靠武力打的基础。无论是争取独立的战争，还是征服印第安人、西班牙人来扩充自己的版图，都无不充斥着暴力。战争可以说是解决问题的最好方式。长久以来的武装斗争，美国人也从中尝到了甜头，因此暴力解决问题成文了他们的首选。
其次，美国人与生俱来的优越感。
美国人在建国后一直在教育中宣称自己的优越性，从政治制度到社会制度都极力排斥其它形式的制度的存在。美国人希望将自己的意志通过战争的方式施加给别人，这是他们热衷于战争的思想基础。
其次，强大的国家实力。
战争是需要国家综合实力做支撑的。美国无论在经济、科技领域，还是在军事领域都大幅度领先其他国家。他们总是可以先发制人的发起攻击，把战火阻隔在国门之外。倚仗自己的优势，付出极小的代价就能达到自己的目的。
最后，最重要的是利益的驱使。
无论是为了掠夺资源，或者是掌握地缘优势，还是打开潜在市场，更甚者是为了本国的军火贸易，美国人都会用最直接的方式来实现，那就是战争。没有利益纠葛，那战争就是毫无意义的。
也不得不说，美国的战争大多体现了一个共同点：欺软怕硬，说点好听的叫战争策略。
美国主动发动的战争的对手大多是弱国，而实实在在的硬仗主要体现在二战中，就连这也是战争已经进入相持阶段美国才插手的。
风车车看天下
时代不同。现代战争一场战役消耗物资远超过二战期间 同样现代社会经济全球化所有资源都可以通过国际贸易获得用战争的手法去的殖民地早已过时。其实殖民化早在二战前就已经进入尾声。德国和日本想挤末班车 但是这种和国际潮了背道而驰结果可想而知。
美国一战和二战都不是战争发动国 在战争期间通过贷款 物资生产带动了美国经济 与其说美国打仗有好处不如说是欧洲人打仗让美国的工业进入了欧洲市场 用欧洲人的血和钱袋给了美国人财富和机会。最后美国参战都是基于主要贷款方英国和法国顶不住为了不让自己的贷款付之东流而进入战争。
二战结束后的越南和朝鲜是意识形态战争。这两场战争美国都没占到便宜 也不符合美国为了利益进行战争的原则 更多是对共产主义国家的恐惧和遏制。在越南美国消耗了大量物资最终导致美元通胀 欧洲反美和美国全球地位迅速下降最终结果导致了美国长达十四年的战略守式
海湾战争是美国出人 德国日本出钱 美国巩固和发展了在中东的地位 这是局部短期战争 总体而言美国是损失比较小收获比较大的。
伊拉克和阿富汗战争导致美国全球反恐战略升级给了俄罗斯中国发展的机会 这两场战争美国钱花了不少 但是却增加了地区动乱让伊朗起来了。
美国发动了历次军事行动有收益大的 比如海湾。入侵巴拿马。美西 进入一二战。也有赔的连家都不认识的越南 朝鲜 伊拉克 也有收益支出差不多的南联盟。利比亚。
总之现代战争掠夺资源战争不存在了。资源便宜但是打仗赔钱这是共识 大多数情况下作战是保护自己的既得利益以及遏制对手进一步扩张 这种情况下进行先发制人的防御性作战 现代没有国家进入交战状态不赔钱的 最好的办法是让竞争对手陷入战争泥潭而自己靠贸易占领对方市场。一旦自己陷入战争损失贸易路线那就赔大了
Fish143003147
这次以印度，中国为例还没打起来！东西卖了不少，飞机，牛肉，设备～～～都是过剩的！当中国的武器装备到一定的高度也一样！可你在发展别人也没闲着，追上去不容易啊，光停的航母都有10来首，以前小米加步枪打飞机大炮，现在飞机大炮打美国高科技武器！虽然中国也有可没有实战过！原先靠人现在一窝端，还得低调发展，相厉害的人学习比学习弱小的好！你认同吗？