兮小牛_Max445
孙兴杰
这种现象的确是事实，更反映了一些深层次问题。
说媒体不看好有些绝对，但确却是一个主流趋势。从美国以外的媒体看，就凭特朗普的“美国优先”，对盟友强征关税，就得罪了一大片，肯定对他是很气愤，当然不会宣扬美国经济的好。
从美国国内媒体看，也还要有一个区分。美国传统主流媒体和特朗普那可是“世仇”。FOX、布莱特巴特等媒体相对积极很多。
笔者印象最深的一个场景是，2016年11月的美国大选。特朗普赢了佛罗里达州基本就奠定了胜利趋势。到最后，当特朗普团队宣布胜利的时候，FOX电视台一片欢呼雀跃。但CNN这边还不愿意播报结果，主持人一味地评述，足足过了半个小时后，才不情愿地播报特朗普胜选。
特朗普胜选后，CNN、华尔街日报等传统主流媒体仍更多渲染特朗普“通俄门”、“封口门”、团队内部分歧、行政效率低下等新闻。导致特朗普更加倚重推特等社交媒体宣传自己主张，时不时就抨击“Fake news”。
特朗普上台，代表的不是传统建制派，而是普通“白人蓝领”的意愿，甚至借助极右翼势力巩固执政基础。所以代表传统建制派观点的所谓主流媒体当然不愿意宣传特朗普执政的积极面。
同时，笔者认为，特朗普执政后把美国经济“打理”的相当不错，这是客观事实。
第一，特朗普2017年底推动了美国历史上近30年最大规模的税改，而且目前对经济的积极作用已经开始出现；第二，特朗普2018年5月推动了放松金融监管，中小银行不再经受压力测试、可以不受“沃克尔规则”约束，金融业活力再现；第三，能源产业强劲增长。特朗普一系列释放能源活力、增加能源开采和出口的政策，成为支撑美国当前经济增长的主要动力之一；第四，基建计划仍在积极推进。2018年2月，白宫公布具体基建计划细节，未来有望进一步推动。为美国经济长期增长奠定基础。
正是由于特朗普一系列“对路子”的经济政策，美国经济才重新找到了活力，美国股市等资本市场的繁荣是有实体经济支撑的，不是虚高！
但是，这些所谓的主流媒体却称，税改将加重美国债务负担、基建计划的PPP模式是在让民众买单、释放能源政策是在将资源拱手送人、放松金融监管是在酝酿下一轮危机……他们更多宣传的是悲观的一面，对积极的作用吝惜溢美之词。
综上可见，美国的新闻舆论自由也是有很强的导向性的。就美国经济的客观表现看，特朗普政府功不可没，做的还算不错（刨除贸易保护以外）。
经韬
特朗普治下的美国，不仅媒体普遍不看好，美国民众也不看好，国际社会更不看好。特朗普实施的一系列内政外交政策，尤其是贸易保护主义，遭到包括美国铁杆盟友英法德等国家在内的世界各国的反对，只能让美国经济“自给自足”“自产自销”，把美国带入死胡同，让美国走上孤家寡人的道路。
特朗普上台一年多来，美国经济好转了吗？出现良好发展态势了吗？这既可能是假象，也可能是短暂的。即使美国经济有点起色，但这是特朗普的功劳吗？特朗普有这么神奇？如果特朗普让美国经济好起来了，为啥美国民众不喜欢他？特朗普不断创造美国总统不受欢迎的历史纪录？群众的眼睛是雪亮的，特朗普的政绩如何，不能靠特朗普自吹自擂，而应该由美国民众说了算。
特朗普厚颜无耻，在执政500天时竟然说，他目前取得的成绩是美国所有总统中最好的。母猪听到这话，也许也会笑话，这话也许只有特朗普才能说出来。特朗普疯疯癫癫、反复无常、出尔反尔，在位一天就是美国民众不幸的一天。前段时间美国国会70多名议员要求弹劾特朗普，现在应该是弹劾特朗普的时候了，特朗普在位时间越久，对美国经济、美国民众和世界经济、国际社会的伤害越大。
毛开云
媒体评价不佳和经济表现良好，充分说明了目前特朗普政府在美国国内得到的两极化评价。这两者之间看似势如水火，毫无联系，但从未来前景看，似乎存在着一定的联动关系，甚至经济发展的良好表现也完全存在停滞的可能性。
一方面，媒体不看好，其实主要是一些传统媒体特别是自由派媒体不看好，保守派媒体比如福克斯新闻网仍旧是力挺特朗普的。传统媒体不看好的原因，是他们往往代表着所谓的“建制派”势力，而且对于特朗普长期怼媒体的做法不满意，进而也就对特朗普持有不好评价。自由派媒体不看好当然就是因为在明显的党争倾向之下对共和党总统的彻底反对了。在这些不看好特朗普的媒体严重，目前美国经济在数据上的良好发展，是金融危机以来美国经济周期性复苏的结果，特别是奥巴马政府执政8年总一系列刺激经济复苏政策的积极效果，而并不是特朗普上台后才实现的。进而，即便媒体并不否认经济良好表现，但仍旧不看好特朗普政府。
另一方面，美国经济的确出现了良好发展态势，但这种态势似乎更多是在经济指标意义上，而不是美国公众普遍有感的积极变化。甚至，很多在金融危机之前，可以在单位时间内获得较好收入的群体目前虽然重新获得了就业，但单位时间收入却明显下降了。这也是蓝领中下层白人为什么支持特朗普的原因。但也正是因为民众的负面感受并没有因为特朗普的当选而明显好转，因而也就出现了经济指标较好，但媒体评价负面的情况。
同时，值得密切关注的是，目前已经出现了很多对2020年前后美国经济进入新一个危机或者衰败周期的预测，其原因可能是周期性的，但特朗普政府上台之后在金融领域放松监管的做法、减税与增加军费开支同步进行而导致巨额赤字的做法等等的确正在加剧这种负面预期。在这个意义上，媒体的不看好其实也不是没有道理，甚至媒体不看好的某些经济政策完全可能拖累美国经济的持续复苏。
总之，媒体不看好的原因有党争因素、有特朗普个人因素，但也反映出了足以影响目前经济走向的隐忧。
刁大明
美国总统特朗普的上台，救活了美国的传统媒体。要知道，美国传统媒体大部分站在特朗普的对立面，原本就不看好特朗普上台，在传统媒体的眼中，特朗普就是一个异类，尤其是《纽约时报》。特朗普就曾称《纽约时报》传播的是假新闻（Fake News），将《纽约时报》视为敌人。
长期跟踪美国经济等问题的【小哥哥】认为，美国媒体不看好特朗普的治国理政方式，尤其是他的推特（twitter）治国，认为特朗普是胡来，治国不成体系，完全自由发挥，甚至在一些问题上都没有征求核心团队的意见，完全凭想象自由发挥，也包括有的时候会犯一些常识性错误。这就是媒体不看好特朗普的原因。
但是，特朗普治下的美国，经济不断复苏；失业率创新低，今年5月失业率已经降至3.8%，创18年来新低；美联储也是在基于美国经济形势向好的前提下于今年6月加息，可以说，美国经济处于稳步向好的轨道。但问题是，这是不是特朗普的功劳呢？
特朗普上台以后，推出大规模减税计划和万亿基础设施建设计划，近来又对美国的贸易伙伴挑起贸易战，这都是基于特朗普的商人逻辑，让就业岗位回归美国，重塑美国的制造业，打压世界其他国家的崛起，客观上讲，这在一定程度上迎合了国内选民的需求，对美国经济起到一定的精神刺激，有一定的提升作用，但从长远看，减税和扩大财政支出，原本就是一对矛盾，尽管特朗普的经济刺激计划逻辑上说得通，但实际操作中有很多困难。
另外，也需要知道，美国的经济表现，不完全是美国一国的原因，2017年全球经济表现得异常不俗，所谓水涨船高，美国作为其中的一条大船，也获得一定助力，并不能完全说是特朗普的功劳。
小哥哥打算盘
媒体，我们还得看是哪国的媒体，比如像伊朗这些国家的媒体必然都是在看衰特朗普。部分国家的媒体是有舆论导向这个任务的，这样的任务要求就需要媒体机构尽量不要太多地夸赞特朗普，以及突出美国经济发展势头良好的一面。
当然，美国国内以及其它西方国家也有很多媒体是不看好特朗普，只是这种状况在西方国家不能用普遍来形容。特朗普本身就是一个不太招传统美国媒体喜欢的总统，尤其是他在贸易问题上还对自己的盟友国家开刀，这难免会让很多欧洲媒体也不看好特朗普。
特朗普偏向于保护主义的贸易政策一定程度上会损害美国贸易伙伴的经济利益，并且他的政策也会给世界经济增加更多的变数。政治家有很多种，媒体也有很多种，无论特朗普做得多么好也总会有媒体对他不满意，因为有些媒体的政治立场本身就跟特朗普不一样，当然这里分析的是西方媒体。
在我们身边，那些不看好特朗普的新闻报道是比较符合读者胃口的，毕竟特朗普也不招我们大多数人喜欢。然而特朗普的特点就是不在乎自己个人的形象，他更加看重的是自己的政策给美国人民带来的利益。特朗普的所有政策几乎都是围绕“美国优先”这个核心思想，为此特朗普不太会顾及其它国家的感受。
无论是特朗普推动通过的减税法案还是振兴美国制造业的计划都能够实实在在地拉动美国的经济增长，特朗普的政策给美国人民带来的经济利益也只有美国人自己能够切实地体会到。目前3.8％的失业率和2.1％的通货膨胀率等一系列最新数据都毫无疑问地说明美国经济正在经历强劲的增长。
特朗普是一个商人，也许他在政治上还不够老练，但是对于怎样为自己的国家谋取更多的经济利益他一定很有心得。优秀的成绩是证明能力的最有效方法，我们不能低估特朗普，也不能轻易地被媒体带节奏，我们需要有自己的思考和判断，从不同的角度看特朗普，这将会让你对美国经济的发展前景得出完全不同的预测。
李姓先生
媒体，应该是按事件的发生，实事求是的报道事件。现在的媒体在报道新闻事件中就直接发表评论、观点。对事件按个人观点品头论足，甚至诋毁当事人。为了争取读者，搬弄是非，故意报道不实新闻，捏造事实。根本谈不上职业道德品行。这也是特朗普怒怼媒体的原因之一。
而特朗普本人是商人出身，一生以赚钱为乐趣。做了美国总统，就一心一意的以为美国挣钱、美国优先而战。别人看不惯的（或者根本就看不懂）他做了，成绩就摆在那里。所谓的政治，在特朗普那里真是苍白无力。在世界普遍认为特朗普不是“三好学生”的议论中，特朗普用实际收益告诉世界，真金白银是最有说服力的。与朝鲜领导人金正恩的会谈，明确的告诉所有政治家，少来那些弯弯曲曲的政治手段。直接简单，开门见山。谈的来就谈，谈不来就打，我有的就是底气。
这世界，你看得惯的事，都是规矩内的。你看不惯的事，都是规矩外的。突破规矩，可以说有的是破坏，也可以说有的是创新。只有创新，这世界才能发展向前走！
hrbdlzhm
说句实话美国谋体对特郎普各种吐槽，因为美国已习惯了政治精英代言资本家利益这个模式，一下子跑来这个满嘴跑火车的政治素人，大家当时也是各种不看好，只是这个看似不着调的美国总统，却是个情商智商一流的高手，不靠谱的他却做出许多靠谱的事，把共和党收拾的服服贴贴的，又不按常理出牌，一出手石破天惊，世界风云变幻，但有一点就是，主动权牢牢地把握在老特手里，你看他翻手为云，覆手为雨，诡计百出，但是他切实实在在为美国经济做出了实事，干出了前人干不出的大事，实事，美国经济自然信心爆棚，有了良好开端，所以我只能说特郎普绝对是人才，是不是大才还有待观察，国人千万不可小看他，看似不可谱，但有一点，对美国来说，特郎普，特靠谱:
19488299962水皮调虾
国家经济出现增长乏力的时候，右翼保守势力，民族主义者上台执政是西方民主国家的规律，通过贸易保护主义和排挤外国企业获得国内经济快速增长并不是什么新鲜事。墨索里尼，希特勒，都是这样上台的，而且上台后都取得了快速增长，迅速扭转国家经济状况，自然支持率非常高，。这样比喻，不是刻意丑化美国总统。而是他上台的背景，执政的手段，政治理念，经济的表现和人民的反应都十分相似。而美国主流媒体反对他也是基于这个事实规律。这样做将迅速恶化美国的国际环境，导致美国成为公敌，造成恶性结果。应为这种增长的内动力不是合作共赢，而是单边主义零和博弈，对外就是威胁+战争。当年希特勒用向全英法美苏开战为要挟提出利益主张，最后是世界大战。特郎普以向全世界展开贸易战为要挟，提出利益要求，最后导致世界贸易战。同的时间，相似的人，相似的做法，相似的结果。这不是什么高深的道理，这是发生过无数次的事实。将特朗普必做这些历史罪人，也不是中国政府说的，都是美国媒体自己说的
Roy203294014
美国主流媒体普遍不看好，与经济出现了良好发展并不矛盾
美国所谓的“言论自由”并不是言论公正、客观。所有的美国主流媒体背后都有财团支持，才能够形成庞大的影响力。以美国影响力最大的《纽约时报》为例，大部分股权归亚瑟苏兹贝格家属所有，其该家族则是民主党的支持者。在同为共和党籍总统小布什时期，《纽约时报》曾经质疑伊拉克战争的正义性。而特朗普不论在竞选总统期间，还是成为美国总统以后，一系列政策都是反传统、反常规的作法，很难被主流媒体接受，亲共和党的主流媒体也与特朗普关系不睦，受到抨击也就不足奇怪。但是，特朗普这样一位百亿富翁，对于美国经济确实有其独到的见解，2017年和2018年 第一季度，美国经济都实现了2.3%的增长，可谓良好而稳定。
以《纽约时报》为例，几乎特朗普每做一件事，都会进行抨击
1.对于“特jin会”。《纽约时报》称是一场搏版面的大秀，只是为了给媒体拍照。
2.对于特朗普退出伊核协议。特朗普退出伊朗协议的举动证明美国不是一个值得信任的谈判对象，不能指望它履行协议，损害了美国的国家形象。
3.对hua贸易谈判。好斗、谄媚、缺乏艺术性。
不过，2018年11月的中期选举，美国人会用选票来证明，到底是美国媒体错了，还是特朗普错了。你认为谁错了？