特朗普在美国得民心吗？

埃夫隆

随着美国经济的强劲复苏，近期特朗普的民调支持率也节节攀升。而特朗普关于“美国优先”理念，以及贸易战的强势表紧，也获得了越来越多美国人的支持。这种情况下，不仅特朗普对中期选举的底气越来越足，世人也开始担心——曾经以为仅仅是昙花一现的“特朗普现象”，很可能长期固化。

那么，美国会不会“特朗普”化？这个曾经的“民主灯塔“，世界秩序维护者，会不会抛弃所谓的“普世价值”，走上右倾极端化的老路？

在云石君看来，首先，单独就共和党来说，这个党的“特朗普化”，似乎已经不可避免。

现在的共和党，主要存在特朗普、建制派以及茶党三种势力。

其中茶党作为一个松散的民间团体，其本身并没有严密的体系和架构，甚至算不上一个真正意义上的政治组织。它主要是靠理念，将拥趸聚合在一起。而茶党的理念，带有浓厚的民族色彩，对非主流族裔高度歧视。同时，延续上世纪90年代初美国民间政治运动思潮，经济不景气环境下，民间对政府政策存在诸多不满，谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局。

从茶党的这些特点来看，特朗普的行为特质与他们的诉求有相当的吻合度；虽然茶党的另一个特征反对“大政府”、担心政府过多干预造成权力过度集中，这一点上，特朗普的作为与其有差异，但这种行为层面的分歧，并不足以成为二者基于理念契合而形成的心灵相通。再加上茶党组织结构松散的特点，所以就算它们不会融入特朗普派，但二者结为政治盟友，却是完全可以的。

茶党既然成为特朗普的盟友，那共和党内唯一能对其构成阻碍的，就是建制派了。但问题是，虽然建制派长期作为共和党的主流势力，但从现在的形势来看，他们已经逐渐边缘化了。

这也是无可奈何的事。虽然相较于民主党，共和党的建制派也有一定的民族、种族倾向，在贸易等问题上也比较保守，但这种程度并不严重。整体而言，共和党建制派的这种右倾，依然是构建在“普世价值”、“政治正确”宏观框架下的，是在坚持中庸原则大基础上，向右略有微调而已。

这种温和右倾，搁在全球化鼎盛、美国经济繁荣的以前，那当然没问题。毕竟那时候的白人民众虽然内心深处也烦黑人和拉丁裔，部分人也对工作岗位流失等等有所不满，但当时毕竟程度不严重，良好的经济也非常容易的掩盖了这些问题。就当时的情况来说，白人中下层依然是支持全球化的——只是对有色人种，对所谓的产业外流稍有微词而已。而这种态度，正对共和党建制派的路。

但金融海啸后，美国经济长期低迷，产业空心化加剧，这样一来，原先被掩盖的种种社会问题就爆发出来，白人中下层不再能够享受全球化的好处，却要承受产业空心化的痛苦，承受有色人种带来的社会资源挤占和社会矛盾增加。

共和党的选民以白人为主。随着白人中下层对全球化的态度由有好感、无所谓转到反感甚至厌恶，建制派这种基于维护政治正确前提的温和右倾，已经远远无法满足主流共和党拥趸的胃口。在他们看来，只有特朗普和茶党的这些极端理念，才能迎合他们的需求，维护他们的利益。这种情况下，传统建制派的溃败已经不可避免——可能一开始还能凭着老底强撑下，但随着特朗普站稳脚跟，并确实干出些在共和党选民看来满意的成绩，建制派的没落也就在今年十分明显的表现出来。而共和党的传统金主——工商资本、军工资本之类，虽然一开始对特朗普的极端玩法持有怀疑甚至排斥，但随着特朗普增加军事开支、力推制造业复兴的举措的成效逐渐显现，他们也有许多改变了态度，开始愿意对这位狂人下注。

从民众到金主，现在的特朗普已经基本上搞定了传统共和党拥趸，到今天，像布什家族这些传统建制派，已经只是空有其表，党内影响力和号召力已经大不如前。

但是，这仅仅是共和党系统而已。特朗普能改造共和党，但却改造不了民主党——不仅改造不了，甚至会让民主党对他更加厌恶，对所谓的“特朗普化”潮流更加坚决抵制。

从支持者构成来看，民主党的支持者更多的是是精英（包括大量中高端知识型人才）和有色人种——前者靠全球化发财赚钱，后者靠全球化和普世价值获得生存空间。在金主方面，则主要是金融、科技资本——二者都是全球化的最大受益者。

这部分人和资本，都是靠全球化混饭吃，靠普世价值打天下（不光蹭饭吃的黑人和拉丁裔当然需要普世价值和政治正确来保护自己，精英们也同样需要用普世价值去打开全球市场，方便收割），他们不可能去支持特朗普的右倾民族主义。所以，随着共和党的特朗普化加剧，民主党基本盘不仅不会被其吸引，反而会对他更加厌恶——关于这一点，从近期特朗普团队成员几次出外就餐被餐馆驱逐就可见一斑。

而且，为了能更好的抵制特朗普的右倾化对美国的影响，民主党无论是出表明态度，还是凝聚力量的角度，都会越来越左倾。

这就会给美国带来很大的麻烦——以前民主共和两党虽然有分歧，但都是中庸大框架下的，彼此之间讲究的是和而不同、斗而不破——既在维护一个大共识基础上，存在一些小的分歧而已。

但随着共和党的“特朗普化”，这个美国两大政治势力之一的组织，对普世价值、政治正确这些曾经美国社会共识的越来越摒弃，离昔日的“中庸之道”也越来越远。这种情况下，他们与美国社会的另一个二元核心——民主党之间的分歧越来越大，当这种分歧大到一定程度，量变产生质变，二者就不再是和而不同，求同存异。而是彼此间尖锐对立。

综上所述，特朗普今日的得势，以及共和党的“特朗普化”，在某种程度上是以加剧美国社会撕裂为代价的。特朗普现在民调越上升，那些反对他的人对他就越反感。美国社会两大派系之间的对抗情绪就会越重。

这绝不是一个好的现象。而最为糟糕的是，这种情况还很难缓和。

对特朗普来说，他现在越混越舒服，共和党建制派都基本上被他废掉了，春风得意之下，他当然没道理对民主党的政策理念妥协。所以，要想维护社会稳定，最好的办法就是挖墙脚，将民主党拥趸吸引过来。

但这又是不可能的。民主党的底层拥趸——有色人种，本身就是特朗普右倾民族主义的打击对象。所以对有色人种这个族群而言，除了美国华人这帮有点钱却毫无地位的政治侏儒，或许会指望借特朗普之力来收拾下那些专门欺负自己的连黑人、拉丁裔，主流有色人种几乎不可能对特朗普妥协。

而金融、科技资本，因为特朗普反对全球化，碍了他们的事，所以他们也反对特朗普。当然，如果特朗普真能用贸易战把全世界收拾服帖，重新打造出一套更有利于美国的新全球化秩序，那他们倒也乐得转恨为爱。但在特朗普这个“画饼“变为现实之前，他们不仅对特朗普缺乏足够的信心，还有遭受贸易战带来的痛苦，所以至少在特朗普贸易战成效大显之前，他们也不会轻易向其低头——甚至还会对他更加讨厌。

总而言之，特朗普现在风光不假，但风光背后也有隐忧。如果他的冒险能够大获成功，为美国争取一个更有利益的贸易环境，带来更多现实的利益，那他就会成为美国历史上最伟大的总统之一。但如果做不到，那不仅自己的名誉会扫地，最重要的是，已经被他严重撕裂的美国社会，也会因为发生更大的内部危机。

云石君

美国媒体几乎每周都要做民调。木叔查找了最近一期有关特朗普施政的民调。网友们能从中看出特朗普的民意如何。其实整体而言还是不错的。但是在内政和外交上，民众对他的分歧比较大。

此次调查由SSRS进行，这是一家非常资深和知名的调查机构，由访谈员随机抽取全美国1012名成人进行现场访问。全部样本结果的抽样误差为正负3.7%。因此数据的结果是比较可信，也可以作为一定的决策参考。

木叔选择其中的三项来进行比较说明。

1）美国民众对特朗普的经济政策非常支持。

数据显示，66%的美国人认为目前的经济状况良好，59％的受访者表示对今后一年经济状况良好有信心。这些数据当然对特朗普是很大的利好。

2）美国民众对特朗普的外交政策批评居多。

支持特朗普外交政策的美国人数量自5月份以来已下降至仅39％，不支持的有53%。其中18-34岁的人中65%反对他的外交政策。另有三分之二的美国人认为外国领导人不尊重特朗普。

民调特别提到了特朗普与加拿大总理特鲁多之间的口舌之争。特鲁多在美国公众中的民调得分甚至比特朗普高——特朗普为40％，特鲁多为49％。

3）美国人不愿意为保护本国工业收税。

CNN调查显示，63%的美国人宁愿和那些与美国关系密切的国家保持良好关系，也不愿为保护美国工业征收关税。这或许是担忧美国和盟友以及与中方等进行经济战可能会损害美国利益的担忧。

只有25%的受访者支持优先考虑关税和保护美国工业。这个数字显然与特朗普比较激进的外贸和关税政策并不相符。

从这几项重要的数据上可以得出一个基本的结论，那就是特朗普是一个多面体，不能简单评论民意支持或者反对。不同政策上有不同的结果，就会导致民众对其有不同的态度。

木春山

特朗普获取了大量民心

特朗普的减税政策，获得了美国富人阶层和白领阶层的支持；特朗普计划在在美国与墨西哥边境修建边境墙和收紧移民政策，获得了美国wasp（信仰新教的欧洲白人后裔）的支持；特朗普与中国搞贸易摩擦、对日本钢铁、铝材加征关税，获得了美国蓝领工人的支持；特朗普政府退出《巴黎协定》，获得了美国工业界的支持。所以，特朗普通过一项一项的针对性政策，获得了大量民心。

特朗普也失去了大量民心

特朗普的减税政策，减少了美国的财政支出，势必也会减少社会福利支出，失去了底层民众的民心；特朗普在美国与墨西哥边境修建边境墙，失去了拉丁裔美国人的民心，拉丁裔最多的加利福尼亚州州长杰里·布朗甚至与特朗普公开唱反调；特朗普与中国搞贸易摩擦，失去了美国零售业、农民的民心。所以，特朗普通过一项一项政策，也失去了大量民心。

他想要分裂我们，与世界其余地方隔离起来、撕裂彼此

不幸被希拉里言中，特朗普处处以“美国利益优先”，看似爱美国，却将美国一步步带向孤立。特朗普上任以后，既没有访问加拿大，也没有访问英国，要知道这两个国家都是美国最重要的盟友，却被美国如此冷落；特朗普坚持对日本钢铁、铝制品加征关税，一向恭顺的日本也起了异心，没有加入驱逐俄罗斯外交官的行列；特朗普甚至扬言与欧盟搞贸易摩擦，认为欧盟对美国汽车征收25%的关税，十分不公平；修建美墨边境墙，又号召各州国民警卫队驻守，大大得罪了墨西哥。历史上，从来没有一位美国总统如特朗普这般，一年内就要将美国的盟友们得罪干净！

特朗普通过分化美国社会，成功的当选总统，也必将因为分化美国社会而成为一个糟糕的美国总统。

美国观察室

从总体上看，特朗普在美国并不算是一个得民心的总统。根据今年5月份17-20日美国研究团体（American Research Group）的民意调查显示，特朗普的支持率为37%， 比4月份（38%）降低了一个百分点，而民众对特朗普的不支持率则从4月份的56%上涨至5月份的58%。最明显的是，民主党人与共和党人对特朗普的态度悬殊。特朗普获得了82%共和党人的支持率，而只获得6%的民主党人支持率。

其他权威性民意调查机构的调查也证实了特朗普在美国的不得民心，其5月份在国内的支持率均低于反对率。特朗普可算得上是美利坚分裂国总统，其上台进一步造成了美国社会的分裂。

特朗普如此不得民心并不意外，从一开始，他就没有得到美国大多数民众的认可。在2016年的美国大选中，特朗普获得的民众选票比希拉里少了286万张。特朗普的意外当选总统只是得益于美国特殊的选举人团制度，特朗普获得了306张选举人票，而希拉里只获得232张选举人票。在特朗普上台后，他在内政和外交上的一系列政策，比如禁穆令、修建墨西哥墙、承认耶路撒冷为以色列首都以及退出伊朗核协议，进一步加剧了美国社会的分化，使得民众对特朗普的反对率一直高于支持率。

睿恪煦

对于“民心”的定义，是民众对一国之君拥护程度的总概括，如果是这样的话，那巴拉圭总统马里奥.巴拉克斯应该是最得“民心”的，但对于国家领导人来说，个人道德并不能作为“民心”所有的判断标准，如果你能实现让国家“均富”，你自然会得到“民心”，但在美国这样的社会环境之下，一位总统不可能制定出一套天衣无缝的决策来兼顾所有的阶级，可以说没有一届总统能够实现“均富”，从而顺风顺水地干完任期，也很少能够满载荣誉光荣退位，，，

特朗普上任之初，就试图用商人的交涉方式，与俄罗斯开辟出另一套斗争格局，但这恰恰与坚持美国传统政治模式的建制派思想背道而驰，于是，“通俄门”的枷锁牢牢套在了新总统的身上，

为了杜绝恐怖袭击，推出了“禁穆令”，虽然倍遭声讨，但仍有大量美国白人以及民族主义者的拥护，为了打击毒品犯罪，试图用极其原始“长城”来阻断犯罪，虽然得罪了墨西哥，但在某种程度上也的确遏制了墨西哥的偷渡者，“新移民政策”虽然破坏了美国的移民传统，到通过遏制移民，大大提升了美国制造业的就业机会，对欧盟的冷落以及对盟友的打压，虽然让众多追随者感到齿冷，但同时也告诉盟友一个道理:盟友关系并不能建立在损害美国利益的基础上，，，

对欧盟加收25%的汽车关税，对日本的钢，铝加税，只不过是其对外贸易政策的其中一部分，如果其与盟友之间的关系因为一次贸易中的“加税”，就会被撕裂的话，那美国历史上经历过比这更大的事件，岂不是让美国早就众叛亲离了？

美国特殊的制度，决定了美国不可能出现伟大到毫无瑕疵的领导人，因为，只要是人，他就会犯错，好在是美国对选举制度的坚持，即使总统的执政方略偏离大方向，你也只有4年时间，4年之后，后来者会及时修正前任的错误，

而我们所听到的对他本人的赞美或者指责，也只是基于自己阵营的需要，试问:各种各样的专家，对美国各种各样的预测，有几条说准过？

在特朗普任期未完之前，也许连美国人民自己都看不到特朗普的执政结果，万里之外的我们，谁要是对特朗普的“民心”作出言之凿凿的判断，我想他一定是带着某种节奏的，但经验告诉我们，除了乔治.华盛顿，托马斯.杰佛逊，富兰克林.罗斯福，美国其他总统的政绩，只能说好也好不到哪里去，但也坏不到哪里去，，，！

衡量美国政治家的标准不是“民心”，而是政绩！

冷兵器TILLLINDEMANN

特朗普在美国是否得民心，我认为两件事情可以检验：

第一，支持率和受欢迎度。特朗普自去年1月20日上任以来，满月、一季度、半年、周年的支持率和受欢迎度，均创造了美国总统同期的最差最低纪录。所以，特朗普在美国是否得民心，不言而喻。

第二，特朗普能否连任。特朗普渴望连任，提前两年开始准备下届总统选举，如果到时成功当选，可以认为特朗普在美国国内得民心；相反，如果选举失败，特朗普只能在美国留下笑柄。但从目前来看，估计多数美国民众不会投票给特朗普。当然，这还要看特朗普面对的对手是谁。不过，比特朗普不靠谱的竞争对手，估计应该特别难找。

客观地说，特朗普当总统一年多来做了一些事情，肯定有些人欢迎、有些人反对，但欢迎和反对的人究竟有多少，只能通过支持率和欢迎度来体现。而从过去和当前的情况看，特朗普在美国民众心目中，应该是不得民心的。

毛开云

最新不断走高的民意调查支持率最能说明问题，三大原因支撑他呀。

美国人民有个特点：总统刚刚当选时，支持率一般很高。此后一路走低，两年后的中期选举前创下最低，然后再逐步回升。

偏偏川普这个“疯子”总统比较奇葩。他失去了多数选民，却赢得了多数选举人票，成为小布什之后的第三位如此当选总统。上任之初的支持率很低。

川普一上任，不改其房地产老板一言堂的习惯，居然暴风骤雨、说干就干，引发巨大争议。但其作为都是竞选时承诺过的，可以说是言出必践。结果民意支持率竟然一路走高！最新的民意调查显示，川普居然比上任总统优秀黑娃奥巴马的中期支持率还要高。

不得不说，川普很得美国人民的民心！那么，川普凭什么赢得民心？

一、信守承诺，言出必践。川普在竞选纲领中向全美国人民承诺的几件大事，在上任不到两年内迅速落实，迅雷不及掩耳。防止非法移民、修建墨西哥边境墙；大规模减税；削减贸易赤字。等等。

二、美国利益至上，俘获人心。虽然“美国利益至上”的口号失去了“政治上的正确”，也引起了其它国家的不满，但是对美国人民而言，却是直击人心的举措。老百姓当然喜欢现实利益，谁喜欢假大空的口号？

三、业绩实实在在，推特宣传不停。川普上任后，美国经济发展良好，完全走出了金融风暴的阴影。非农就业人口增加，失业率明显下降。股市繁荣迭创新高，交易活跃。大规模减税让公司、个人都成为受益者。投资加大又做大了税基，提高了政府收入。川普又极擅于宣传，每日推特自夸，每一个成就都宣传到了人尽皆知。美国人民买帐啊！

综上所述，尽管川普的作为，在国际社会引发了强烈的争议，引起某些国家甚至美国内部媒体的大肆攻击，但最新的民意调查显示，川普的支持率一路走高。

俺不喜欢川普这种个性，但也不得不承认：对美国人民而言，川普是个为人民服务的好总统。

猴思猴想

特普，得不得民心又怎样，执政者总有人拥护，也总有一批人反对，跟玩太极差不多，草民再反对又能怎样，世界上独裁还少呀，、美民又能怎样?。你以为美国民主就可以无法无天?只要他控制了精英集团就可以，

麓山枫叶红

民主国家总统比独裁国家皇帝得民心，这点是毋庸置疑的。一个国家的总统就是一个家庭的家长。家长无不为家庭效劳。总统无不为自己的国家效劳。奥巴马让美国的工人失业，把美国市场让给别国。特朗普让美国的经济起死回生，把美国的失业率降低到零。美国需要什么样的总统呢？需要让工人失业的总统呢？还是需要让工人就业的总统呢？

FsY73926677

我个人认为特朗普是得民心的。

在大部分中国人看来特朗普有些偏激而且在政治上好像毫无经验。我们习惯认为他是一个疯子。这个问题如果我们辩证的看，特朗普确实是一个说到能做到的总统。换句话说特朗普的手腕是比较强硬的。

在美国大选之前，所有的媒体铺天盖地的都是对他的批评，因为他的某些言论的问题，我们普遍认为这个人会是选举的一个笑话，有人想到它真的能够当选为美国总统。起码和希拉里相比它的劣势非常明显。但事实出人意料，特朗普当选位美国总统，这给我们所谓的政治专家们打了一记响亮的耳光。

尽管后来大家都认为他在选举中使用了一些不当手段，包括切取网民资料，甚至有人说他和俄罗斯私下里有不当的交易，但是这些大部分都是捕风捉影的传言，真正的事实并没有被发掘出来。

而特朗普上任之后更是实行了一系列在我们看来认为是匪夷所思的政策。包括建筑和墨西哥之间来往的铁墙，更是十分任性的抨击了欧洲的难民政策，前段时间发起了对我国的贸易战。

他的这些行为在我们看来都是一些荒诞不羁的，美国人民怎么看他还真没法说。首先在明面上看来他真的是在维护美国的利益，而且他的做法都十分坚决。因为美国政治制度的原因，特朗普的做法尽管受到各方面的批评，几乎都无例外地获得了通过。

对这样一个总统美国人是爱是恨，或者换个说法，他得到了美国人民的支持吗？如果站在我们的角度来看，答案是绝对的否定。

那么问题来了，我们知道两个生活在完全相同环境下的人，他的价值观也会有所差异，何况我们和美国人民生活的环境有巨大的差异，我们的想法就是美国人民的想法吗，这个事情真的不好说，有很多媒体和机构对美国民意做出了很多调查，我们的媒体所披露出来的数据，无一例外的显示特朗普的支持率并不高。

但我因此想到了几年前的事情，就是特朗普在选举总统时候的那一次发生的奇迹，或许我们对他持有很强的反对意见，但最后胜出的是谁真的不好说。

日本现任首相安倍晋三，他的情况和特朗普非常相似，在他上任后的几年里，同样做出了许多在我们看来匪夷所思的事情，但事实是，安倍晋三有可能成为自二战以来日本任首相职位时间最长的一个人。

我写这些东西并不是要说明什么，只是客观情况发表一些自己的看法。

世界各国都有自己的国情，而民心民意的变化更是让人无从琢磨，我们中国现在确实是世界利益为基准做一些事情，就是说我们在维护本国立的同时也在考虑着整个世界发展的大事，但是希望全世界人民都理解我们是一件很难的事情。

如果全世界人都能够互相理解，世界两次大战就不会出现，不会出现像希特勒那样疯狂的政治家。