吃瓜解渴
这个问题有两个认知上的错误。
首先是现代球队不会在比赛中从一至终地使用纸面阵型,而是采用动态阵型。例如孔蒂在切尔西经常排出3-5-2阵型,阿隆索和摩西担任球队两侧的翼卫。如果严格按照纸面上的阵型来判断,那么切尔西的常规防守球员实际上只有3中卫+后腰,会给控制力更强的对手留下更多传接球空间。
但实际上在阵地防守当中,摩西和阿隆索会回撤到防线,与阿斯皮利奎塔、克里斯滕森/卡希尔、吕迪格组成一条五人防线,几乎可以覆盖后场三区的全部宽度。反而增加了后场的出球点。
所以桑保利也只是在纸面上排出了4-3-3,实际情况下只有梅西突前,帕文和迪玛利亚相对拖后,实际阵型更像是4-3-2-1。
其次是防守反击的基础,是后防线能够稳定地获得球权。在这种情况下,个人运动能力过于突出的尼日利亚,往往也会在进攻方式选择上有很明确的倾向性(例如边路坚决突破、纵向加强冲击)——这让尼日利亚进攻中的不确定性因素更少,也能让阿根廷获得了防守反击战术中宝贵的“防守稳定性”。
而克罗地亚在中场拥有拉基蒂奇、科瓦契奇、莫德里奇,前场拥有曼朱基奇、克拉马里奇等优秀的进攻球员后,很明显在进攻方式的选择会丰富很多——这并不是后防线深度本来就捉襟见肘的阿根廷所能应对的。
如果冒险在对阵克罗地亚或者法国这样战术策略丰富的球队面前,选择主动放弃球权伺机反击,那么最有可能遭遇到的局面是:防线百密一疏被对手攻破,然后对手采取“敌不动我不动”的战略选择回收,而本方进攻乏力无法扳平比分。
所以阿根廷目前遇到的不是“就菜下锅”的问题,而是“就什么菜下什么锅”的问题。这时候无论433还是442,顶多也就是无效资源的重新配置——可能会因为对手的陌生带来一些意想不到的效果,但本质上无法改变垃圾资源的本质。
蒲凡
本届世界杯,阿根廷队主帅桑保利,基本上每场都在改变阿根廷队的足球打法——从首发球员,到足球阵型设置,再到球风侧重,总之,从对冰岛队的4231,到对克罗地亚的343,从对尼日利亚队的442,到对法国队的433,阿根廷队每场变化的,不仅仅是阵型和首发球员,还有对于梅西的使用方式,从前腰到右边锋,从影锋到中锋。更要命的是,阿根廷队的球风也在改来改去,一会儿传控足球,一会儿无脑传中。
绿茵守望者
桑保利的确要为这场失利负责,他的战术、首发和换人都值得商榷,其实阿根廷队虽然实力处于下风,但也有赢球机会。
在昨天晚上进行了法国队与阿根廷的世界杯1/8决赛,妖星姆巴佩独造三球统治比赛,梅西两送助攻也无法扭转败局,最终法国队4-3击败对手晋级下一轮比赛,可以看出阿根廷队的阵型对于防守有很大的问题。
本来阿根廷队的球员能力就不如法国队,他们如果想赢比赛最好是打防守反击,可是桑保利排出442阵型想用帕文和迪玛利亚顶在两边,然后让梅西在他们的身后游弋,但是无奈坎特的贴身盯防实在是没有空隙。
另外阿根廷的防守体系几乎为零,他们中路一片空白地带留给姆巴佩冲击,没有组织和设计的防守和与高位逼抢就是送死,而且我也不懂桑保利为什么放着伊瓜因和迪巴拉不用,这么重视帕文和梅萨这两个球员。
热爱足球,热爱体育,敬请关注“玦代双骄”,为您带来更好的回答!