见解派
不知喜欢看悟空问答的人注意到没有，凡是有关成都和其他城市对比的话题，都是成都的对手城市的人，站出来的多，不是多一丁点，而成都人很少，为什么呢？因为成都人大多不关心和自己无关之事，等着他的是血战到底。不信，多留意一下。
我是一65岁之人，生在成都，长在成都，其中有八年在云南，有三年在北京，有一年在广西，有半年在日本，两个月前，又来到江苏南通，我才知道，江苏为什么成为宜居城市最多的地方？
现在吃瓜群众都爱为自已所爱的城市争大，对百姓而言，一个城市大了，特大了，对你有多大的好处。八十年代前，成都真不是一个很大的城市，我很喜欢他，后来从1000万到1500万，再到有人说的2000万，我就不是很喜欢了。
到南通以后，我才发现这里是一个适合居住和养老的地方。邻江靠海，经济发达，CDP17年排名18位，和大连沈阳差不多，人口730万，面积八千多平方公里，号称主城区235万人，因为城市分散，老城区崇川区也就几十万人。在中国拥有100万辆以上汽车的城市拥堵指数倒数第一。我相信中国600多个地级市，除人烟稀少之外，也是最不堵车的城市。公交车也很好，高峰时段，大多都有坐位。四条高架路，呈放射状，因挨着长江，还没形成环状，都是双向六车道，有四五十公里吧！
中心老市区，高楼极少，一条护城河环抱老城，叫濠河风景区，国家5A级景区，有一句的大意是人在风景中，城在风景中，风景在城中，而它在中国一点名气也没有，不被外人所知，只能当地人享用了。这是一个治安极好的城市，非常宁静的城市，跳广场舞的人很少，物价不高，工资不低，一个饭馆的洗碗工，工资一般不低于三千。
这个城市最有名的医院是南通大学附属医院，还有上海交大正在建一个附属医院。有中国第二大的永旺购物中心，有五个大润发，两个欧尚，还有什么莲花等等。还有一个黑马蔬果超市，价钱特便宜，是一个沈阳老板开的，里面百分之七十的员工都是辽宁人，这里东北人也很多。有著名的吕四渔港。
坐落在长江以北的南通，和苏州上海无锡隔江相望，距上海一百多公里，和长三角的主要城市相距都在二百公里左右。
扯远了，说成都和沈阳扯到南通，谁都会说自已的家乡好，成都人沈阳人也不例外，东北除黑龙江外，我都去过，东北的夏天肯定比成都好过，冬天就各说各的好了。在我看来，东北的冬天太长，窝在家里有暖气固然好，出了家门，寒风刺骨也不好受，整个北方的田野，下点雪覆盖还行，就只露几根桔杆在荒野里飘摇，没雪的时候，那片荒凉感也不是很美好，而一旦下大雪，堵车也不好受，特别是行人和那些骑自行车和电瓶车的人。
而成都不一样，整个田野绿色一片，我们整个冬天吃的都是露地生长的蔬菜。虽说湿冷，但你出门只要走上十几分钟，身上就没什么寒气了。遇上出太阳，所有的露天茶馆都是满坐，无数的农家乐人山人海，人满为患。周末节假日，开上车想去哪散心，就去哪。东北人冬天出去好玩吗？我今年冬天去过长春和吉林，也领略了冬天的东北。还有就是现在成都安地暖和气暖的人越来越多，政府不管自己管，13年我也装了气暖，185个平方花了二万七，每年使用一个多月，花二三千块钱，家用气1.89一立方，取暖2.40一立方。冬季取暖在南方开始慢慢流行，安装地暖的新楼盘也越来越多，只是不能享受政府福利……
所以，我认为对百姓而言，城市越大，老百姓的生活越来越不方便，越大，越不宜居。
江苏就是一个宜居的典范，它的城市都不大，经济都很发达，所以，江浙一带，大城市对当地人都没吸引力，因而不会出现特大型城市。
农村巷163
哪座城市都不宜居。
现在每座城市都在大兴土木，环境污染越来越恶劣。到处都是高楼大厦，到处都是钢筋混凝土，到处都是玻璃幕墙，到处都是硬化路面。要生说活，人类有史以来都是生活在水源附近，与大自然绿色植物相依相伴。现在纯了高档别墅有这个条件外，基本所有的城市都是生活在纯人工的打造环境中，无法吸天地之精华，日月之灵气。生活在钢筋混凝土包围的现代人，缺乏灵性，除去化妆品的修饰，个个一副死面孔，没有朝气，这是大环境所致。
从题目中，题主问的是沈阳和成都，关键字是城市。说明题主的内心问的是哪座钢筋混凝土住起来舒服，很显然，都是钢筋混凝土围造起来的区域，效果都一样。可能题主更关注的是成都，因为成都在城市宣传上做得比较好，但是仔细看一看，每一个城市的宣传中，都把自然文化作为的是主流，比如景区，野生动物，野生植物景点，都是大自然的景观作为主要宣传重点，而这些宣传的广告中，恰恰不在城市，都至少在郊县或是二三级县城里面，主城只有商业贸易，没有宜居一说。
如果非要同质化的钢筋混凝土堆中选择，看自己的个性喜好，因为从本质上来说，其实都是一样的。
尘都迷路人
以我个人来看，我更喜欢成都。成都历史悠久，是中国第一批(24座)历史文化名城之一。
而且成都属亚热带湿润季风气候，夏无酷暑，冬无严寒，年平均气温在16度左右，相比较沈阳，冬天能达到零下二三十度来说，成都更有优势。
成都也是国务院确定的西南地区的科技、商贸、金融中心，对沈阳来说可以说是望尘莫及的。
且成都河网发达，水系纵横，自古就有“天府之国”的美誉，是国家首批历史名城和中国最佳旅游城市。
地理优势，经济优势造成了生活便利，所以，成都在我看来更适合宜居。
最后用歌词《成都》两句来结尾:
和我在成都的街头走一走
直到所有的灯都熄灭了也不停留～
青丘狐的酒
东北人，成都八年，成都目前的文化是融创二字，是融合的融，也谐音蓉城的蓉，创是创新创业创造之创，成都的文化也是一种火锅文化，行和不行好和不好都能在火锅里涮；
成都是一个包容的城市，从远一点的16省填川，到现今的汽车产业，航天产业，高新产业，金融产业发展来看，又融合了很多外来高端人才，更彰显城市的融合文化；
成都的幸福感来源于平民娱乐化，也就是老百姓有吃有玩的地方，逛逛景，喝喝茶，打打牌，这是一般城市不具备的；
成都的夏天湿热，但是好过重庆武汉，冬天阴冷，室内没有暖气，北方人受不了，但是自住住房安装天然气供暖的地暖或暖气片就解决了；
一个城市的好与不好，还取决于你的家庭关系，工作关系，你的情感，但是单纯地讲成都是比沈阳好的；
成都有成都省之说，因为成都承载了四川省的气运，获得了一省的资源
大雅崧高
沈阳，除二人转，还有什么能与成都比？成都一马平川，四季分明，冬不冷夏不热，气候宜人，土地肥沃，鱼米之乡。沈阳的工业成都也不缺，电子、信息产业、服务业更是甩沈阳几条街。如果地球只剩下成都和沈阳两座城市，成都可自给自足，悠闲自得的生活，而沈阳……
海哥旅摄
这是两个根本不同的两个城市，不过，有一点相同，居民生活比较悠闲都喜欢打麻将。
市政建设成都好于沈阳。沈阳属于东北老工业城市，重工业有基础。成都属于西南重镇，电子工业发达。从旅游的角度看，沈阳属于了解中国近代历史的好地方，成都则有秀美风光。各有特色。宜居还是成都，空气清新，不冷不热。东北冬天冷，空气也不怎么好。
布衣吴新建
虽然都是城市，一个城市散发出来的魅力和底蕴差距太大了，第一一个城市的基本文明和服务，第二饮食特色带来的影响和年轻人热情追逐，第三城市的绿化和气候，适宜居住第四，四川人民勤劳认干各种差距不是一星半点……经济比沈阳好太多了
Aurora9688
首先回答第一个问题，我喜欢成都，然后回答第二个问题，宜居还是沈阳。喜欢和居住是两个概念，我喜欢成都这个城市的氛围和感觉，非常愿意去旅游或小住；但若说定居，我是宁选沈阳，不选成都，有暖气的冬天还是好过，另外春夏秋三季也是沈阳好过一些，定居是一年四季的，必须要住的舒服才行，氛围和感觉都是次要的东西了。打个比方，沈阳就像家常饭菜，一年四季都要吃，成都就像精致的点心或可口的小吃，很美很好吃，但不能一天三顿都吃。
请您输入用户名吧
我是山城人，仍然爱省城。
美食加美女，巴蜀兄弟情。
帕瓦落地777
沈阳更宜居 成都犯了大城市病
成都太大了 成都的市区面积可能比盐亭县的整个总面积还大 大的让人吐 公交车有一千路 盐亭的只有5路 堪比两百个盐亭啊！一昧的圈地建房 再以成都的1.5万每平的卖 你说这样搞 GDP能不高吗？