ZHANGJUN认真对袋
先说一下两个城市的背景，成都作为西南第一大省的省会，不仅人口密集，而且历史悠久，作为一个大城市是历史必然。重庆，在未直直辖之前，是四川的另一座大城市，在抗战时期作为陪都，是历史上最辉煌的时期，当然也因为有着不错的基础，而随着三峡工程推进，大量移民等，为方便中央直接管辖，便升为直辖市，发展便更为迅速。
为什么会成为中心城市？想想东北的北京与天津，就很清楚了；成都和重庆的格局正好和北京天津相呼应，这是让我国均衡发展的战略必然。
改革开放，沿海获得巨大发展，但终究不是长久之计，国家的目的是共同富裕，因此内陆的发展必然紧跟其后。重庆四川两地人口数量盘踞西南第一，发展成都和重庆才会使更多的人受益。难道国家重点发展拉萨吗，昆明吗？当然每个地方都需发展，只是别的地方无论从人口还是地势都不占优势。
成渝组成经济带，带动的是一大片的发展，这就是为什么要两个中心城市，如果只有一个，难以撑起西部大棋，且只一个成都，或重庆各种资源也有限，根本无法满足西南片区的需求。
所以，总之，两个城市本身的基础在那里，再加上国家战略发展的需要，这两个城市都成为了中心城市。
晨阳之源
西部地区的省会，要么缺水，要么缺平地。缺水的有西安、昆明、乌鲁木齐，缺平地的有兰州、贵阳、重庆、西宁、拉萨，唯一既不缺水又不缺平地的只有成都。交通方面，重庆是西部唯一拥有港口的省会级城市，但三峡船闸设计年通过量只有5000万吨，而现在已经达到1亿吨已经处于饱和状态，为此严重削弱了川渝尤其是重庆的水运优势，为此在水运方面重庆已经处于瓶颈阶段。至于铁路运输方面，成都重庆西安不分伯仲，西安略微占优，但西安只有三千多万人口，市场潜力没有成都坐拥八千多万人口大。
成都重庆西安作为西部地区三巨头，西安辐射区域在西北，成都辐射区域主要在西南，都是侧重于经济方面。
重庆与两城的定位不一样，他不仅仅曾经是民国的陪都，在当代其实也是被赋予了陪都的地位，北上广区域虽然发达，却都是沿海城市直接面对美日外部威胁，冷战时三线建设就是以重庆为核心开展的。重庆山城的优越位置在抗战时顶住了日本八年轰炸，即便是到了现代，钻地炸弹最大深度也才六七十米，重庆市郊的大山完全具备建设最后堡垒的有利条件。历史上，重庆抗元战斗到南宋朝廷灭亡都没被攻破，民国时又有抗日大本营的成功经验。所以，重庆堪称保存中华文明最后力量的备份，设立直辖市无可厚非。
客观来说，但从主城区经济实力来看，成都在西部的确是第一，重庆除开郊县主城九区经济总量估计只有一万亿左右。但从政治军事角度看，重庆是西部第一，虽然西部战区总部设在成都，但真到战时只有迁到重庆才能掌控全局。为啥和平时要留在成都呢？这是为了防止重庆形成尾大不掉的军政势力，这样到了战时就可以轻松接管重庆，成立战时首都了。
野望106340491
国家中心城市，请问有成都吗？？？
我的新一线之首，宜居之首，国外著名机构评选的一线城市，坐拥17个领事馆的超大城市，国家的中心之城，你咋就这样？？？
ou2848
首先说明，国家中心城市，是一个政策性概念，并不是一个等级概念。也就是说，被定义为国家中心城市，并不是说就成为国家中心了，而是说可以享有优先的资源配置权，进而促进城市的发展使得未来有机会成为一流城市。
第二，有人说成都不是国家中心城市，这是一种语言上的误解。本质上二者都属于国家中心城市，因为背后能获取优质资源的能力都得到了顶层授权与规划。国家中心城市的设立也是随着市场环境变化而不断完善的。
2010年2月，住房和城乡建设部发布的《全国城镇体系规划纲要（2010—2020年）》明确提出建设五大（北京、天津、上海、广州、重庆）国家中心城市的规划和定位。
2016年5月国务院批复的《成渝城市群发展规划》明确提出成都要以建设国家中心城市为目标。
2016年12月国务院批复的《促进中部地区崛起“十三五”规划》明确提出支持武汉、郑州建设国家中心城市。
2018年2月7日下午，国家发改委官网正式发布《关于印发关中平原城市群发展规划的通知》，其中明确提出，建设西安国家中心城市。
即，当前的国家中心城市有以上九个。
第三，重庆、成都目前还不够能力支撑国家中心城市的牌面，但二者的发展事关西南地区的崛起。
我开头就说的很清楚了，“国家中心城市”这个名号就好比一张优惠券，你只是能享有诸多福利，但千万不要自以为是把自己当成了贵宾。
真正的中心城市，毋庸置疑目前只有北上广深。
说到底，一个城市的发展最终取决于市场规律，这才是城市发展的内核。深圳虽然没有这么多高大上的头衔，但就是凭借市场化的力量和人才优势才成为创新之都，超过了天津、重庆的直辖市实力。这种开放式的思维才是城市的出路，而不是拿着“委任状”当“成绩单”。
当前国家进一步强调进出口自由贸易，这就要求主要城市需要进一步提高对外开放的能力和自主创新能力，这绝非易事，如果不会用市场化思维发展经济国家哪怕给你“中央核心城市”的头衔也无济于事。就好比重庆今年工业投资乏力结果前三季度GDP增速就大跌，挤水也罢，别人水分太大也罢，都不能忽视重庆当前产业结构单一、新兴产业发展不足的事实。天津的实力也大幅缩水，诸多城市都处在高速发展向高质量发展的攸关之期，谁死谁活就看个人造化了。
总而言之，停止用头衔比较的错误思维，停止用历史比较的错误思维，停止我差他更差的错误思维。
市场化才是中心城市真正的思维，创新才是城市发展的源泉。
刘易斯拐点
国家五大中心城市：北京，上海，重庆，天津，广州
跃强14
国家为了三峡工程移民、为了带动三峡库区以及川东（重庆地区）人民脱贫，将重庆从四川分出，成立了以重庆老城区为首府，加原四川省万州地区、涪陵地区、黔江地区三地的直辖市。其中，重庆成立直辖市最大的目的就是为了扶贫。
▲重庆▲
在我国，直辖市都是国家中心城市，重庆成为直辖市以后，也被赋予中心城市的地位。国家中心城市是在全国具有引领、辐射、集散功能的城市，这种功能表现在政治、经济、文化、对外交流等多方面的作用。
重庆被确立为国家中心城市后不久，成都也被批准为国家中心城市。按道理，重庆与成都两个城市，直线距离不过区区300千米，在这么小的距离范围内，设立一个国家中心城市已足够。但重庆自从被确立为国家中心城市后，没能起到引领、辐射、集散功能的作用；在对外交往、经济、文化上更是作用有限。所以，国家把有我国最多领事馆、经济辐射能力比重庆强的多、文化发展更强大的成都，确立为国家中心城市，以替代重庆做为国家中心城市而不能发挥的作用。
▲成都▲
重庆虽然贵为直辖市，但重庆所辐射的人口，只有重庆本市3000万人，而成都辐射人口除了四川9000万人以外，对整个西部，都有辐射引领作用。
自从成都被确立国家中心城市后，成都各方面的发展，都有了长足的进展。反观重庆，以老旧工业底子和固投为主的经济，步步下滑，至现在经济增速已经腰折到6.3%，比全国平均增速还要低。而成都，还是像以往一样，经济增速还在以8.2%的速度平稳运行，这所有的一切，不得不说国家把成都确立为国家中心城市是多么英明。
梅死了
成都人眼红重庆成为国家中心城市，找到中央领导，开始耍无赖，嚎啕大哭，满地打滚，分分钟就要切腹自尽，泼妇形象尽显，中央领导为了给他留块遮羞布，给他封了一个空的名头，这下可把成都人高兴的不行
阳阳142481654
谁说的成都是国家中心城市？自封的吧？至少目前国家没有这样的说法……。
奥德萨OldSun
不出10年成都会超重庆，别小看成都省，平原发展永远比山咔咔快
666666LV9999
重庆国家中心城市，成都第二梯队，国家给个面包，充其量预备队而已。
