为什么美国特朗普的治理下，一边是媒体的普遍不看好，一边经济上却出现了良好的发展？

兮小牛_Max445

一些所谓被列为政治化的国家，也有同样相似的情况，从来就没有出现一个愚蠢到不发展生产，希望维持政权的政治家。只不过社会发展的不同时期，侧重面不同突出点不同而已，例如战争状态下就把打仗列为第一位，而生产放在第二位，绝不会只打仗不生产。只有市场经济才能发展，计划经济不会发展，至少苏联的例子不支持这种说法。现在我们回到本题，国家政治是上层建筑的反应，是经济集中的体现，因而一个国家不可能是纯经济的，国家领导人也不可能是只管经济的。美国的新闻机构当然也不可能只以经济的表现评价特朗普。

经济发展是需要一个时间过程的，而且有周期性。当世界经济处于周期底部的时候或者处于顶部的时候，各国都会跟随变化，尤其是现在全球一体化时代。特朗普强调经济又搭上了世界经济复苏的便车，经济数据好一点并不奇怪。减税并不是经济发展的必要手段，税赋只要在合理范围内，减税就是一把双刃剑，搞好了能刺激投资，搞不好增加财政赤字，反而使国家公共投资缩减，严重了还会使国家运转受阻或引发通货紧缩式滞胀。美国的财政赤字巳经超过了GdP，减少税收必然导致赤字继续扩大，虽然理论上刺激投资也会增长税收，但不确定性要比赤字扩大大的多。如果美国继续每年以几万亿增长债务，无疑是在存储炸药，一旦爆炸，经济长期受损要比短暂增长损失大的多。

经济发展有自身的规律，人们只能顺势而为，不要相信个人或政府干预经济的神奇作用。所谓的刺激性政策往往有隐患，这是不少事实巳经证明了的。特朗普的减税刺激效果如何，现在断言还为时过早，经济的最大可塑性就是透支未来，比如债务超限就是透支未来。这就好比一个人借到一大笔钱，当然可以暂时过豪华生活，但出来混总是要还的，即使遇到老赖逃债，债主就会遭殃，总得有人去承受。所以，判断经济并不是一时一事的事，短视思维盛行，必然产生政绩工程。由此推断美国的新闻界并非急功近利之辈，他们可能更关注的是特朗普会把美国领到哪里去，把美国定位在世界什么位置上。只有特朗普才会大吹自己的经济奇迹，就像他最近怒怼精英们，我住着豪宅，我比你们有钱，我能当总统你们不能一样，这只是他的价值观，并非全美国的价值观。

吉祥如意170587193

可以这样说，特朗普之前的多数总统，都是搞政治、玩企业的，而特朗普是搞企业、玩政治的。

搞政治、玩企业，首先想到的是政治利益，亦即一项政策的出台，一个措施的实施，包括说的每一句话，都要先考虑政治影响，考虑政治平衡，考虑各方面的利益关系。也正因为如此，包括奥巴马在内的前几任美国总统，在出台政策、制定措施、发展与其他国家关系时，都会把政治利益放在最重要位置，并从政治利益最大化中实现个人利益最大化。象奥巴马，刚刚卸任美国总统，就能到处演讲，就能财富哗哗而来。而在他们担任总统期间，曾经为他们摇旗呐喊的企业，1则可以按照美国法律，给予相应的利益倾斜。很显然，在这些总统的眼里，政治利益永远是大于经济利益的，他们可以为了政治需要，置企业利益于不顾，大玩特玩企业。所不同的是，他们对企业的玩耍，没有市场竞争那么明显，而是用权力暗的明的一起玩。所以，搞政治的总统更加心狠手辣，是杀人不见血的那种。在他们的任期内，一般情况下经济既不会太好，也不会太差，说得过去就行。但政治一定要玩到极致。而一旦经济出现问题，还可以用经济手段、军事手段等挽救。

对特朗普来说，由于长期坚持做企业，对企业的酸甜苦辣都十分清楚，对政治给企业的捉弄也是心有狠意。所以，当他出任美国总统以后，很明显的把搞企业放在了更加重要的位置，而对政治则淡然视之，用近乎玩耍的手段，把政治边缘化了。所以，他所出台的一系列政策措施，都是如何有利于企业发展，有利于经济发展，有利于美国利益。也就是说，他把美国也当作了一个企业，而不是一个国家。他对美国的治理，采用的就是企业治理方式，一切围绕美国的经济利益、经济效益出发。有利的，就做，不利的，坚决不干。退出巴黎气候协定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼里，真的也不算。

也正因为如此，虽然特朗普在民众中的口碑不是太好，但是，他在经济方面的一系列政策措施，却让美国经济出现了更好的复苏状态。而随着加息次数的不断增多，美国对国际资金的吸引力也将越来越大，对其他国家、尤其是新兴市场国家，是相当不利的。这就是一名玩企业的总统留给其他国家的东西，也是最难处的方面之一。

谭浩俊

我认为，问题可以稍微改变下，为什么特朗普治下的美国，经济虽然出现良好态势，但媒体还是不好看他。

从经济数据来看，去年美国GDP、就业、股市指标都呈现良好态势。GDP前三个季度低开高走，连续两个继续超过3%，失业率下降到4.1%，是17年来的最低值，股市也表现优异。

为什么这样优异的表现还是得不到媒体的认同呢？我认为，原因主要有两个：

一是，目前还无法说明这些优异数字是否是市场对特朗普政策变化的应激反应，还是可以持续。特朗普到现在为止上台不到两周年，他的政策还没有全面铺开，现在市场虽然给出了良好的反应，但要看长期走势的话还难以判断。因此这样的市场表现，也还难以得到媒体的认同。

二是，特朗普的种种脱轨的言行，已经在媒体中留下了“一个缺乏政治涵养的小丑”的刻板印象。大部分媒体从业者受到西方价值观影响多年，对特朗普这种挑战价值观的人是不认同的。这样的不认同随着特朗普言行不断出现不合规矩的地方，逐渐加深，形成了刻板印象，短时间内难以改变。

小溪解局

媒体评价不佳和经济表现良好，充分说明了目前特朗普政府在美国国内得到的两极化评价。这两者之间看似势如水火，毫无联系，但从未来前景看，似乎存在着一定的联动关系，甚至经济发展的良好表现也完全存在停滞的可能性。

一方面，媒体不看好，其实主要是一些传统媒体特别是自由派媒体不看好，保守派媒体比如福克斯新闻网仍旧是力挺特朗普的。传统媒体不看好的原因，是他们往往代表着所谓的“建制派”势力，而且对于特朗普长期怼媒体的做法不满意，进而也就对特朗普持有不好评价。自由派媒体不看好当然就是因为在明显的党争倾向之下对共和党总统的彻底反对了。在这些不看好特朗普的媒体严重，目前美国经济在数据上的良好发展，是金融危机以来美国经济周期性复苏的结果，特别是奥巴马政府执政8年总一系列刺激经济复苏政策的积极效果，而并不是特朗普上台后才实现的。进而，即便媒体并不否认经济良好表现，但仍旧不看好特朗普政府。

另一方面，美国经济的确出现了良好发展态势，但这种态势似乎更多是在经济指标意义上，而不是美国公众普遍有感的积极变化。甚至，很多在金融危机之前，可以在单位时间内获得较好收入的群体目前虽然重新获得了就业，但单位时间收入却明显下降了。这也是蓝领中下层白人为什么支持特朗普的原因。但也正是因为民众的负面感受并没有因为特朗普的当选而明显好转，因而也就出现了经济指标较好，但媒体评价负面的情况。

同时，值得密切关注的是，目前已经出现了很多对2020年前后美国经济进入新一个危机或者衰败周期的预测，其原因可能是周期性的，但特朗普政府上台之后在金融领域放松监管的做法、减税与增加军费开支同步进行而导致巨额赤字的做法等等的确正在加剧这种负面预期。在这个意义上，媒体的不看好其实也不是没有道理，甚至媒体不看好的某些经济政策完全可能拖累美国经济的持续复苏。

总之，媒体不看好的原因有党争因素、有特朗普个人因素，但也反映出了足以影响目前经济走向的隐忧。

刁大明

这其实是两个问题，一个一个回答。

从下图可以看出，绝大部分有影响力的媒体属于自由派，出于意识形态，和特朗普的立场相左。因为宪法保护言论自由，特朗普贵为总统，但对这些媒体的报道也没有太多办法。



其实对特朗普来说，媒体批评不是最糟的，毕竟他被批评已经好多年了。最坏的情况是媒体对他的话进行断章取义，从而影响人们的判断，让特朗普有苦说不出。

这也是特朗普为什么“推特治国”的初衷。目前，我认为这一策略是明智的，因为自己的观点不会被媒体过滤和歪曲。

此外，很重要的一点，媒体对特朗普的批评不全在经济发展。实际上每次总统选举，经济议题并不占大头。移民、女权、堕胎、同性恋、种族矛盾、国防和社会公平都是吸引眼球的话题。在这些话题上，例如堕胎 vs. 基督教信仰，是不可调和矛盾。因此，只要特朗普（以及任何政客）选了一边，必然遭到另一边的批评。

因此，媒体不看好特朗普，我认为并不让人意外。

那么对于第二个问题，关于经济形势。如果我们以股指为经济晴雨表，可以发现除了小布什，别的总统任期内股票都在增长，并且特朗普任内的股指涨幅并不突出。





特朗普目前在经济上的最大政策，在于减税（其实我觉得共和党国会的作用更大）。特朗普减税的逻辑是通过减税，增加人们手上的货币量，从而促进消费，带动经济发展。这一政策是否有效尚不可知。但是，减税立即的效果是增加了财政赤字，美国的财政赤字已经极度严重了，因此减税的风险也很大。这也是为什么共和党内对减税也不铁板一块吧。



综上所述，美国的经济形势并不明朗。需要说明，对于美国百姓来说，很多时候其生活水平取决于州政府和当地政府。不过，对于特朗普的评价，媒体的评价也是有偏差的，还需要读者综合更多材料自己做判断。

这才是美国

媒体对特朗普的不看好，以及在特朗普治理下美国经济一路向好，这是两个不同领域的问题，不可混为一谈。这在相当程度上也涉及两个更为根本的问题，那就是: 一、到底如何看特朗普及其政策和价值取向？究竟如何看美国经济的复苏？

先谈谈美国经济的复苏。很多人把美国经济的复苏归功于特朗普治理有方，因为特朗普是个商人出身的总统，在治理经济方面有他的一套办法。这种说法有一定的道理，因为从狭义上说，商人出身的特朗普治理经济确实有其独特之道。即便是特朗普一直挂在嘴中并饱受争议的”美国优先”，从单纯经济的意义上看，也为美国经济复苏提供了一份独特的贡献。同时，包括减税在内的一系列措施，至少在短期内也为美国企业的信心复苏注入了一支强心剂。

但是，美国经济复苏也离不开下面两个更大的背景: 第一、全球经济处于复苏的通道；目前全球范围内，除了几个弱小经济体外，几乎所有的经济体都在复苏之中，作为世界上最大经济体的美国自然也不例外。第二、这一轮的科技革命正汹涌而来，方兴未艾，因此也对于美国经济复苏提供了巨大的推动力。

上面这两个背景，自然不能归功于特朗普，相反还往往使特朗普从中受益。但与此同时，特朗普无论在治理经济还是在治理国家政治和国际事务方面所体现出来的一系列做法和价值观，却使人们确实感到忧虑。这其中，就包括在经济领域里面的反全球化和自由贸易倾向、在社会领域里面的反移民，以及在政治领域里的保守主义和极端主义倾向等，所以这些都构成了特朗普的思想资源。特朗普就是凭借着这些思想资源在治理一个本来已经呈现巨大分裂的美国，也就自然受到了美国媒体的严厉批评。

说到美国的传媒和知识界，它们有一种与欧洲大致相同的传统，那就是自由主义至上。因此，美国的传媒和知识界的主流是与特朗普的思想资源格格不入的。我们且不论其中的是非曲直，至少从现实的层面上而言，这种格格不入直接导致了媒体和知识界对特朗普的批评。

理解了上面这些背景之后，我们大概就可以了解，为什么一方面美国的媒体对特朗普不看好，而另一方面美国经济却在持续不断地向好。

邱震海

特朗普治下的美国，不仅媒体普遍不看好，美国民众也不看好，国际社会更不看好。特朗普实施的一系列内政外交政策，尤其是贸易保护主义，遭到包括美国铁杆盟友英法德等国家在内的世界各国的反对，只能让美国经济“自给自足”“自产自销”，把美国带入死胡同，让美国走上孤家寡人的道路。

特朗普上台一年多来，美国经济好转了吗？出现良好发展态势了吗？这既可能是假象，也可能是短暂的。即使美国经济有点起色，但这是特朗普的功劳吗？特朗普有这么神奇？如果特朗普让美国经济好起来了，为啥美国民众不喜欢他？特朗普不断创造美国总统不受欢迎的历史纪录？群众的眼睛是雪亮的，特朗普的政绩如何，不能靠特朗普自吹自擂，而应该由美国民众说了算。

特朗普厚颜无耻，在执政500天时竟然说，他目前取得的成绩是美国所有总统中最好的。母猪听到这话，也许也会笑话，这话也许只有特朗普才能说出来。特朗普疯疯癫癫、反复无常、出尔反尔，在位一天就是美国民众不幸的一天。前段时间美国国会70多名议员要求弹劾特朗普，现在应该是弹劾特朗普的时候了，特朗普在位时间越久，对美国经济、美国民众和世界经济、国际社会的伤害越大。

毛开云

孙兴杰

这种现象的确是事实，更反映了一些深层次问题。

说媒体不看好有些绝对，但确却是一个主流趋势。从美国以外的媒体看，就凭特朗普的“美国优先”，对盟友强征关税，就得罪了一大片，肯定对他是很气愤，当然不会宣扬美国经济的好。

从美国国内媒体看，也还要有一个区分。美国传统主流媒体和特朗普那可是“世仇”。FOX、布莱特巴特等媒体相对积极很多。

笔者印象最深的一个场景是，2016年11月的美国大选。特朗普赢了佛罗里达州基本就奠定了胜利趋势。到最后，当特朗普团队宣布胜利的时候，FOX电视台一片欢呼雀跃。但CNN这边还不愿意播报结果，主持人一味地评述，足足过了半个小时后，才不情愿地播报特朗普胜选。

特朗普胜选后，CNN、华尔街日报等传统主流媒体仍更多渲染特朗普“通俄门”、“封口门”、团队内部分歧、行政效率低下等新闻。导致特朗普更加倚重推特等社交媒体宣传自己主张，时不时就抨击“Fake news”。

特朗普上台，代表的不是传统建制派，而是普通“白人蓝领”的意愿，甚至借助极右翼势力巩固执政基础。所以代表传统建制派观点的所谓主流媒体当然不愿意宣传特朗普执政的积极面。

同时，笔者认为，特朗普执政后把美国经济“打理”的相当不错，这是客观事实。

第一，特朗普2017年底推动了美国历史上近30年最大规模的税改，而且目前对经济的积极作用已经开始出现；第二，特朗普2018年5月推动了放松金融监管，中小银行不再经受压力测试、可以不受“沃克尔规则”约束，金融业活力再现；第三，能源产业强劲增长。特朗普一系列释放能源活力、增加能源开采和出口的政策，成为支撑美国当前经济增长的主要动力之一；第四，基建计划仍在积极推进。2018年2月，白宫公布具体基建计划细节，未来有望进一步推动。为美国经济长期增长奠定基础。

正是由于特朗普一系列“对路子”的经济政策，美国经济才重新找到了活力，美国股市等资本市场的繁荣是有实体经济支撑的，不是虚高！

但是，这些所谓的主流媒体却称，税改将加重美国债务负担、基建计划的PPP模式是在让民众买单、释放能源政策是在将资源拱手送人、放松金融监管是在酝酿下一轮危机……他们更多宣传的是悲观的一面，对积极的作用吝惜溢美之词。

综上可见，美国的新闻舆论自由也是有很强的导向性的。就美国经济的客观表现看，特朗普政府功不可没，做的还算不错（刨除贸易保护以外）。

经韬

泻药。

先说结论，这是因为，

媒体的论调可以“影响”经济，但是却不能“决定”经济的走向。

为什么这么说呢？

先看媒体之战

我们看看特朗普当选美国总统之后，媒体是怎么说的。

2016年11月10日，特朗普当选美国总统。在漫长的选战进入最后决定命运的阶段的时候，美国主流媒体的表现，很稳定：

可见，在特朗普当选之前，主流媒体，包括CNN，fox电视新闻网，纽约时报，这些主流媒体，都是一边倒的支持特朗普的竞争对手，希拉里。

右翼保守，有种族主义倾向的特朗普并不是这些主流媒体的菜。

当然，特朗普也是投之以桃报之以李，对这些媒体的态度也相当强硬，双方火花不断。特朗普当选后，第一次在白宫面对主流媒体，就表现出了强烈的厌恶：

这么明显的羞辱主流媒体，自然也就在随后特朗普的总统生涯中埋下了“来战”的伏笔。

推特治国的特朗普，向来对主流媒体的评价与建议嗤之以鼻。甚至在2018年初，还推出了“假新闻奖”

名单上

第一名是大名鼎鼎的纽约时报，成立于1851年，普利策奖的常胜玩家

第二名是闻名遐迩的美国广播公司（ABC），迪士尼集团旗下的龙头企业，一向以中立著称

美国有线电视新闻网（CNN）和久负盛名的华盛顿邮报。

总之，特朗普和美国传统主流媒体的这个梁子是结下了。

说完媒体之战，我们再看特朗普的经济政策

特朗普上台之后，在经济政策方面谨遵共和党里根时期的自由主义经济政策。这套经济政策总结起来很简单：减税，扩大政府支出，减少贸易逆差。

减税，是为了能够增加居民的可支配收入，促进国内消费市场繁荣；

扩大政府支出，一是为了改善老旧的基础设施，二是为了能够刺激就业，维护自己在锈带和红脖子区域的基本盘；

减少贸易逆差，大打贸易战，目的在于回收大量的美元，为美国经济回血（最终效果如何，现在还不好说，但是起码为他挣的了不少“名望”）。减少贸易逆差的措施是开打贸易战，尤其是针对中国开始进行打压。这样的总统当然也不受国内主流媒体的待见。

这三板斧一出，美国经济的走势是蹭蹭蹭向上。

所以你看，媒体再怎么“不看好”，但是人家的成绩就摆在那。

毕竟，统计数字不会撒谎，撒谎的总是人。