康熙心目中真正的继承人究竟是谁？雍正是矫旨篡位的吗？

小余豆

要弄清康熙心目中的继承人是谁，首先得理清康熙选接班人的标准。

康熙的第一个标准：他要是个“孤臣”。

康熙安排四阿哥胤禛追讨国库欠银，胤禛要带十三阿哥一起去，康熙不准，他说，要让胤禛做个孤臣。胤禛不负康熙所望，事情办得很好，康熙很满意。

孤臣可以不顾及情面，大公无私，能按照康熙的意思把事情办好。孤臣还有一个好处，就是不结党隐私。在康熙心里，只有孤臣才是最好的臣子，能很好地为君办事，还能让君放心。

康熙让胤禛做个孤臣，这和接班有关系吗？有。康熙执政期间，由于战争不断，耗费很大，王公大臣借钱不还者很多，国库亏空严重。康熙宽仁，弊政很多。作为大政治家，康熙清楚，他需要一个接班人来割除弊政，孤臣是最好的人选。

出来混总是要还的。作为党派首领，你只有封官许愿大家才会拥戴你，将来做了皇帝，就需要兑现承诺。兑现的承诺其实就是大清国的国家利益。做孤臣就可以避免这些。

康熙需要的是孤臣，这在后来也得到印证。太子党被康熙打掉了，八阿哥公认的贤王他坚决不用，十四阿哥是八阿哥党成员，也断送了前程。

胤禛虽说不上完全意义上的孤臣，至少表面上也算是孤臣了。四阿哥党人数少，行动秘密，主要成员年羹尧是他大舅哥，隆科多是他舅舅，外界看四阿哥是个孤臣，没有结党。

康熙的第二个标准：“观皇孙”。

康熙六十年的一天，雍正请康熙到雍王府的后花园观花散心。不远处传来朗朗的读书声，引起康熙的注意。这时的雍亲王胤禛就叫来正在读书弘历，和皇爷爷康熙见面。康熙问弘历在读什么书，弘历说是《论语》，康熙让他背诵，弘历背的非常流利，康熙让他解释意思，弘历解释得清楚准确。康熙很喜欢弘历，之后就把他养在宫中。

期间，康熙还让人把弘历的母亲叫来，他要亲自见一见。看到弘历的生母，康熙说出了“有福之人”的话。这在康熙来说是很异常的举动。之后他又向雍亲王胤禛要了弘历的生日时辰。康熙还说过弘历是个有“大福”的人。他想让弘历当皇帝，这想法已经很清楚了。

康熙是个远见卓识的政治家，从一系列动作可以看出，他对培养第三代接班人非常关注。

康熙对太子胤礽的儿子弘皙也非常喜爱，《李朝实录》记载，二废太子后，康熙说，“皇长孙颇贤，难于废立云”。这也证明了康熙对第三代接班人的关注。

康熙和弘历第一次见面是康熙六十年，没几个月康熙就去世了。这时能争皇位的只有两人，一个是四阿哥胤禛，一个是十四阿哥允禵。允禵两个条件都不符合，胤禛两个条件都满足。如果你是康熙你选谁？！胤禛就是康熙心中的继承人。

豫有得

目前发现的康熙遗诏一共有四份，分别藏于台湾故宫，大陆第一历史档案馆，和辽宁档案馆。这些遗诏都是满汉双语，绝无可能被修改。那么这可以说明雍正并非篡位吗？

并不能，因为现存的康熙遗诏是雍正登基后命令大臣起草的，并非康熙亲笔所写。

那么这是说雍正伪造了康熙遗诏，所以他是篡位吗？也不能这么说，因为有两种皇帝遗诏：

第一种，是皇帝生前亲手写好的。这种遗诏会比较短，寥寥数语，主要是说明由谁继位，以及一些身后事的安排。比如下图是道光遗诏：

可以看到，清代皇帝写重要的文字，会使用满汉双语，比如“皇四子奕詝立为皇太子“这一句，旁边就有一句满文。如果康熙真的写了遗诏，是没法篡改的。但是康熙到底有没有留下遗诏，这是一个疑问。他是急病而死，很可能只有口头遗诏，没有文字版本。

第二种，是新皇帝登基后，组织大臣起草的。新皇登基后，要把先帝遗诏公布天下，以示自己的正统地位。真正的遗诏言辞简略，所以新皇帝要重新起草一份正式的文件，传抄到各地，这也是发现的康熙遗诏有四份的原因。

在第二种遗诏中，会回顾一下先帝的功绩，夸赞新皇帝的人品与才能。假如先帝有什么明显的错误，遗诏中也可能借先帝之口进行自我批评（比如顺治遗诏就被写成了罪己诏），并改正错误。这样可以为先帝博得好名声，也让新皇帝不违反儒家“三年无改于父之道”的孝道，可谓一举两得。

现存的四份康熙遗诏，都是第二种，因此既不能证明也不能证伪雍正篡位说。

那么雍正到底是不是篡位呢？我认为不是。最有力的证据是：康熙把十四子胤禵派往西北领兵打仗。而且当时战事已经胜利，胤禵回到京城向康熙汇报，没几个月康熙再次将胤禵派往西北主持善后工作。

中国自古就有“世子不将兵”的传统，就是说皇帝不会把太子派往边疆打仗。康熙把胤禵派往西北的时候已经六十多岁了，在医疗条件落后的古代，他已算是高龄。就算此时康熙身子骨硬朗，也随时有可能突发急病。在这种情况下，康熙把胤禵派往西北，难道不怕自己突然驾崩，胤禵赶不回来，皇位被其他皇子夺去吗？历史上秦始皇将太子扶苏派往北方打仗，结果秦始皇驾崩，赵高与李斯矫诏立胡亥为皇帝。

所以，康熙把胤禵派往西北，证明在他心目中，胤禵并非继承人。雍正是光明正大的登基，并没有篡位。

梦露居士

雍正当然没有篡夺皇位，民间传说里面有大量说雍正是篡位的，还说雍正是被吕四娘给取了首级而死的，甚至还说康熙帝和雍正的生母德妃乌雅氏都是被雍正给害死的，但这些都是无稽之谈。

那我们具体来说说，为什么说雍正并没有篡夺皇位？

第一，我们先来说民间传说最广的说法，据说康熙的遗诏上面是传位十四子，被雍正改成传位于四子。这个说法有几个问题，一，于的繁体字是於，而于是简体字，也就是说十加一横是变不成繁体字的於。

二，清代皇帝的遗诏是满汉蒙三种语言写的，那么即使汉字可以那样改，那么满文与蒙文又如何改呢？

三，清代的传位遗诏一般会说传位皇十四子，而不会说传位十四子，所以加一横，那就是传位皇于四子，那根本就讲不通的。所以康熙的遗诏被改，这是一个很拙劣的说法。

第二，康熙六十年，康熙六十岁庆典的时候，康熙帝派雍正帝到盛京去祭告祖陵，冬至的时候，又派雍正帝到南效祭天，康熙六十一年冬至，又派雍正帝去祭天，而这些行为一般要么是皇帝本身，或者是储君代为，所以说康熙帝就是打算让雍正来继位的。

第三，有些人说康熙帝是想传位于十四阿哥的，但是我们知道，一般都是太子监国，如果康熙帝想让十四阿哥继位的话，就不可能在康熙六十一年的时候还让十四阿哥还在担任抚远大将军，而是在京城中，随时等待继位，这个就意味着康熙帝根本无意让十四阿哥继位的。

第四，雍正帝继位有一个重要人物，那就是步军统领隆科多，而隆科多是雍正的舅舅，如果康熙帝不想让雍正帝继位，那么就不会让隆科多继续担任步军统领这个重要的位置。

历史简单说

篡位说已经被证明是鬼扯了，但我有一些新的发现。

最常见的说法是“改十为于”，“于”字在当时应写成繁体的“於”，所以不可能改。但是呢，康熙皇帝在位期间，确实曾经既写过“於”，又写过“于”。

在江西巡抚郎廷极康熙四十七年(1708年)所上奏折中，康熙帝朱批：

康熙四十二年(1703年)，苏州织造李煦的奏折上，康熙的朱批如下：

在这个朱批里，康熙把“於”写成了“于”，更有意思的是，当李煦把皇帝旨意传达给身为江宁巡抚的宋荦之后，宋荦上了一个折子以表谢恩，他写的“于”，同样没有用繁体字的“於”。

所以，说康熙皇帝的这个改动不合理，我认为是没有实质性的证据的。

第二，也有人说，改诏书不成立的理由是，传位给第几个儿子，前面必须加一个“皇”字，也就是说，要用“皇四子”“皇十四子”此类书写格式。若“改十为于”，就成了“传位皇于四子”。比如，道光帝的亲笔秘密立储诏书：

但是，我们再看顺治帝的传位诏书：

还有康熙皇帝册封太子的诏书：

所以，这个理由其实也站不住脚。

最可靠的理由是什么？！那就是——那时候的书写是汉文写一遍，满文写一遍，就算汉文可以改，满文你改一个我试试，我给你们看看皇帝的满文：

我曾经请教过满语的专家，在满语里，十四子和第四子是完全不一样的发音。

所以，改诏书是不可能的，雍正肯定不是篡位的。

susie李舒

这问题很好玩。

皇位之争历来是血流成河你死我活的一场大战，即使如贤明著称的李世民也有玄武门之变，成为一生的污点。唐宗宋祖的另一位宋太祖赵匡胤，死的也不明不白，留下了烛影斧声的千古悬疑。

大明朝燕王朱棣更是以靖难之名，悍然发兵当时的京城南京，建文帝仓皇出逃下落不明，朱棣即皇帝位，有不服的就杀人十族，比方说方孝孺。最可怜的是方孝孺的学生的学生，可能都没见过方孝孺，但是也被朱棣给杀了，当时只是方孝孺一人就牵连了873人被杀。

王冠真的是血染成的。

清王朝吸取了前朝的教训，皇位接替很少流血，康熙接班顺治，理由很奇葩，他出过天花了。

古人孩子出天花往往是创生死关，要命的病。幸运的小玄烨早早的出过天花，证明他今后很大的几率是会成年的，不会半途夭折，这也是他能继承皇帝位的一个最大的助力。

康熙生育力旺盛，只没有夭折的皇子就有24个，而有能力竞争皇位的就有9个，所以他晚年才出现了九王夺嫡的局面。

这里面的故事很多，比方说有人说康熙原来是要让十四皇子当皇帝的，后来四皇子胤禛知道了，派自己府里的高手童林童海川夜入皇宫偷了密诏，国舅爷隆科多妙笔生花把传位十四皇子改成了传位于四皇子，在十上面加了一横。

于是原本康熙属意的十四皇子变成了四皇子，雍正的皇位得来不正啊。后来为了堵住天下人的嘴，雍正又研究出了恶毒武器血滴子，只要向不听他的话的人祭出血滴子，这人的头就和身体分离了。

由于这个传说太具有传奇性，所以在民间流传的很广，很多还添油加醋，说雍正不理朝政荒淫无道，每天要和多少个女的睡觉。香港电视剧甚至演过雍正爱上了民间女子吕四娘。

当然这些大多是胡扯。

康熙的遗诏是有的，也是传位四皇子胤禛。这份遗诏有汉语满语，而满语中的于和十根本就是两个字，不可能改的不露痕迹的。

民间传说的雍正不理朝政更是民间对昏君的惯常想象，我们今天知道雍正是个工作狂，只批奏章一项每天平均就要写一万多字，这勤勉劲都赶上唐家三少了。

他儿子乾隆号称十全老人，在任期内使劲折腾，从来没有为钱发过愁，这里面很大的功劳是雍正苦心巴力挣来的。

他在十三年的任期里上得罪皇亲国戚，下得罪文武百官，换来的是国库丰盈百姓富足。

看看他给乾隆留下的家产，使得乾隆大帝创出了康乾盛世，但是乾隆晚期，任用贪官，盛世被他败得差不多了，他儿子嘉庆面对已经开始千疮百孔的国家，无能为力，最后不明不白的死在了避暑山庄。

看来有位好爹还是很重要的。不过乾隆对他这位勤勉的爹是有点看不上的。他处处学习的是他祖父康熙的行为做派。

但是康熙却吧皇位传给了和自己很不像的雍正手里。为啥？

其实康熙晚年面临着和乾隆晚年一样的局面，国库没钱，大臣们和国库借了很多钱，却不还了，康熙是不愿意整饬这种局面了，都是和自己一起打天下的老哥们，他下不去狠手，但是长此以往大清会被这帮老哥们给玩死的，所以他选了刻薄寡恩的雍正。

事实证明，他眼光不错。

不过康熙这样的皇帝，清朝出了俩，但是雍正这样的大清朝只有一个。

所以嘉庆最大的功绩就是把和珅整倒了，然后，就没有然后了。

薛白袍

这是两个问题，康熙前半生不用想了心目中真正的继承人是胤礽，这个是毋庸置疑的。只可惜这位爷是野心十足，能力不足啊，庸招叠出，导致康熙对他十分失望，也使其他皇子看到了希望，毕竟龙椅只有一张，谁不想要，所以就有了后来的“九龙夺嫡”的人间惨剧。

关于雍正继位有不同的说法：一种是改遗诏，当时清朝一般发布重大任命都是满蒙汉三种，这样的遗诏怎么改；第二种说是康熙病情恢复，但突然间病逝了是胤禛下毒导致的，都不可能的。我们往下看，

终上所述雍正的继位基本上是合法的，出现那么多版本也有情可原，毕竟一个有作为的皇帝生前一定得罪了很多人，损坏了别人的利益，在雍正活着的时候不敢有动作，只能死后泼泼脏水。

一元复始

悟空问答，寅哥解惑！康熙是清朝皇帝的代表和榜样，头条里悟空问答关于康熙的问答也是非常多的，尤其是康熙的传位之谜！更是大家关注的热点。我也借此谈谈我对此问答的看法和见解，请大家点评：

康熙最中意的继承人究竟是谁？

我们都知道雍正作为第四子继承了皇位，但实际上康熙最钟意的还是次子胤礽！胤礽是皇后赫舍里所生的独子，也是康熙唯一的嫡子！尊贵的地位决定了他比起其他阿哥们有着得天独厚的优势！再加上康熙和赫舍里的感情深厚，赫舍里又英年早逝，怀着对爱人逝去的悲伤，康熙对胤礽是疼爱有加，可以说把一个父亲对子女的爱发挥到了极致！但随着康熙在位时间的过长，导致了胤礽的心智失衡，父子俩的关系已经潜移默化的变质了！最终导致的就是胤礽的被废，终身监禁！如果康熙没有如此长的寿命，胤礽继位的可能性是最大的！

皇四子胤禛从小就沉默寡言，性格偏向内敛，但心里有数，思维发达。在太子被废的情况下将隐忍做到了极致，真正做到了不争即是争！摸透了康熙的帝王权术，将自己的优势最终转化为盛势，成为了最终的赢家！可以说胤禛是一个集魄力和智慧的政治高手！

雍正有没有矫诏，篡位？

完全是无稽之谈！清朝继位诏书分为满汉两种文字，怎么改？如何改？它不是电脑打印出来的！在清朝这个高度中央集权的国家，想在康熙的手里矫诏？这不是天方夜谭吗？

康熙看重的就是雍正那股敢于打破常规，将改革痹症进行到底的勇气和魄力！清朝需要一位铁腕的领导者，这才是康熙选雍正做继承人的最终原因！

我是寅哥解惑！如果对我的回答满意，请多多点赞和评论！谢谢阅读！

郑寅础

自然是雍正。从下面的个人封王的年份：

老四雍正：

康熙三十七年封贝勒；

康熙四十八年封雍亲王。

老八廉亲王允禩：

康熙三十七年封贝勒；

雍正元年封廉亲王。

在康熙废除太子、征求大臣立谁为太子，有人推荐允禩时，康熙就表示：“允禩未更事，且罹罪，其母亦微贱，宜别举。”

相比雍正在四十八年被封亲王，允禩直到雍正即位后才被封亲王。说允禩是康熙中意的继承人，有人信吗？

老十四恂勤郡王允昷：

康熙四十八年，封贝子；

雍正元年封恂勤郡王。

老十四允昷如果真的是康熙中意的继承人，如何连个贝勒都混不上，更别说亲王了。

历史哨声

这个问题有点意思，如果我来回答这两个问题，那么第一个问题的回答是：不知道。不止我不知道，大家也不知道，所有的都是猜测。第二个问题的回答，我认为应该是：雍正得位不正，但不是篡位，或者是他矫诏了但不是篡位。

为什么说他不是篡位？因为篡位得说是篡谁的位，篡康熙位？但是康熙已死，何篡之有。如果能够证明康熙是雍正害死的，那就是篡位无疑了。可是目前学术界和民间虽有雍正害死康熙之说，但是证据不足，因此篡位说不成立。

改诏书一说是不成立的，早就比较清楚了。矫诏还是很有可能的，矫诏就是直接以康熙遗诏的名义写一份诏书，传位雍正，反正当时就是雍正和隆科多在嘛，而后来很快隆科多下狱而死，很有杀人灭口的意味。

综上，最有可能的是雍正伪造遗诏继承了帝位，但是康熙死前没有来得及明确谁是继承人，所以雍正不算篡位，只是合法性不够大，因为那份遗诏存疑！当然我们也很难猜出到底康熙想把帝位传给哪个儿子了，老四还是老十四？见仁见智吧。

文综史组

康熙临终遗照是让雍亲王胤禛即位，这一点是毋庸置疑的，坊间传闻说是国舅爷隆科多把遗照上的十四改成了于四，这纯属瞎扯淡的，因为你汉文可以改，但是请问你满文如何去改？

康熙在晚年决定立四皇子胤禛为继承人，也是经过慎重考虑的，首先是雍亲王的个人能力出色，并且没有拉帮结派，搞个人的小山头，政治清廉无私。其次是他有一个好儿子弘历，对于康熙来说，他想让大清国运昌隆，但又无法预知后世之君是否圣明，当他看到四皇子胤禛的儿子弘历的时候，心头为之一亮，原来他可以在有生之年，为大清帝国指定两位继承人，并且这两位皇帝都拥有经天纬地之才。

在英明睿智的康熙手底下，想偷梁换柱，移花接木，私自篡改遗照，上演赵高把扶苏改成胡亥的那一幕，当真是痴心妄想，虽然康熙的生命已即将走到终点，但是其并未糊涂，也未离开权利的中枢北京，所以他是完全有能力安排好身后之事的，因而雍正的即位是名正言顺的。