杜达特洛夫斯基
我十分不理解为什么那么多人喜欢给一个现代国家扣上道德或不道德的大帽子！
不论是美国也好还是俄罗斯、日本、欧洲，所有成熟的国家无不以利益为国家行为的出发点。但是，国家间的交往、关系的发展不是一锤子买卖，而是要考虑几十年的长远战略。因此，在这里我们可以适度的引用博弈论的知识。即无限次博弈的概念。也就是说，如果是一次性博弈，那么你不需要考虑违约的成本，但如果是无限次博弈呢？你就必须考虑你违约的后果了，因为对方肯定会报复，你也会失信于人。
将上述考虑加入进来就会发现，所谓的“无信无义”实际上就是认为违约的成本要低于收益，因此可以这么做。
说了理论，我们来说点现实。实际上美国做了多少无信无义的事呢？并不多。实际上回顾从19世纪到如今的西方大国加上苏联日本等等。美国违约的事至少不会比苏俄多。
如今我们之所以这么说，就是因为川普上台后的退群，特别是退出伊朗核协议。这如何解释呢？因为，按照美国保守派的估计，这些群都是美国在赔本赚吆喝。例如伊朗松绑后，伊朗非但没有和美国搞好关系，反而大力支持伊拉克叙利亚的势力。也就是说，不退群的成本更高，还不如退了重新开始。
所以，平心而论，美国这么做完全是站在自己的角度考虑自己的利益。但是如果因此就指责美国自私，敢问哪个国家不自私呢？所以，这些所作所为和民主国家没有必然的关系。不关你是什么国家，都会这么做！
地缘分析君
我只希望我的政府对我有德有信有义，有自由民主，至于对其他国家，主要是能维护本国利益，随他怎么霸权，我都会认为我的国家是有民主自由的国家.。只是现在我都还没弄清楚我究竟被哪位人大代表代表着，哎，
用户7834015757999
无信，无德，无义，不民主，请问美国需要对他国国民有信，有德，有义，有民主吗，国际政治又不是儿童游戏，他要做到对自己国民有信，有德，有义，民主就是行了。
如果我是美国人，抱歉，我不能同意你的说法，相反，美国比世界上那些那些专治国家强上百倍
wawababa
美国人类希望，没美国世界就没有正义，公正，一群小丑就会搅乱社会，独裁者如鱼得水。普通民众就没尊严可言，正如古人说美国人来了有面包和自由，苏联人来了有面包没自由…
华10980016
首先，给予美国下如此结论的人，起码只代表了一部分人。这个群体有多少，暂且不予量化。
其次，今天的美国是世界上最为强大的国家，不光是物资基础，其国家体制，全民拥戴，世界号召力，都是首屈一指。
第三，美国的发展后劲很足，特别是特朗普执政以后，美国经济创造了新的活力。
所以说，美国对于世界的责任感，科学技术的推动，遏制专制，引领文化大发展，功不可没。
熟泥
无论多么讨厌美国，但美国作为一个自由民主国家，恐怕没有人能够驳倒。不管是采取什么标准来看，美国都是自由民主国家，只是不属于最自由民主的国家。与北欧的那些自由民主国家相距甚远。
美国是世界上第一个民主宪政体制的国家，也是三权分立的制度典范。我们必须要敢于承认美国在相关制度方面的建设，以及法律法规上的完善。这些都是美国保持强大的基础保障，想当年美国国父华盛顿连任两届美国总统后，即主动宣布结束任期，以至于今后的美国总统除了罗斯福外（二战的缘故），无人敢于打破常规。
试想一下，如果华盛顿将总统位置一直坐到死为止的话，那今天的美国也许早就不是世界一超霸权。当然啦，美国国内的种族歧视严重，黑人与白人只是存在于法律意义上，而实际上却是难以实现的。或许法律面前人人自由平等才是美国的自由平等。还有美国的选举权也并非人人有份，假如没有背后的财团支持，恐怕也是无济于事。
总之，虽然说美国的民主也有瑕疵，但无论如何看待，它都是自由民主国家。至于题主说的美国无德、无信等之类的，这只能说特朗普政府有些“耍流氓”，随意挥舞着贸易大棒向全球挑衅战后以来的秩序，这是美国以“制裁替代外交”的霸权行径和新冷战思维。而与美国是否是自由民主国家无关。
东震木
说二句，虽然美国在世界上，无德，无信，无义。但在美国本身仍然是自由民主的国家。首先说，美国的公民与总统一样高贵，美国是一个没有户籍制度的国家，公民自然流动迁移，都有当地政府行政机关登记，参与当地的政治活动/选举。不论你到何方，国家都是公民的坚强后盾。其次，美国的重决策都是来至参众院，总统只是个执行或缓执行不执行者。这也是比较民主的表现。再者，公民可以自由自然的生活，但国家利益要高于一切。如果有对国家人民不利者，一定要把他送上法庭。说个小例子，如果你在美国，不小心把美女的群子扯破，她会首选让你道欠，如不道欠不陪尝，她会面带微笑说，我们法庭上见。不足之处指正。
手机用户乌龙
至于美国是不是无德无信无义，我就不知道了，因为也没去过美国，甚至也没出过国，所以这个玩意儿并不清楚。但根据我阅读新闻和各种报纸，我没看出来美国是这样的国家，最起码他做的也并不比多数国家差，如果美国是无德无信无义的国家，那么世界上多数国家都是这种，谁也不用说，谁没有任何一个国家能够在这个方面有资格谴责美国，因为大家都是半斤八两！
但是从原则上说，美国确实不是一个自由民主的国家，美国是一个自由的共和的国家，美国并不符合民主制的一个一般原则，那就是全民的普遍投票，他实行的是选区制度，一个地区一票，而不是在全国范围内一人一票！这个东西是共和制的最重要特征，但绝对不是民主制度的重要特征。美国的政治自由是美国共和制度的产物，但绝对不是民主制度的产物，民主不产生自由，民主制度恰恰是压制自由的！而目前来说，很多人都承认美国是政治自由比较充分的国家，那么相反的就是美国不是一个完全意义的民主国家！
这个东西就属于悖论了，很多人把民主自由弄在一起，好像这两个东西是一体的，但是在本质上，这两个东西是相反的，有充分自由就没有民主，有充分民主就没有自由。
帝国历史观察者
是的，美国总统是人民民主选举的，只是一个国家政策的执行者，绝对不会是一个独裁者。在法律面前绝对是一律平等的，绝对不会因为你是总统就享有特权。而且失去总统权力后，就是平民了，如前克林顿总统退下来后还要写书，参加各种活动赚钱过生活了，尽管他是超级大国的退位总统，他还不如范冰冰仅偷漏税就达十几个亿。真是不可思议，
李想8713
美国的领导为人民，一心为国人谋福利，作为国人，以予为傲。“这种无德，无信，无义，谁也奈何不了”，只要自己国家强大才是王道！
中国的领导为人民，一心为人民谋褔利，“惩治贪官腐败，黑恶势力，为此可悲”，百姓翻身鼓舞，人们对生活美好向往充满阳光。
所谓“民主”，有相对公平，没有绝对公平，只是上帝的口号，权利的号召，谎言的称号！