dodo0328
美国不土改分土地给黑人，主要原因是土改需要的大笔资源国家无力负担，而现有文化状态下黑人即使分到土地也难以实现致富小康。
大家不要一听到土改分田地，脑子就想起新中国的土改。各国国情不同，土改模式也各有不同。新中国面对国家穷、贫困农民多，采取的是直接没收地主土地分配的方式。国民党逃到台湾后好一点，他们面对的地主和农民只有大陆百分之一，手头又有不少钱，因此采取的是强制购买地主土地的方式（当然比市价低得多）。这两种本质一样，都是国家政权强制对私人土地再分配，文化背景是中国传统“普天之下莫非王土”，认为国家有权分配土地，私人的地权来自国家。
而美国是一个移民国家，奉行对私人财产的绝对尊重。所以他们的土改，土地来源只能是无主之地，或者他们认为等同于无主之地的土地（比如印第安人的土地）。著名的西进运动，就是鼓励美国穷鬼们往西边猛冲，去圈占印第安人生活的土地。林肯在南北战争期间颁布的宅地法，也是鼓励民众去耕种无主土地。
然而，这种方式显然不能适用于现在的美国。
首先，没钱没地可分。
现在的美国境内，土地已经被瓜分殆尽了。大部分土地，或者是私人占有的土地，或者是公共用地，都是不能随便动的。并没有建国前期或中期那样大量的无主土地可供占领。给黑人的土地从哪里来呢？如果按照宅地法，每个家庭40公顷，那么100万个黑人家庭就需要40万平方公里土地，相当于美国领土总量的4%以上，这是要把美国拆掉的节奏啊……
如果是要从现有的土地所有者手中购买土地，那么，要为几千万黑人分得土地，需要的资金是天文数字。这个钱谁出？美国虽然有钱，也不能拿来这么搞啊。
其次，一碗水端不平。
在美国人口已达三亿的情况下，搞这种散财童子一样的土改，意义何在？分给黑人土地，那么白人会怎么想？要不要给拉美人也分土地？亚裔怎么算？这算不算种族歧视？
第三，分了土地黑人也难以致富
而更关键的是，对于现在的黑人而言，即使如同宅地法那样分给他们一块土地，他们能拿这块土地干啥？林肯时代还是农业时代，民众拿到一块40公顷的土地后，可以进行充分的农业耕耘，从而用辛劳实现小康致富。现在的农业已经是大面积机械化的时代，黑人分到小块土地毫无用处，如果是把土地再卖了或者租出去，那么还不如直接给他们钱呢。
当前美国社会，黑人之所以贫穷，除了自身性格原因外，主要在于受教育的机会和融入圈子的机会。这两者都是稀缺资源，全美国就那么多，不可能让给黑人。美国政府就算分给了黑人土地，得不到好的教育，融不进圈子，黑人照样只有在街头喝酒跳舞。
最后，美国完全没有必要搞什么土改。
新中国和台湾国民党政府搞土改，是因为当时两都面临着“大部分农民没有土地”的问题，已经成为必须解决的社会风险，所以才会不惜大动干戈。如今的美国，黑人虽然经济状态不如白人，但吃好喝好，生活条件比世界上其他国家大多数人都要好。他们并不是处于“耕者无其田”的困境，自然没必要用土改来解决了。
巴山夜雨涮锅
在美国解放黑奴的时候，有一条法律是每一个黑人只要花五美元登记，就可以领到一块土地。也就是说，美国解放黑奴的时候其实就已经把土地给黑人了。
但是历史上的解放黑奴时的给土地，并不像中国土改。只是说把美利坚合众国的领土的使用权给你，而中国土改则是打土豪分田产，土地永久给农民。
而且从另一个方面来说，当时的美国黑奴在林肯时期，并不需要说去种地，因为解放黑奴运动，其实就是解放劳动力。黑奴拿到地后，可以建房子，有一点归属感和他是这个国家一份子的感觉。所以林肯时期的那次分土地，政治意味更大。
但不同于我们土改，是对大地主主义，资本主义说再见。我们土改和工商改造，并称为三大改造，其意义是非常不一样。所以美国怎么可能进行土改呢？
小司马迁论史
这种问题提出了就闻到了血腥味道。这是中国思维。人类历史上，革命已经太多，血泪太多。暴力掠夺他人合法财产，这本身就是反人类的罪行，无论你打着多么光鲜的旗号和理由。而且，这样得来的，总有一天还要还回去，因为因果报应
kooway
别用以为正确的布尔什维克式的土改！！去影响人家非洲！(你分到土地吗？在那？)那叫颜色革命(入侵)是一种侵犯！！国际上少来意识形态那套！别国(人)很烦那套政治正确！！非洲人要实惠！改善生活待遇！！懂吗？别用斗地主，分田地去影响人家的平静生活！！！
寻道底呢
1、你非法剥脱别人的财产，首先就违反了美国宪法，会被当作小偷和强盗，被吊死在大街上。2、美国是以工业立国，你分配土地给黑人，估计99%的黑人即不乐意种地，也不会种地。3、美国以大农场为主，每户农民平均种地7000英亩，合中国亩43000市亩，你将土地小块化，只会降低生产效率，使得小地主经营亏损，入不敷出！
温润如
还操心美国黑人呢？哈哈😄跟真正的贫困人口相比，那些美国黑人无论从数量上还是贫穷程度上都是相形见绌的！
我要说美国黑人没有一个饿肚子的，您信吗！？你可以不信，但这就是事实。就像，这个世界上有很多事实，你并不知道，别人告诉你，你也不会相信。你只相信，自己耳边经常响起的那些老生常谈。实际上这个世界已经变了，真正的穷人，不在美国。
在西方发达国家，真正的穷人，都是因为懒惰。愿意吃一辈子救济的那些流浪汉，宁愿在街上乞讨，也不愿意去打唾手可得小时工。而在地球的另一端，有些真正赤贫的人，一辈子勤勤恳恳，做牛做马，任劳任怨，最后还是贫病交加，悲催一生。
另外最后说一句，命题有一个明显的概念错误。美国的土地，不是靠分的。任何一个资本家，大农场主的土地，也不是国家分给他的，也不是他走后门政府给他的，也不是他怎么样分赃分到的！而是人家靠财富积累，靠血汗，哪怕是靠来福枪打出来的。——更重要的是，土地是私有财产，一旦人拥有的土地，你只要不卖掉，那么它就是你终身财产，而黑人，也一样可以通过劳动，或者通过交易获得土地，那么他就可以终身拥有这片土地，成为大地主，大资本家。在这方面是，不分皮肤黑与白的。
不能多废话，犹得备晨炊。
社会主义小书童
土改这种事只能在社会主义国家出现。在社会主义国家土地不是私有的。是国有的或是说是集体所以得。土地不是一个人的且集体利益是大于个人利益的。所以土改是可以实现的。
可美国不同，美国是资本主义国家。个人利益最大化。就是说这个土地我花钱买的。除非我不要了，谁都不能分割。这就很好理解美国无法进行土改的原因了。如果他进行土改就是违宪，并且美国自称是一个注重人权的国家。这么一个注重人权的国家，自然不会搞那些侵犯人权的事。美国的白人精英为什么不去改变黑人的现状呢？这里要明确一个，不是不去改变黑人现状，而是不去改变所有有色人种的现状。美国宪法里说的人人生而平等，指的是白人，可不是有色人种。每届美国总统都想去改变可是都没成功。说明什么，根本上还是利益问题。如果真的每个人生而平等，那我的与众不同又怎么体现。美国政府在上世纪70年代，也没有解决种族歧视的问题。有很多知名高校居然还把厕所分成白人专用和有色人种专用。你说他们怎么会去帮黑人为代表的有色人种去谋福利呢？了不起有几个黑人努力成功了可他们依然不能得到认同且他们想去帮自己的黑人兄弟谋福利也是没人支持的。美国天天的喊人权，自己的人权最是一塌糊涂。这还不算什么，美国的医保居然没有全面覆盖，奥巴马医保的难产就是富人集团不愿去帮助穷人团体的证明，理由很奇葩的是，强制购买医保是违宪的。这个理由多可笑。美国的白左不仅不会帮黑人解脱困境，在触及他们的利益且核心利益时他们连自己的白人兄弟都不管不顾的。资本主义的制度其实就是一个打着人权，法制，平等的大骗子。如果没有相对的利益谁会去管你问你。所以，美国不搞土改不是美国的黑人不努力，而是白人集团没有看出来我帮了他们我会得到多大的利益。没有利益就没有动力。也就只能自生自灭了。运气好的通过努力走向人生巅峰。运气不好的只能犯罪了。
包包之家1
什么狗屁逻辑，为什么要白白分给他土地？努力挣钱自己去买，什么年代了还打土豪分徒弟，你干脆去抢得了，那不成土匪了吗？别人挣钱买来的土地你给抢了去，那是土匪干的事。自己不努力怪谁，我国很多人不就在美国买了房买了农场土地吗，好吃懒做老天爷也救不了他。
风雪无悔1
美国的价值观不允许没收他人财产用于改善生活；财产权是公民的宪法权利、财产权属于核心人权、财产权与一切法律不冲突、受法律保护。就是说美国私人财产在价值观、宪法、法律各方面都不允许“打土豪分田地”，这是美国是发达国家的一个原因。如果你积累的财产，可能被“土改”，那么创造财富愿望就会小富即安、而且希望给家族里的人弄个乌纱帽。实际上习惯杀富济贫的国家，要么是暴力抢夺政权的无限循环、要么是官本位国家。
有的国家宪法修改很方便，但宪法的权威就不可能太高。宪法是限制公权力边界、保护人民国家主人权利的根本法律。
私人财产不可侵犯的观念，是国际普世价值观。国与国友好相处根本原因不是利益一致而是价值观不冲突；人与人成为好朋友何尝不也是如此？
透视线
为什么美国不进行土改，把土地分给黑人，带领黑人区的穷人过上小康生活？
不知道是谁想出这个问题。真也算是东方遇见西方了，用东方的思维方式来想西方的问题。美国历来就没有打土豪分田地这一说。这要从美国的历史来讲，最早是欧洲殖民者来后，抢占了印第安人的土地。一直到后来西进运动。美国都保持着抢占土地的传统。也就是谁来了谁占，谁说是自己的就是自己的。现在美国还有一个连锁餐厅，叫Claim Jumper，就是与这种文化有关。据美国友人介绍，就是谁先跳到这块土地上，就说“我占了”，那么这地儿就属他了。所谓的美国西进运动（Westward Movement）是指美国东部居民向西部地区迁移和进行开发的群众性运动，始立于18世纪末，终于19世纪末20世纪初。西进运动是美国拓宽疆土，吞并土地的一种侵略行为。 但是这种占地方式，后来被冠以“私有财产神圣不可侵犯”。美国政府从来就没有分配过土地。所以在美国人的字典上，没有分配过土地。当然美国大部分土地还是属于联邦所有。
另一方面，黑人兄弟历史上曾经做过奴隶，后来发展中一直处于弱势群体状态，受教育程度与财富占有率都比较低。尤其是城市黑人区，似乎都属穷人区与治安较乱的区域。那么，政府是否可以采助扶贫政策，带领一部分穷人去开荒呢？且不说政府方面，就是问一下黑人兄弟，他们也未必愿意与做工。
其实穷人区的多数黑人，一生都在依靠政府的救济生活，根本没有工作过。他们的生活习性决定了，只有少数人愿意与学习、工作，改变自己的命运。多数人都是过着不劳作的穷日子。甚至有一项调查显示，美国幸福感指数最高的是黑人中年妇女。这些人几乎都不工作，对生活也没有过多的要求，反而幸福感爆棚。还有一个概念就是，小康是什么？如果是温饱的话，黑人兄弟依靠政府救济，是轻松达到的。除非他们去吸毒或者精神有问题。