公元207年，刘备四十七岁，奔波半世，髀肉复生，仍然没有寸土之地，只是为刘表部下。曹操已定天下三分之二，可操作余地很小了。
诸葛亮时年二十七岁。
茅庐三顾，参加刘备。
长期方案，为刘备规划隆中对。短期方案，笼络刘琦，招募流民。
两年后，刘备依托刘琦与新招募的军队为筹码，诸葛亮亲身出使东吴促成孙刘联盟，击退曹操。
按照诸葛亮的规划，刘备五十岁，得到了荆州。五十四岁，得到了西川。五十九岁，得到了汉中。六十一岁称帝。
诸葛亮为丞相，录尚书事。
刘备得到诸葛亮之前四十七年的人生，与得到诸葛亮后十四年的人生，比照一下，云泥之别。
而且，刘备的辉煌轨迹，跟诸葛亮的规划是合辙押韵的。所以《三国演义》里吹诸葛亮未出茅庐已知三分天下，真不是吹嘘：如今谁能预言十四年后的世界格局，都算他凶猛；诸葛亮是预言并实操，将本人的规划成真了。
千古以来，规划+实操，能把个无基业的四十七岁半老汉，弄成一朝天子的，仿佛也没几个人吧？
这是他作为人臣的战绩。
刘备六十三岁，召来诸葛亮，明明白白地当一切人下诏令说：
“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
还怕说得不分明，写诏书给后主：“汝与丞相从事，事之如父。”
诸葛亮的回应是：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
刘备死，后主给诸葛亮开府权，有本人独立办事机构。再加益州牧。加上之前的丞相录尚书事权柄。于是政事无巨细，咸决於亮——无论大小，都是诸葛亮说了算。
通过夷陵大败后，蜀汉名将劲卒，一时尽丧。魏国带头的诸位比方王朗王司徒，热情弥漫地给诸葛亮写信，劝他举国投诚算啦，撑什么撑？
诸葛亮先与东吴修复联盟。亲身举兵南征胜利，打了两个季度就搞定，还赚足了军资，国度丰饶。于是两年后上表请战，北伐。
第一次北伐，由于马谡的问题败北，诸葛亮上表自贬为右将军。
第二次北伐，粮尽退军，杀王双。
第三次北伐，取了魏国两个郡。
第四次北伐，“甲首三千”，打到司马懿“畏蜀如虎”。粮尽退军，射杀魏国当时前三的军事长官张郃。
第五次北伐，打到司马懿跟魏明帝演双簧，千里请战。诸葛亮逝世于军中。
执政十二年，把一个敌国觉得动动嘴皮子就能招降的国度，打形成了富有的铁桶江山，还能围着面积十倍的敌国打。
而且他的优点还在于民政管理，军事也就是他的副业。
到要死了，诸葛亮给后主上表，意义是成都有八百桑树、薄田十五顷，子孙过日子也够了。他本人的生活，都是靠工资收成，就没别的产业了。本人死时，不会有多余的产业，不会亏负后主的——事实如此。
诸葛亮得到了刘备的受权，“如其不才，君可自取”，得到了开府权、录尚书事这些实真实在的权利。他若有野心，想来个九锡、晋公、封王，几乎为所欲为。
但他到死也不过武侯而已，贫寒简素，鞠躬尽瘁，死然后已。上个表都写得战战兢兢，丁宁周至，唯恐被天下所疑。所以出征必需写表章，不止示于后主，而且示以天下。
为蜀汉实践统治者十二年，所谓受六尺之孤，摄一国之政，事凡庸之君，专权而不失礼，行君事而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。
这是他作为一个人臣兼摄政者的成果。
无论是人臣的成果还是摄政者的成果，都是历史上第一流的。
最难得的，是方式。
千古几大人物，都是功利主义，先乱后治。
东汉一朝，外戚主宰朝政，不提。
董卓废了汉少帝，立了汉献帝，不提。
曹操挟天子以令诸侯，不提。
曹丕接了爸爸魏王的位子，直接称帝。
司马懿、司马师、司马昭那就不用说了。废皇帝、杀皇帝，玩得兴起。
东吴那里孙权一死，孙亮被废，孙綝看皇帝不配合他喝酒就口吐怨言，那也是风生水起。
就这么一片杀帝废帝如宰鸡，不知几人称孤几人称王的时期。
诸葛亮之后，东晋门阀，桓庾王等几位不提了。
只要诸葛亮，所谓专权而不失礼。人摄政了，臣礼不失。最后鞠躬尽瘁，死然后已。
这是姿势。
吹过的牛，无论是隆中对还是鞠躬尽瘁死然后已，都踏实完成了。
无论是政治管理办法还是军事阵法，都取得敌国的推重。
将无尺寸之土的半老君主扶上天子之位，本人摄政文武全才以弱敌强又争取了三十年国运。
成果与姿势，都从头到尾的持正。
开局难度之高，结局之盛，中间一直不用各类作弊器和无耻BUG手腕，而是堂堂正正地打。
历史上这样的人物，仿佛确实很少很少吧？
所以位置高，不是天经地义的吗？