一观海听涛一
说起长城，很多人会想到秦始皇，认为秦始皇是第一个下令修筑长城的帝王。而在真实的历史中，秦始皇之前的中国就已经出现了很多条长城，比如齐长城、魏长城、秦长城、赵长城、郑长城、燕长城等。
秦始皇废弃了大多数的长城，保留了赵长城、燕长城和秦长城，将这三条长城连接起来，增加宽度，延伸长度，就有了今天我们所说的万里长城。
秦始皇修筑长城是为了防御北边草原的匈奴人，后世的皇帝修筑长城和始皇帝修筑长城的目标大体相同，北方草原上的异族一直是历代王朝的心头大患。
长城能不能挡住异族骑兵南下，起到防御的作用呢？我的答案是能。汉朝时大臣们曾经对于长城的作用进行过讨论，反长城派认为耗费人力、武力和财力，修筑了几千里的长城，并没有挡住匈奴人南下的步伐，匈奴人还是经常进攻大汉的边郡。
挺长城派则认为，有了长城，匈奴人虽然还是年年入寇，可是入寇的时间和次数大大减少，匈奴人不能像没有修筑长城以前那样随意进攻，几十个匈奴人就能深入中原，想什么时候来，就什么时候来，军队布防没有重点，找不到挡住匈奴人的防线。
现在，大汉有了长城，匈奴人必须召集大部队才能突破长城，再也不能像过去那样随便进攻汉人。就算攻入大汉，劫掠的骑兵也要担心汉军会不会收复长城，截断匈奴人退回草原的道路。有了长城，增加了匈奴人进攻汉地的成本和难度，这就是长城防御的价值所在。
我认为这个观点很有道理。长城不是万能的，长城就像南方根据的政权依靠长江一样，不能完全挡住侵略的敌军，却能给敌军的进攻增加难度，减少对方的军事威胁。
长城不仅是一条防线，还是进攻的据点。在中原王朝反击北方草原部落的时候，长城就变成了进攻的起始点，后方赶来的军队和物资在长城集合分配，支援攻入草原的军队。一旦前方作战的部队不利，可以退回长城，依据长城防守，摆脱草原骑兵的追击，由攻转守。
长城也是一条情报线，当草原上的骑兵大军压境，长城上的守军，点燃烽火台上的烽火，通知后方的官府军队，给中原王朝反应的时间，撤退长城附近的无辜百姓，派遣内地的军队及时支援边境，不给草原部落偷袭中原的机会。
长城的作用有很多，在今日，长城已经没有了古代的防御功能，变成了我们中国的文化遗产和著名旅游景点，继续为今日的中国做出贡献。
刀笔读史
长城对于缺少工匠的游牧民族来说，绝对是噩梦一样的存在！
游牧民族最大的优势就是机动性。说白了就是找准防守薄弱地方，抢了就跑。这个战术让农耕政权很难防御游牧民族的进攻。因为，你根本不知道他会从那个方向冒出来。等你集结好军队赶到的时候，他又早跑没影了。
而有了长城以后，游牧民族不能在如此“放纵”！游牧民族再想抢掠，必须先“爬城墙”。这对于缺少工匠的游牧民族来说，是一件很艰巨的任务。没有攻城器械，就靠骑马“堆土攻城”，那是要付出很大伤亡的。
从此以后，骑马抢掠变成了“攻坚战”！难度等级成几何倍的增长了。
而且，长城提高了防守军队的机动性！
长城依山而建，在丛山峻岭之中穿过。每个瞭望台都有守军值班，隔一定距离还有屯兵和储存物资的地方。只要发现敌军，部队可以通过长城机动，不用在爬崎岖的山路。速度肯定比以前快很多。
修建了长城，也相当于在边境修建了一条“高出地面”的道路。有些宽阔的长城上，甚至能够骑马行车。非常有利于防守部队机动。
而且，就算是游牧民族攻破一处长城。沿线的防守部队依然可以依托长城，进行反击和骚扰其后方。游牧民族的机动性就无法发挥。
（文|勇战王聊历史）
勇战王聊历史
对于长城，相信所有人都不陌生，十几年前，我也去北京旅游，也有幸看到了长城的威武雄壮，坚固而连绵不断，我真的很佩服古人的智慧毅力，这万里长城，要花多少人心力财力才能够完成，也是中华民族的骄傲和一大奇迹，不由得我对长城的神秘充满了好奇。
长城修筑的最初可以追溯到西周时期，之后经历春秋战国直至秦统一六国，始皇帝开始将六国各自长城加以连接和修缮，有万里长城之说。那为什么要建立长城呢？前文说了，西周，春秋战国时期，各国本来之间就战火不断，西北一些游牧民族屡屡深入内地抢掠，这些游牧民族居无定所，有大多数是骑兵，到处东抢西掠，抢的着就抢抢不着就跑，各国是防不胜防。无奈之下各国在只能在西北边境建造古城墙，烽火台，这样这些城墙至少可以迟滞游牧民族的突击，减少人员物质损失。
说穿了，当时的城墙及烽火台，无非就两个作用，其一，抵御游牧民族突袭，其二，各烽火台可以给各国传递消息。
或许，现在有很多人说，长城的建造对抵御外族侵扰，并没有取得什么实质性的意义，也就是说耗费了大量人力物力的万里长城基本没有什么大的作用。确实，自古以来，以长城作为天险，成功抵御外族的战例少之又少，但是实际上，长城建造的作用还是很明显的。
其一:军事预警作用，大家都知道，长城每隔一段，都会有个烽火台，烽火台什么作用？一旦发现敌军，立马点燃烽火，放出滚滚狼烟，看到狼烟后可以立马做出回应抵御，如果没有这道屏障，怕是游牧骑兵都到了眼前了，所有人还不知道怎么回事了。
其二:防御作用，依山而建的长城，城高山势险峻，对阻滞骑兵有奇效，游牧民族大规模进兵是不太可能的，要想深入必须估计各关隘关口，给游牧骑兵增加了很多麻烦，而且各处烽火台都四处连接互相呼应，使游牧民族失去了机动性的作用。
由此可见，长城确保了边防的巩固和国家的安全，给这一中原农业的生产提供了一个稳定的环境，就如《过秦论》中所说：“却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”。其实长城最主要的还只是防御和预警作用，一旦预警可以使关内有足够的时间派兵抵御和组织百姓撤离。
唯恋无名
可以很肯定的说，长城起到了相当巨大的作用。不然历朝历代不会都是傻子，花费巨大而都要去修长城。
一般人觉得长城没有起到作用，是感觉似乎关于长城的战例比较少。但其实因为长城并非就是山上的一道城墙而已，它是一个完整的防御体系。很多发生在长城内外的战役，虽然不以长城为名，但实际上都是这个体系在起到作用。
举个简单的例子，比如山海关，这是长城上的一个重要关口。那么山海关的作用，其实也就是长城的作用，而这座关城是明朝抵御满清攻击的重要支柱，最终也是因为吴三桂献出了山海关，才导致了满清全面的入关。只从山海关的重要作用，就可以看出长城的作用了。
如果延伸出去，比如居庸关，嘉峪关，这些关城上的一次次烽烟，不都是长城在抵御外敌吗？
叶飘刀
长城不是秦始皇一代人修起来的，他只是组织人力把之前的几截连起来，形成了一条对北边匈奴的统一防线。你所提问的问题，在汉武帝决定拒绝和亲对匈奴发兵时，朝野讨论过，朝臣提议长城无用论，大行令王悔说“现在有长城匈奴人一年来一两次，没有长城时匈奴人时时来、随时来”，这就是区别，今天的汉人，不但要在军事上筑牢长城，更要在文化上、血统上、教育上筑牢长城，在军事上绝对领先，恢复万国朝拜，每年进贡；在文化上要恢复经典，不能让西方牵着鼻子走，得有自己完整的教育体系；在血统上更要筑牢，不能满地混血（混血就是古代称的杂种），像广州那种黑人沦陷的地方，不等于黑人没用一枪一炮就用子宫占领了吗？无数先辈浴血奋战得来的新中国就成了这些动物的繁衍场所。等这几个都完成了，汉人自然就会鄙视蛮夷，历史上也一直是这样，除了元朝、满清两次亡国，幸好文化没断，江山辈有才人出，才恢复了今日之中华。
波
先讲结论：确实起到了作用
长城的战略意义不单单是军事上的，更重要的体现在经济制裁上（贸易战）。
因为北方的游牧民族不事生产，像布匹、铁、酒、丝绸、瓷器、茶等物资只能跟中原贸易交易获取。
丝绸、瓷器、茶这些“奢侈品”可能还只是草原上的贵族阶层有需求。
但是铁器、茶叶、酒就是每个牧民必须的生活物资。
中原王朝一旦制裁游牧民族，让他们的马匹牛羊皮草无处可销。就会对草原脆弱的经济造成很大的打击。
但是有一个问题，朝廷管制的越严，走私利润就越高。
好比墨西哥的毒枭，在现代科技如此发达的今天，依然能够想方设法成功跨越边境偷运毒品，更何况古代中国无人区一样的边境线。
修建长城之后，走私的难度就大大的提高了。进出草原必须通过关隘，这一个个的贸易检查站不能完全杜绝走私，但极大的加强了政府对走私的控制。
由此，长城确实起到了抗敌入侵的作用。
拙言说
长城的作用，要从两方面来看。
长城从来就没有挡住过少数民族入侵中原王朝。
清朝不说，本来就是胡人。
明朝末年，后金军队五次突破长城，最远打到了山东和江苏北部，还有想要包围北京城的趋势，造成了袁崇焕被杀。
明英宗年间，土木堡之变之后蒙古人包围了北京城，于谦（不是德云社的那个）组织了北京保卫战，打退了蒙古人。
元朝不说，本来就是胡人。
两宋彻底失去长城防线。
还往前面的朝代，一直都在和匈奴突厥契丹东胡作战。
……
长城最大的作用，一是减缓敌人大兵团入侵。只要长城守卫不是猪，短时间内敌人难以突破关口，我们就可以组织有效防御。北方少数民族多擅长游击战，攻坚不是强项。以往少数民族跑到关内来，大部分都是来抢劫的，抢的差不多了，自己就走了。二是起到了海关的作用，防止百姓外逃，防止对方难民大规模涌入。在古代，人口就是财富，但是人口太多了养不起也是祸害。三是起到了对外贸易口岸的作用。北宋和契丹一百多年不打仗，都是在边境口岸做生意。
吖哈121
地图上的红线，在红线的西北，降水稀少、气候较为寒冷、土地贫瘠、游牧民族为主，逐水草而居、民风强悍、经济发展比较落后、人口密度极低……在红线的东南，雨水充沛、气候较为湿润、土地肥沃、农耕民族为主，安土重迁、人民性情温和、经济比较发达、人口稠密……值得注意的是，这条红线，和那条著名的胡焕庸线，又称黑河－腾冲线，大致上是吻合的。因为长城两边的王朝或政权，存在着结构性的矛盾，所以长城一带经常发生战争。战争在带来破坏和灾难的同时，又促进了各民族地区之间的文化交流和民族融合。各民族之间互相学习、共同进步。今天，当初生活在长城两边的人们，已经亲如一家地生活在中华民族大家庭里，并且再也没有任何力量能够把我们分开了。长城，也已经成为了中华民族的象征，一张耀眼的中国国家名片。
酉阳749
在我国历史，长城的作用不容忽视。长城是农耕民族不受外来游牧侵略的唯一屏障，为了生存，农耕民族不得不建筑长城来保护自己。可是长城的建筑既不能阻挡敌人入侵，也不能保护自己，历史上有很多游牧民族越过了长城，那么长城真正的作用是什么呢？
在谈论长城作用之前，我们先谈谈长城。长城又称万里长城，是我国古代的军事防御工程，是一种很长的墙体防御建筑，长城的修筑历史最早源于西周时期。春秋战国时期诸侯争霸，互相防守，长城的修筑进入了一个迅速发展期，但是当时修筑的长城长度较短，秦国统一后修筑长城，将原来的秦长城，赵长城和燕长城连接起来并加以修缮，于是就有了万里长城之称，明朝是我国最后一个大修长城的朝代，今天所见到长城大多是明朝修筑的。
以明长城为例，长达8000多千米，那么长的地方派兵驻守，很显然需要很多人，可是在庞大的军队分摊下来，各处都很空虚，每一次防守也会很薄弱，这样就给了游牧民族以机会，明朝时期，少数民族入侵，如也先，伯颜帖木儿，俺答汗等，长城并没有阻拦他们的脚步；而明朝末年，后金崛起。皇太极的骑兵部队屡次在关宁受阻，关宁防线挡住后金，于是后金就从蒙古绕道，从长城南下，而长城的守军没有作出像样的抵抗，皇太极就此长驱直入，给了袁崇焕一个措手不及。
可见长城的真正作用，不是阻挡游牧民族，而是为了更快的预警，让长城内的人做好准备，降低损失，为主力到来抵抗侵略赢得时间。还以明朝为例，关宁防线人数不多，但是防线很短，因此只要军队聚集在关键的几个地方，确保每一个地方都有充分的军队进行守卫，但是虽然如此，由于过长的防线，不可能顾虑到每一处，而那些薄弱的地方即使城墙再厚也没用。因此长城的作用就是为了预警。
修建长城的目的是为了抵御侵略还是为了预警呢？这个问题仁者见仁 ，智者见智。在我国历史上，长城在很多时候是没有办法抵抗侵略的，修建长城也是无奈之举。当然我国有几个朝代很厉害，例如秦朝大败匈奴，使得“胡人不敢南下以牧马，士不敢弯弓以抱怨”。秦国显然不怕匈奴，而后面的汉朝，唐朝，都在长时间里压制北方少数民族，但是他们依然不断的修缮长城，可见修不修长城和能不能打败少数游牧民族没有多大关系。
那么修建长城的目的是什么就显而易见了。那就是为了预警。由于游牧民族的骑兵机动性好，流窜速度快，在当时交通不便，通信不佳，这时候一个预警系统就很能显示出它的作用，而长城恰恰是这样的功能。长城每隔一段距离就有一个烽火台，烽火台通过预警，使得关内的军队尽快的得知道消息，尽快来支援。这也就是后来皇太极虽然有几次劫掠成功，却始终没法攻入京城的原因，因为关内支援的军队随时随地会来。
由此可见，长城的作用就是为了尽量降低游牧民族南下带来的损失，而绝不是用来抵抗或者因为打不过，修筑长城就是为了预警。在我国历史上，汉朝和唐朝依靠一支善战的军队，拒敌于千里之外，对少数游牧民族造成重大创伤；而宋朝，明朝，过度的依赖长城的作用，消极的对待游牧民族进攻，最终王朝一步步走向深渊。长城始终不是护身符，重要的还是要靠一支勇敢的军队。如果你喜欢这篇文章，请订阅“源稚生”。本文系作者原创，不尽之处请指正。
第一秒间
起到了极大的决定性作用。打开门，我们可以打出去。关上门，别人攻不进来。
战国时，赵、燕等北方国家就修筑长城、保境安民，抵挡游牧民族！秦始皇统一六国后，又举全国之力把各国长城相连。烽火为号，军事预警和军事防御极大的巩固了北方国防。北方安，则国安！以后各大一统王朝都不同程度的加修巩固长城。可以说、重视长城的王朝大都因失政于内才亡。不重视长城的则亡于外部侵扰因素。
在冷兵器时代数千年时间里，长城堪称汉民族的生命线。