武装直升机相对于战斗机和轰炸机优势在哪里?

秦皇见汉武


武装直升机和战斗机或者轰炸机是有着不同的作战目标,其实这个在作战中的用途是不一样的,并不能直接的进行比较,如果直接比较就有点类似关公战秦琼了。武装直升机是在上个世纪贝尔公司发明的,世界上第一款武装直升机是AH-1眼镜蛇武装直升机,如今贝尔公司的还在不断对这款武装直升机进行改进,最新的型号就是AH-1Z蝰蛇武装直升机。

武装直升机是用来对于地面装甲车辆和据点实施打击的空中武器系统,武装直升机被称为树梢高度的杀手,也被叫做飞行的坦克。武装直升机是坦克的天敌,通过使用反坦克导弹可以对坦克等装甲车辆实施打击。战斗机和武装直升机就不一样了,战斗机的作用根据型号的不同也有所区别,有些战斗机也是具备打击地面装甲车辆的功能,包括美国空军装备的A-10攻击机,同时这款战斗机还能进行空战。

如果拿武装直升机和A-10疣猪相比就有很大的差别,武装直升机可以实施隐蔽攻击,但是A-10的打击方式就是从空中对装甲车辆实施突击,利用空地导弹或者30毫米加特林机炮等进行打击。目前的专用轰炸机也可以对坦克进行打击,使用精确制导武器系统实施手术刀式的攻击,但是大部分这些轰炸机是实现其他的功能,包括使用远程巡航导弹等实施打击。

武装直升机与其他固定翼战斗机相比的优势就是具备悬停的功能,至于攻击能力就不一定强了,一些轻型战斗机都可以携带3吨的武器装备,而且速度还比武装直升机要快许多,只能说武装直升机某些性能是超过固定翼战斗机的,其余就无法直接进行对比了,除了打击地面装甲目标之外如果要和固定翼进行空战的话,直升机就是出于被动的地位。


航空视界


武装直升机是现代陆上战争中不可或缺的重要装备,尤其是在对付重装甲集群、高防护火力点、对地火力支援等方面,相对于其他作战飞机武装直升机拥有特有的优势,因此,各军事强国都投入了大量资金、人类、资源发展自己的武装直升机。相对于固定翼战斗机、轰炸机,“威呐”认为武装直升机的主要优势包括以下几点:

现代武装直升机的典型代表:美国AH-64“阿帕奇”武装直升机

1)滞空能力:武装直升机基本上可以在战场任何高度、位置悬停或者长时间持续火力压制,只要所带弹药、油料足够,就可以对地方地上装甲车辆、火力点及武装人员进行持续杀伤;而固定翼战斗机、轰炸机由于速度快,基本上只能执行“一次性”的火力打击,投弹一次后若想再返回战场需要大半径盘旋回来,存在火力空白期,并不能对战场保持持续的压制。
全副武装的“阿帕奇”武装直升机


俄罗斯米-28N“浩劫”武装直升机
Su-34这样的战斗轰炸机一个盘旋回来,地面人员、车辆都躲了

2)战场环境适应力:战场环境复杂,丛林、戈壁、山区甚至岛礁都可能发生,武装直升机起降基本上不受战场环境限制,只要有个块平地就能够起降,因此,武装直升机可以尽量靠近作战区域布置,一旦有需求就能够在最快的时间内奔赴战场;而战斗机和轰炸机需要有特定的机场条件,如果是重型战机或者轰炸机,可能还需要从上千公里外奔赴战场,响应时间上不如武装直升机。
“海湾战争”中的80号公路满布被“阿帕奇”击毁的伊拉克车辆的8

各国现役主要轰炸机,这体型只适合在大型机场部署

3)防护能力:现代战争的火力强度大,而且对空手段也越来越多,目前各国对武装直升机的防火能力都非常重视,尤其是机腹、油箱、驾驶舱等重点位置,基本上都能硬抗20mm机炮子弹或者弹片的打击,即便是被击中,只要不伤及重要部位就能继续执行打击,战场生存能力极强;战斗机或者轰炸机虽然也具有一定的防护能力,但是相对来说都是比较脆弱的,虽然被击中的难度更大,但一旦被击伤基本上就得马上脱离战场。

生产线上的“阿帕奇”武装直升机

俄罗斯卡-52“短吻鳄”武装直升机,甚至配备了弹射座椅

俗话说术业有专攻,武装直升机和固定翼战斗机、轰炸机的设计特点和作战对象不同,也各自具备自己的优势。现代战场是陆海空天一体的作战体系,武装直升机有时也需要固定翼战斗机的掩护,固定翼战斗机、轰炸机无法执行的任务也需要武装直升机去解决。因此,单纯比较武装直升机与其他作战飞机的优劣势并无太大意义,只有多种武器装备协同好才能在战场上取胜!
陆海空天一体协同是才是未来战争取胜的前提


威呐解析


武直对起降场地要求低,部署较容易。和装甲车辆等一同部署,后勤方便。

录属陆军,直接编到合成旅,指挥运用方便。

速度不快,但配合地面部队足足有余,垂直机动性好,适合复杂地形作战,有利掌握地面信息。

火力强,有炮有蛋,轻重软硬目标都能对付,地面呼叫反应及时。

突击能力强,突击方向选择多,能出其不意,飞行坦克名副其实。

人员培训复杂,昂贵。

缺点也明显。

贵,战场维护难,后勤保障负担重,弹药油料要求高,持续飞行巡航时间短。

在地面防空导弹化智能化趋势下,飞行高度速度低,防护差的不足越来越明显,有被长续航攻击无人机取代的趋势。

所以武直只有大国强国才能玩的转,才能体系化大规模发挥武直全部作用。才能养的起,用的起!

买来的武直,就和买的坦克一样,真正大战时,人员装备都消耗不起的。


缚仙砷


武装直升机有两大特点是战斗机和轰炸机不拥有的:第一是武装直升机可以紧贴地面飞行,从树梢高度发起攻击。第二是可以进行悬停持续火力扫射。

对于飞行物体通常用雷达进行监测,但是高度太低就处于雷达的死角。也就是说,可以紧贴地面飞行、树梢高度发动进攻的几乎武直等于是“隐身机”。美军还在黑鹰直升机上采取各种减少雷达特征的措施,成为所谓“隐身黑影”。当然,现在战斗机、轰炸机也有隐身的了,但是从成本上来说,1架F-35相当于4架AH-64D。

当然,F-35是隐身战斗机,其速度、航程、战斗能力是武装直升机不能比的。但武直也有另一项特技战斗机做不了:那就是进行悬停攻击。悬停状态直升机可以凭借机炮不断向目标倾斜火力,而不像对地攻击机那样要俯冲再拉起。对付集群、轻装甲的敌军,几架武直就可以把他们轻松扫干净。


鹰眼战情室


武装直升飞机对于特种部队渗透,营救,针对地面装甲车辆,布雷有极大优势,直升飞机可以悬停,索降,在一小块平地可悬停,降落。在山区密林,河谷穿梭自如,但由于低空,速度慢很容易遭地面高炮,肩扛导弹,机关枪炮,大口径步枪威胁射击。战斗机由于速度快,可以空中格斗,超视距作战,既可拦截,又可扔炸弹,空地导弹,空舰飞弹,战斗机可以为国家领导人专机护航,为轰炸机护航,轻便灵活!而轰炸机,专门为轰炸而生,机尾有机炮,可跨洲飞行,弹舱可挂核弹,集束炸弹,可隐形,机腹象草鱼一样溜滑,声音浑厚,作战时一般有战斗机护航!三种飞机各有功能,互相配合,组成空中钢铁铜壁,保卫国家安全!








丫AkE


从两个方面来回答这个问题:

第一:武装直升机的出现是为打击地面装甲目标和有生人员而诞生的。武装直升机相对于战斗机和轰炸机虽速度慢且外挂质量低等缺点,但在敌我焦灼不便进行地毯式轰炸时,武装直升机便可利用自己垂直起降及空中悬停的优势,进行精确点对点打击。但也存在容易被地方便携式防控武器以及自行高炮攻击的事实。

自索马里战争后,美国的特种部队小股袭扰作战模式便非常成熟,但在敌方势力犬牙交错的地区,运输直升机运载武装人员前出至敌方控制区域容易遭受地面火力攻击(可借鉴美国影片《黑鹰坠落》),这便需要武装直升机护航,提前打击或预警来袭导弹或炮弹。

第二:垂直起降优势,若要攻击敌方地面目标且敌方具备防空能力的话,武装直升机相对直升机便可利用自身低空飞行以及降落优势通过地形优势躲避敌方探测。


冷眼盛世


首先是垂直起降,空中悬停,可以很好的隐蔽自己,突然出击,形成打击的突然性。低空空中悬停在隐蔽自己的同时,方便瞄准。

其次是对场地要求不高,适合伴随野战部队行动。便于燃油武器弹药等物资补充。


天明遥遥山海关


其实一件东西造出来总有他的缺点和优点,武装直升机最大的优点就是反应速度快,可以在空中悬停,对飞行高度要求低。这些都是喷气式战机比不了的。

当敌人突然来袭,战机一般从起飞到战场也是需要时间的,但是武装直升机就可以快速反应。并且战机是无法悬停,这样直升机就可以对某一地点集中火力。


军武青灯阁丶


战斗机是用来夺取制空权与对方战机作战的,而战斗轰炸机主要是对地面目标攻击的,这两种飞机一般航程在一千到一千五百公里内,是远距离作战武器。而武直的作战半径仅有二三百公里,主要是低空打压敌方装甲车坦克人员等,他属于陆军航空兵,配合陆军逐行作战任务。而战斗机轰炸机属于空军是远程作战兵器。所以武直与战斗机作战运用方向不同各有优势不可相比熟优熟劣。武直主要用于低空作战而战斗机主要用于中高空作战,战斗机主要与战斗机作战,轰炸机主要对远距离的地面或海上目标攻击。


新视角279


武装直升机最大的优势就是便宜!说那些都没用。