湖北公立小學開學期間要收取託管費,這樣做合理嗎,不交是不是就會拒絕孩子入學?

遍地桃花249


河北這邊還沒收取任何費用,但我認為是合理的。

現在的寄宿制學校老師都是一天24小時值班,但是沒有一分錢的獎金,長此以往誰還願意在寄宿制學校工作。

非寄宿制學校收取託管費的目的是孩子放學後,家長不能按時接的,在學校由老師輔導作業,比輔導機構老師負責,收費肯定也便宜。

如果不用託管肯定是不用交費的。


語文路老師


我覺得可以,就拿我兒子來說吧,平常4點放學,請外面的晚託班接娃,吃一頓晚飯,大慨8點寫完作業去接回家,一個月800。現在孩子學校晚託班,5:30我們大人下班去接,基本上孩子作業都寫好了,回到家,我們大人搞飯吃,孩子可以根據自己的興趣,選擇看書,特長興趣練習,每天還可以獎勵半小時看喜歡的電視。孩子的拖延症治好了,每天開開心心,最近幾天學校隨堂默寫都是100分。暫時學校還沒說收錢。但是換位思考一下。父母在單位加班的有加班工資。為什麼老師超勞務不能有啊,所以,如果收。我是非常支持的。


笑嫣253


合不合理先看託管費的來源。

小編我是83年的,小學每週上六天課,初中又是早自習又是晚自習,可憐兮兮的,好在挺過來了。但前些年有些家長心疼自己的孩子,怕重蹈覆轍,於是大力呼籲減負,減少上課時間,於是很多學校的早晚自習都取消了,還不夠,還有家長覺得孩子辛苦,缺少一個幸福的童年,於是上課時間繼續減少。小學最離譜,減少到了三點半。好了,皆大歡喜了。

但不和諧的事又出現了,三點半,家長都沒有下班,拿什麼時間接孩子?拿什麼時間管孩子?於是各地私人託管班應運而生,要麼就是貴,要麼就是差,總之一分錢一分貨,差的不放心,貴的受不了。於是又將目標瞄準了學校。

可惜,這次誰都不好說話了,前面不管什麼原因,降低了教師的工作時間,現在再想加上去,不付出代價是不可能了,託管費。就是折騰的代價。很多人又想不通了,為什麼教師的工作時間沒有太多變化,收入卻提高了呢?我的意見很明確,都是磚家和某些心疼自己孩子的家長折騰起來的。

言歸正傳,託管費合不合理?當然合理。以前教育部沒有明確規定學生在校時間,現在規定了學生在校時間,也就變相規定了教師正常上下班時間。那麼託管就是在教師正常上下班之外的工作量,難道不應該給錢嗎?不僅要收錢,而且託管費比正常課時費高得多。說句實在話,這個福利是某些家長和磚家自己作出來的,現在質疑託管費,早幹什麼去了?

最後說一句,可以說是忠告也可以說是警告,凡是不尊重教學規律,想折騰教師的,最終這個苦果只能由家長或者孩子去吃。

還加一句,託管費據我所知,依據各地收入情況制定,基本上每個家庭都負擔得起,該交還是交吧,別再作了,下次,天知道再作出什麼么蛾子。


雲在藍天8480


國家的初衷是好的,可是到了地方就變味了,託管就變相的補課,給教師不準補課,不準辦培訓機構披上了合法的外衣,一個班平均60學生,每一天同時參加午託、晚託按60人×1.5節課×5元=450元,一個星期5天x450=2250元,一個月4個星期x2250=9000元,一學期一個班收費接近4萬元,老師比校外辦補課班划算吧,又不要房租、水電費,國家的資源,初中生早晚自習按三節課收費,每人每天15元,教師收入還高些,我們這縣城幾所中學已經開始開學長會了,有的已經開始實行了,變相的加重家長負擔,九年義務教育免費是上面主管部門喊的口號好聽極了,可是家長負擔越來越重,說實話,作為80後的我懷念我們那時繳費讀書時代,開學繳費了就再沒其他費用了,課外輔導書自己想買就買,老師不管,現在的老師指定學生在哪買,無利不起早嘛


用戶5955802837647


公辦小學開學期間要收取託管費,這中間,缺少了一個過程或者說細節的交代,那就是學校上學期放假前,或者報名時,是否徵求過家長的意見。如果徵求了家長的意見,家長同意孩子接受課後服務,則收費完全合理。

課後服務,也就是這裡所說的託管,一個最基本的原則就是完全自願。可以這樣告訴家長,學校其實並不想搞什麼課後服務,這是從大局出發,為家長承擔託管責任,解決家長上班跟學生放學時間不同步帶來的“三點半難題”。

如果,一所學校,沒有一個學生需要學校託管,家長都有時間按時接送孩子,這對於學校來說,就是天大的喜事,什麼煩心事都沒有,放學後老師備課的備課,批改作業的批改作業,到時下班,省心省力。

現在學校為了顧全大局,開展課後服務了,有些“有心”的家長直接就把學校的好心當成了驢肝肺,只要涉及收費,就什麼毛病都發了。

可以直接給出結論,家長不繳費,學生不參加課後服務,是老師最歡迎的事情,絕對不會拒絕學生入學的,當怎麼上學還怎麼上學。

筆者兩個孩子,一個六年級一個二年級,學校書面徵求家長意見,筆者六年級的就申請了課後服務,二年級的就沒有申請課後服務。申請了,就按照學校要求繳費,沒有申請,就不用繳費,沒有一個老師說不讓孩子入學。

對於課後服務,教育部有明確的文件規定,不得利用課後服務亂收費,但是,家長分擔服務成本是合理的也是允許的。一個學期課後服務多少天,每天多長時間,收費標準一看就知道是否合理了。不合理的,就是亂收費,很簡單,直接投訴!合理的,更簡單,繳費!

其實,很多問題非常簡單,比如這個問題,不交是不是會被拒絕入學,帶著孩子去學校報名就非常清楚了。跑到網絡上了問,繞了半個地球周長的長度,不知是何用心?


當代師說




關於湖北省公辦小學開展的課後託管收費的問題。我查閱了相關資料:在2016年9月,湖北省教育廳,省物價局發佈了關於開展小學生課後在校託管服務的相關文件。

文件上規定:託管服務的實施主體是家長委員會。而且要求各學校要成立家長委員會,家委會要按照家長自願、校內實施、成本分擔、有效監督的原則組織實施。需要參加託管的學生,必須有家長向家委會提出申請。其次,對於課後託管的費用的分擔,有兩種解決辦法:第一部分由家委會進行成本核算,由家長分擔,第二部分由學校承擔,學校無償提供校園內的教室、運動場所、功能室器材、承擔託管服務的水電費。收取的費用,用於聘請託管服務人員的勞動報酬和少量的工作運行開支,以及後勤保障費用。課後託管期間不得組織集體教學或補課,不得開展收費培訓活動,只能組織學生進行自習閱讀、課外作業、開展文體、興趣活動等等。



這項服務由家長自主選擇,跟孩子入學不掛鉤,也不會拒絕孩子入學,只是你單方面這樣去想。如果有學校存在不參加校內託管,拒絕孩子入學,家長可以向當地的教育主管部門反應。 希望學校以後實施相關惠民政策的時候,加強對家長的宣傳力度,以消除之間的誤會。


匯智坊


湖北公立小學開學期間要收取託管費,這樣做合理嗎?不交是不是就會拒絕孩子入學?

為什麼要託管?什麼時間託管?

很多家長上班都是早上去工作,晚上才回到家,這就有個問題中午孩子放學或孩子下午放學,孩子沒人看管。於是有的家長因不能及時接孩子回家就會選擇學校,或校外輔導機構對孩子進行託管。

收取託管費,合理不合理?

按正常思維,學校和老師在學生正常的在校時間範圍內,對學生有教育、管理的責任。那麼學生放學後這段時間,對孩子進行託管,個人認為收取一定費用合理。

因為家長沒有時間看管孩子,如果不選擇學校託管,那麼必定會選擇社會機構託管,而社會機構也是要收費的,費用還不低。

學校託管有兩個好處,一是費用比較合理,二是孩子在學校的安全係數更高。

好消息是國家現在出臺政策,要求學校對學生進行課後託管服務,費用由國家財政統一撥款。但政策的具體實施時間還未確定。

是否需要託管,要看家長是否同意,學校不能也不會強制。

託管的原則是家長必須首先同意,學校不會強制收取每位學生的託管費,有需要託管的才收費。

託管不託管不影響孩子上學。

國家教育法規定,適齡兒童有受教育的權利。任何個人或機構無權剝奪兒童受教育的權利。託管不託管不會也不能影響孩子上學。


曉曉筆記


全國各地,加班收費,合情合理。按勞取酬,世界公認。九年義務教育,不可能拒絕你的孩子讀書,有法可依。

其實,工作時間沒有人收費,放學了,應該回家照顧自己的家,陪陪老人,孩子……

但是,你每天下班都不能走,也不要掙一分錢,你想一想……

有些省市,已經制定出規定,可能比社會機構少太多太多了

有個老師,堅決不參加託管班,他就回家,學校領導就扣錢,績效考核,他說10000元績效工資,本來就是我的,還要從新考核,我就不要啦!

老師也有家……


平淡是真oymlq


這麼看:

一是隻要是公立學校,義務教育階段,不收取任何費用,當然包括託管費……即使是代收費也不能經過學校收取……

二是你所說的託管費,有可能是社會服務機構收取,有學校代收……孩子下午三四點,就放學了,家長到不了,只能託管……你要是不託管的話,可以將孩子接走……

三是你拒絕繳費的話,學校沒有權利不接收你孩子,但是,要是社會收取的的話,最好繳上。目前教師放學後,是值班看護孩子,學校給老師發一點值班補助……

四是你可以與老師交流溝通,問清楚情況,再酌情安排自己的孩子託管……

總之,目前學校也遇到了這種情況,既要託管,還不能收費,教師值班要發點補助……只能公用經費中解決,而公用經費又很緊張……非常矛盾。再矛盾,再有困難,也要把孩子託管的事情解決好……

追求有趣,趣答教育疑難困惑,隨時交流,祝你成功。


追求有趣


不管是湖北,還是湖南,只要在中國,中小學義務教育階段都不允許學校亂說費。

公立小學開學要收取託管費,這事我是這樣看的。隨著相關教育制度出臺,小學生放學時間提前,有些學校3:30放學。不管是什麼時間放學,上班族不能及時接送孩子的家長都大有人在。為了緩解放學後孩子無人看管問題,學校會組織託管班,適當收取託管費,這在我看來是完全可以接受的。

如果學校不組織託管班,沒有家長接的孩子要麼去校外託管班、要麼在外面閒逛,無論哪種情況,孩子都面臨很大的風險隱患,家長也承擔著較重的經濟負擔。

學校能夠從實際出發,考慮家長的實際需要,對放學後無人照看的學生統一管理,這是一件解決家長後顧之憂的大好事。如果家長認為學校為此收取一點管理費,就屬於亂收費的話,那免費的代價和風險將會更高。

理解是解決問題的前提,溝通是化解矛盾的途徑。希望學校和家長之間做好溝通,避免不必要的誤解,讓好事辦好,讓家長滿意。

至於不交費就會拒絕孩子上學,這純屬杞人憂天。