为什么有人说嘉庆皇帝是清朝最悲剧的皇帝？

谢欣桐

最悲剧倒是说不上，比嘉庆悲剧的清朝皇帝不是没有，比如咸丰（被英法联军逼的逃出北京，躲在承德避暑山庄不敢回去）、同治（清朝第一个被两个女人（慈禧、慈安）死死压着的皇帝）、光绪（没有任何的权力，最后被慈禧幽禁在瀛台，至死都不能出来，是位名副其实的傀儡皇帝）、宣统（当了三年的皇帝，国家就亡了，6岁就背上了亡国之君的称号），这些皇帝可以说都要比嘉庆来的悲剧。

当然不可否认的是，嘉庆的确是位悲剧皇帝。

首先他是清朝唯一一个登基的时候，上任帝王还在的皇帝。1796年正月一日，他从乾隆的手中接过象征皇权的传国玉玺时，乾隆的身体还算是硬朗。那硬朗的乾隆为何会主动让出皇位呢？很大原因是为了完成他60岁那年所许下的那个不超过其祖父康熙在位时间的诺言。因此，从末种意义上来说，乾隆的退位是被逼的，如此试问，一个被逼退位的皇帝，他会真正的放弃自己手中的权力吗？当然不会。

没看到，禅位的第十二天，乾隆就因湖广总督毕沅在奏折中说了一句“仰副圣主宵旰勤求，上慰太上皇注盼捷音”，乾隆就认为毕沅这是把自己放到了嘉庆之下，于是就恼羞成怒的传旨申饬毕沅并交部议处。

因此，事实上，当时的乾隆是让位，却不让权。他虽自居太上皇位，但实际上却并没有隐退，退位那年，乾隆在召见各藩国使臣时就说道:“朕虽然归政于皇帝，大事还是我办”，此时的嘉庆实际上就只是一个傀儡皇帝。嘉庆只能是唯唯诺诺的做一个儿皇帝，凡事都得听乾隆的，如若让乾隆不高兴，保不齐他连傀儡皇帝的做不了。

在乾隆最后活着的三年时间里，嘉庆可以说是活得苦不堪言。他每天两点半就得起床，因为乾隆三点多就要醒了，他得在养心殿外面候着，得请安，然后他得一整天的都侍奉在乾隆的左右，看着他处理着本该是他处理的朝政事务，听着乾隆的教导，唯唯诺诺的称是。

同时作为皇帝，此时的他连吃饱饭的资格都没有，因为他得陪着乾隆吃饭，乾隆年纪大了吃不了多少，可是乾隆不吃，嘉庆就不敢动，他只能饿着。

此外，让嘉庆最憋屈的是，他不但被乾隆压制着，还得被一个臣子压制着，这位臣子就是和珅。最后几年的乾隆因年老昏聩，又恶耳聋目不明的，因此他已经没有精力再掌控朝政，可此时的乾隆依旧不放权，而为了继续掌控朝政，乾隆就让自己最信任的臣子和珅代为处理朝政，如此和珅就成了“二皇帝”，嘉庆就又被和珅压制着。

此时和珅是处处压制着嘉庆，而嘉庆深知乾隆不死，他就不能动和珅，因此他只得是忍着，甚至是有些委曲求全。为了让和珅不要为难于他，他不情愿的给了很多的东西，比如下令和珅除了公开场合外，不需行三跪九叩之礼，又赐和珅良田美宅，奴仆婢女无数。

因此你说就这样的嘉庆，他能不悲剧吗？

当然这还不是嘉庆最悲剧的时候，最悲剧的是等他掌控实权，又除了自己最恨的和珅之后，嘉庆突然发现，此时自己老爸给自己留下的这个江山，已是千疮百孔，伤痕累累，早已不复当年的盛世荣光。

嘉庆是个好皇帝，也是一个好人。

只是可惜的是，他虽尽心尽力的做一个好皇帝，但因他的父亲乾隆给他留下了的是一个烂摊子，晚年的乾隆举办寿宴是奢华无比，虽然乾隆是开心了，但嘉庆朝的国库却是空了，同时清朝内部又发生了大规模的白莲教起义，致使清朝需要花费巨资应对叛乱，国库更是空空如也，而后又因乾隆晚年的怠政，及纵容大贪官和珅的贪污，致使朝政是腐败无比，更是民不聊生。

同时再加上嘉庆本人又是一个平庸之君，既没有政治胆略又缺乏革新精神，既没有理政才能又缺乏勇于作为的品格，因此嘉庆注定是会扮演一个让清朝由极盛转为衰败的历史角色。

想想看，一个十分想做好皇帝的嘉庆，他偏偏要当上让清朝衰落的君主的名声，你说他不悲剧吗？

嘉庆从亲政开始，他每一天都想着让清朝变得更强大，更繁荣，他没有一天是懈怠的，他没有一天是真正享受过如他父亲乾隆那般奢侈无比的生活，南巡这等事对嘉庆就是一件遥不可及的事情。

他在完成对和珅的清算后，他就“诏求直言，广开言路”，鼓励大家向皇帝提意见，同时还褒奖及起复了部分乾隆朝以言获罪的官员，他这般做的目的就是重开乾隆晚年闭塞已久的言路。同时在嘉庆五年十月，嘉庆又下诏“整饬吏治，以清廉为本”，“贪墨之风，首当严惩”，开始大力整顿吏治，如嘉庆五年处死漕运总督富纲，嘉庆十一年查处了直隶司书王丽南侵吞帑银31万两大案，获银万两以上的斩首，万两以下的遣戍黑龙江，嘉庆十四年五月，巡漕御史英纶以贪污卑污处以绞刑。

此外，嘉庆自登基始，他就年年蠲免灾区的钱粮，六十大寿那年更是普免全国积欠钱粮，约两千一百多万两白银，四百多万石米。

可是当时无论嘉庆如何做，清朝不可避免的还是走向了衰落，而这并不是嘉庆的错，而是大势所趋，嘉庆只是恰好处在这个事情罢了！这不得不说是嘉庆的另一个悲剧吧。

澳古说历史

一、嘉庆是一个悲催的皇二代

嘉庆的老子乾隆，是一个长寿皇帝，活了80十多岁，当了60年的皇帝。这对于皇位继承人来说，这个皇帝爹活的太久。而且他登基后，乾隆当了太上皇依旧把持朝政，嘉庆根本没有话语权。这让嘉庆很憋屈。当继承人，等了好久，才当上皇上。当上皇上，还是一个傀儡。直到乾隆身体日渐不好时，嘉庆才终于掌权。

二、嘉庆继位时清朝很穷

作为一个皇二代，继承的不应该只是权力，还有财富。但是，他的皇帝爹太会玩了，一生游山玩水，六下江南，玩得都是钱。乾隆继位时，雍正给他留下了一大批财富。嘉庆继位时，乾隆给他留下了一个烂摊子。好在乾隆给他留下了一个和绅，靠抄人家的家才勉强发了点财。

三、嘉庆年间发生了白莲教起义

清朝入关后，基本上没怎么太平过，除了康熙年间的吴三桂造反外，大的起义几乎没有。而嘉庆上台后，竟然发起了农民起义，而且还让人杀进了皇宫。这个脸丢的非常大，简直是奇耻大辱。他当上皇帝的那一天起，清朝就已经在走下坡路了。

四、嘉庆死的比较冤

据说嘉庆是被雷劈死的，清朝的皇帝除了同治得了花柳病而死，光绪被下毒而死，就属他死的最悲惨了。

枕史润智

嘉庆是个悲催的皇帝，原因有三。

1.有个“坑儿子”的长寿爹。都说儿子坑爹，可是悲催的嘉庆皇帝却有一个“坑儿子”的爹。最主要的是，我的天，这爹（乾隆皇帝）还挺长寿。

众所周知，乾隆皇帝是个爱玩的主，花钱如流水一般。不说别的，六下江南，就极劳命伤财。乾隆皇帝在位60年，把父亲及祖父好不容易留下的钱钱，都花的七七八八，最后才把这个烂摊子交给了悲催的嘉庆皇帝。

2.遭多次刺杀，还写了罪己诏。嘉庆皇帝虽然没有做什么利国利民的大事件，但也没做过什么天怒人怨的事呀，怎么会这么多人刺杀他呢？无名大汉、和尚、杀猪人士还有农民。唉，想不通。这不，虽然嘉庆皇帝毫无头绪，但也只能悲催的写下了罪己诏。

3.想力挽狂澜，可惜成效不大。嘉庆皇帝可是个勤政爱民的主，他严惩贪官、肃清吏治。但是有可能严惩的力度还是不够大的原因，贪官不仅没有少，反而更多了。

嘉庆皇帝在位期间，可谓内忧为患。白莲教四处生事，漕运又出现问题，最可恶的是鸦片在这时传入了中国。

综上所述，嘉庆皇帝是个悲催的皇帝。不过，清朝最悲催的皇帝，我认为是末代皇帝——溥仪。溥仪最后连“回家”看看，都要买票啊！

历史小八卦迷

嘉庆帝的悲剧之处在于他命运多舛，政治理想破灭。

本来他不该继承皇位，不过他本来该继承皇位的几个哥哥都死了，其他的弟弟哥哥要么缺点太多，要么没有治国能力，就这样他走到了历史的舞台上。

虽然当了皇帝，不过大权仍然是在乾隆手里，还有和珅的威胁，他的位子很不稳。

每天给太上皇和重臣赔笑脸，想着怎么样讨他们喜欢，不敢表达自己的感情，这是很痛苦的，而这样的日子一过就是四年。

一、登上皇位之后他是怎么的一个人呢？

史书记载帝面相忠厚，面目清秀，五官端正；才学优秀，熟读经史；人品仁厚，有这么一件事可以让我们感受到他的仁爱。

有一次酷暑时节，大臣进来汇报工作。天气实在炎热，大臣汗出如浆。嘉庆皇帝本来在扇扇子，但是看到大臣流汗，他便收起扇子，跟大臣一起谈工作。

他身材微胖，也是很怕热，但是很能体谅臣子的感受。那个大臣表面上什么也没说，但是回家之后记载自己日记里，感动的大哭。

我光是看这篇日记就被深深地感动了。

二、还有就是，即使他做了皇帝，依然遭遇了刺杀。

不要以为刺杀皇帝很正常，这样的刺杀在正史根本没有先例，嘉庆帝可能是中国皇帝里唯一一个遭遇刺杀的了，替他默哀三秒钟。

至于其政治理想的核心在于守成，在御制守成论中他要求后世子孙，当瑾循法度，诚求守成至理，以祖宗之心为心，祖宗之政为政。他本人也是这么做的。

不过早先他也励精图治，继位之处，他整饬吏治，下诏求言，镇压邪教，这些都取得了一定的成功。

不过，此时已然是封建王朝的终点了，他的改革阻挡不了历史的脚步，最终，改革以失败告终。

三、单单是这些或许我们感受不到心酸，看看这件让嘉庆皇帝痛哭流涕的事，即天理教造反事件。

平叛之后嘉庆帝哭到，朕虽未能仰绍爱民之实政，亦无害民之虐事，突遭此变，实不可解。

之后颁发了罪己诏，这份罪己诏可能是历史上最真实地了，我相信它确是嘉庆帝有感而发，看看这份罪己诏吧，每个字都透露出一个末代帝王的无奈与辛酸：

我不想去歌颂他，不过我确是为他感到可惜，希望更多的人可以了解这个特别的皇帝。

总结

从亲政初期的伟大，到谢幕时的尴尬，嘉庆的滑落曲线如此令人叹息。

在全面盘点嘉庆皇帝的统治时，历史书给出的词汇是“嘉庆中衰”，他二十多年的统治，前面连着“康乾盛世”，紧接其后的，则是“鸦片战争”。

正是在嘉庆皇帝的统治下，大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步：

1、腐败之癌由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官，演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓，全面扩散。

2、国困民贫交织在一起，大清帝国已经被掏空了精华，成了风中之烛，所以在他之后，昔日不可一世的大清帝国才那么容易地沦为任人宰割的对象。

这个辛苦了一辈子的皇帝，后来是作为一个彻底的失败者进入了历史。

新锐历史

本来嘉庆成为皇帝原本是意料之外的事情。乾隆在位六十年间，最早嘱意的储君人选并非嘉庆。乾隆即位之初，就秘密立孝贤纯皇后富察氏所生子永琏为太子，但这位储君并无当皇帝的福分，在乾隆三年便夭折了，被追赠为端慧皇太子。此后他有意立孝贤后另一子永琮为太子，但尚未及实施，不到两岁的永琮便于乾隆十二年夭亡。两次痛失自己属意的继位之子后，使得乾隆不再急于立嗣。

到乾隆皇帝执政60年的时候，为了不超过康熙皇帝在位61年的记录，立了十五阿哥永炎为储君，第二年传位给永炎也就是嘉庆皇帝。

嘉庆虽然登上了皇位，但是没有大权还掌握在太上皇乾隆老爷子手上，直到嘉庆四年，太上皇驾鹤西去，嘉庆皇帝才亲政。

乾隆皇帝在位期间，奢侈无度，多次下江南巡游，浪费了大量人力财力，任用贪官，到嘉庆接手，国家已经内忧外患，比雍正继位初期的局面还要糟糕很多。但是嘉庆没有雍正的果断强悍，他性格温和，虽然也极力挽留，但仍然无力回天。

向阳花开7290

最悲剧，这有点夸大其词了。嘉庆皇帝再怎么悲剧，他能比得上玄孙光绪被毒死悲剧？

不过实事求是的说，嘉庆确实很悲剧。因为他确实想当一个“别人夸他好”的皇帝，并且他也确实是按照历朝贤君标准来严格要求自己的。为的就是希望别人能夸他是好皇帝。

但是时势不在，封建王朝的兴衰周期定律注定了嘉庆一切的努力注定都是白费。

关于嘉庆努力想当好皇帝，举几个例子。

①：嘉庆亲政后，他对乾隆后期各级官员惰政的现象非常不满，于是他就以身作则，带头搞勤政运动。比如有次嘉庆主持完祭祀仪式，军机处怕他累，就把原定的召见官员谈话的工作安排在了第二天。嘉庆知道后大发雷霆，狠狠地数落了相关责任人。他认为自己懒惰，下面的人就会一样懒惰，这会误了很多军国大事。

②：嘉庆亲政后，对老爹乾隆时常呵斥官员的行为很不满，于是他就想以一个仁君的形象见人。比如他有次在夏天召见官员，他见汇报工作的大臣汗如雨下，却又不能扇扇风凉快（有礼制规定），他就也不让近侍给自己扇风，表示与臣下同甘共苦。后来他同情年迈官员每天上朝很累，就下旨允许年迈体弱的官员，可以乘轿到紫禁城中。这算是破了例了。

③：嘉庆亲政后，对乾隆搞文字狱的行为很不齿。他认为毫无意义的滥用文字狱，把文字狱名声搞臭了，他想沽名钓誉。于是就下旨废了粘杆处，等于是自己戳瞎了眼睛，不搞文字狱了。

综合以上例子可以看出：嘉庆确实是一个很想有所作为的人，他对自己的要求很高，他不想做庸君、昏君，他希望做一个“别人都夸他是贤君圣主”的皇帝。比如，像他太爷爷康熙帝那样的皇帝。

然而，尽管嘉庆有这个上进心，但当时的时势和封建王朝兴衰的周期规律，却给不了他这个机会了。

所谓的“封建王朝兴衰周期”，实际上指的就是“土地所有权”的兼并周期。

在古代，土地是命根子。无论是地主还是普通小农，土地都是他们赖以生存的基础。不夸张的说，只要社会不存在土地问题，封建王朝就不会乱。

然而，就是如此重要的土地资源，其在古代却是私有的，是可以买卖的。

私有土地＋可以买卖，这会造成什么结果？

对的，就是土地兼并问题。

古代生产力低，穷人生个病，或者碰到个灾荒年，就会破产，继而会卖掉土地。当穷人卖掉土地后，富人买进，就变成了地主。

其后，有地的人，土地越来越多，而没地的穷人，只能给地主打工。

假设，社会上的土地都被少部分人兼并了，这会造成什么后果？

很显然，就是社会暮气沉沉，完全没有早期那副朝气蓬勃的景象。

以上的叙述可能很多人看了头晕，我把清朝入关后至道光时期将近两百年的历史按照王朝兴衰周期规律分段描述，就好理解了。

开国阶段——顺治，康熙前期。

刚开国的时候，大量土地废弃，清王朝经济百废待兴。这个时候，只要顺治、康熙稍微鼓励发展生产，那就是经济得到大恢复，人口迅速增长。有赖于人口的增长，国力肯定是有提升的。所以这个时候的顺治帝和康熙帝，政绩簿上的成绩肯定也是特别的好看。

比如说，康熙能成了圣君，就是因为他沾了身处于王朝初创阶段，百废待兴，只要不作死，就能创造盛世的光。

用马云的话说，这叫站在风口浪尖，猪都能飞起来。

守业阶段——康熙后期，雍正，乾隆前期。

随着人口的进一步增长，田地进一步得到普遍开垦。仰赖于基本盘的扩大，清王朝的财政盈余极多，粮食储备丰富，国力极大的提升。这个时候皇帝就有开疆扩土的资本了。

不过由于社会开始出现土地兼并现象，所以社会阶级矛盾随之也出现了。

比如说，康熙为什么能平三藩，收台湾，三征噶尔丹？还不就是因为国力提升，国库有足够的银子支持他打仗嘛。

而雍正之所以要搞新政改革，也正是因为他看到了康熙后期存在的阶级矛盾，他需要调整利益结构，缓和社会阶级矛盾。（通过雍正的调整，清朝没有像宋朝和明朝那样，开国仅七十年就早早堕入了衰落阶段。而是通过改革，再创盛世，没让乾隆继位就成昏君或者庸君）

衰落阶段——乾隆后期、嘉庆、道光时期。

到了朝代中期，开局的发展红利没了，财政盈余也没这么多了，这个时候国家发展的就比较平凡了。作为君主，又能怎么办？

可不就只能守成了嘛，成了守成之君。

比如说乾隆后期，乾隆把雍正改革的红利吃完了，他又没能力再一次改革。清朝自然而然的就开始腐败横行，土地兼并严重，财政出现亏空。整个国家暮气沉沉。

作为这一个时期继位的嘉庆皇帝，他当时就两条路可以走：一是学爷爷雍正，再次搞得罪人的改革，扭转颓势；二是不作为，比如明朝的嘉靖皇帝。干脆就不上朝了，让王朝自身自灭算了。

嘉庆不想被别人骂庸君，所以他选择了中间道路——他勤政，但他不敢改革，只是以古代贤君的治国理念为模板对清王朝的问题小修小补。

于是他就成了庸君，悲剧了。

总的来说，如果以王朝兴衰周期规律看，嘉庆确实是一个悲剧。他确有贤君之心，但所处的时期却是帝国的中后期，导致他的“有为之举”到头来都是无谓的作为。

这里大家可以想一想，如果让嘉庆坐上康熙的位置，他能达到什么高度？我想，即便他不如康熙，想必也不会比老爹乾隆差吧。

Mer86

嘉庆皇帝

嘉庆是雍正皇帝的孙子，乾隆皇帝的儿子，道光皇帝的爹。1796年登基，1820年驾崩，在位24年，享年60岁。在位前三年，父亲乾隆还活着，他小心伺候即可，父亲去世后，他打倒和珅，掌握了全部最高权力。

道光皇帝

嘉庆在位期间，国内虽然阶级矛盾激化，白莲教还杀进了皇宫，但是毕竟是小打小闹。鸦片战争还没有发生，太平天国也还没有起义，祖宗把疆土的问题算是都解决了，此时的日子对于嘉庆皇帝来说，真是不错的好日子。

光绪皇帝

嘉靖皇帝是乾隆皇帝的第十五个儿子，能当上皇帝确实是偶然，哥哥们死的死蠢的蠢，所以才轮到他。这个人性格温和，做事中规中矩，要说过的憋屈，那是有点过分了，这么好的环境，没有什么事好担忧的。要说过的憋屈，他的孙子咸丰皇帝算一个，道光皇帝的孙子光绪皇帝肯定属于第一憋屈的清朝皇帝。

坐看东南了

嘉庆皇帝怎么可能是清朝最悲剧的皇帝？在清朝包括后金的十二个君主中，嘉庆60岁的寿命仅次于乾隆的88岁、康熙的68岁、道光的68岁、努尔哈赤的67岁、溥仪的61岁，排名第六。

而光绪的37岁、咸丰的30岁、顺治的23岁、同治的19岁等的寿命都比嘉庆短寿很多。光绪一生都是被慈禧控制的傀儡皇帝，现在已经证实光绪是被砒霜毒死。

之所以有人说嘉庆是清朝最悲剧的皇帝，无非是因为民间传说嘉庆是中国历史上唯一被雷劈死的皇帝。

嘉庆一上台就铲除了权臣和珅，颇有康熙擒鳌拜的英主气象，但嘉庆的治国安邦的能力一般，肯定不如康熙、雍正、乾隆，但嘉庆也算兢兢业业，勤政爱民的皇帝，嘉庆也没有史书记载做过什么明显的伤天害理天怒人怨的暴君行为，为什么就激怒了老天而成为中国历史上唯一被雷劈死的皇帝呢？

说起嘉庆比较悲催的方面，比如现在已经证实嘉庆的母亲魏璎珞很可能是被他的父亲乾隆派人毒死的，因为她的尸体保存至今是因为生前中毒；嘉庆没有继位就被父亲乾隆诅咒不得好死；而且当了三年有名无实的实习皇帝；遇上美女王聪儿领导的白莲教起义；遇到厨子陈德的公开刺杀；被太监勾引天理教的林清等义军攻入紫禁城；嘉庆皇帝共有五子九女，其中两个儿子九个女儿全部先嘉庆而死；甚至嘉庆死后连棺材都没有准备。

在嘉庆的统治下，清朝的确开始走下坡路，但这并不完全是嘉庆的责任，他的父亲乾隆时期已经出现盛极而衰的迹象，比如白莲教起义。

嘉庆也曾针对自己的执政进行过反思，还写了一篇《罪己诏》。嘉庆认为自己执政期间没有进行改革，还是在吃前辈皇帝的老本，但他确信自己没有做过任何一件伤天害理的事情。

1796年，85岁的乾隆不情不愿地将皇位禅让给皇太子永琰，永琰从此成为嘉庆皇帝。

嘉庆虽然继位，清朝的实权还是掌握在太上皇乾隆与他的宠臣和珅的手中，虽然地方都在使用“嘉庆”年号，但紫禁城中仍然用“乾隆”的年号，这种情况持续了三年多。

1799年，88岁的乾隆终于驾崩，做了二十多年皇太子与三年傀儡皇帝的嘉庆好不容易熬出头真正掌权。

嘉庆继位以后首先拿权臣和珅开刀，这位号称中国历史上第一大贪官的和珅，根本没有想到乾隆尸骨未寒，嘉庆就如此快对自己动手。嘉庆很快将和珅赐死并抄没其家产，所谓“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。

面对乾隆末年危机四伏的政局，嘉庆打出“咸与维新”的旗号，整饬内政，整肃纲纪。诛杀权臣和珅以后，罢黜、囚禁和珅亲信死党。诏求直言，广开言路，黜奢崇俭。要求地方官员对民隐民情据实陈报，力戒欺隐、粉饰、怠惰之风。

但嘉庆对内政的改革整顿，已经无法从根本上扭转积重难返的清朝天下。

国内阶级矛盾尖锐，农民起义如火如荼。嘉庆即位后，倾尽全力，大举围剿镇压川、楚、陕农民大起义。更易统兵大员，严惩镇压不力的将吏。严密军事部署，实行剿抚兼施的两手政策，分化瓦解起义军。

嘉庆恩威兼施的用了九年时间才将白莲教起义彻底剿灭。 这场起义不仅旷日持续，还耗费了嘉庆多年的国库收入，此后嘉庆有些元气大伤。

屋漏偏逢连夜雨，白莲教起义还没彻底消停，厨子陈德就想要嘉庆的命。

1803年4月11日，本为清朝内务府厨师的陈德，因为失业后生活无着落，加上妻子的不幸亡故，悲愤的陈德就想着怎么都是死，还不如去刺杀皇帝。于是，便在神武门刺杀嘉庆，未遂被捕，四天后被凌迟处死。

就这样，嘉庆成为清朝历史上唯一遇到刺杀的皇帝。

十年后，针对嘉庆更严重的刺杀事件再次发生。但庆幸的是，在清朝皇宫的太监带领林清等天理教义军攻入紫禁城后，嘉庆正好在承德避暑山庄。

林清带领义军在隆宗门与清军展开激战，终因寡不敌众，李文成援军又未能赶到，两路均告失败，义军三十一人牺牲，四十一人被俘。最终天理教被剿灭，林清等人被杀害。

在对外关系中，嘉庆力主严禁鸦片，对英国侵略者在中国沿海的骚扰活动保持了高度警惕性，对英国提出的帮助清朝镇压起义军要求严辞拒绝。

公元1816年，嘉庆拒绝了英国提出的建立外交关系、开辟通商口岸、割让浙江沿海岛屿等要求。

但闭关锁国的传统观念，也使嘉庆其对外来事物采取盲目排斥态度。使清朝的败落于嘉庆后期已完全表面化，并从此日渐走向衰亡。

1820年七月十八日，嘉庆自圆明园起程，前往避暑山庄。一周后，到达山庄。二十五日（1820年9月2日）嘉庆在承德避暑山庄突然死去，对于嘉庆的死因，扑朔迷离，众说纷纭。

嘉庆死后，热河行宫立即封锁消息，避暑山庄大门紧闭，限制人员出入。二十七日留京王公大臣才得悉噩耗，延至八月初二日，继位的道光向内阁发布上谕，才告知朝廷上下。

当时朝鲜国官员在盛京中江地方见清官员皆着素服，头帽拔去花翎，惊问其故，才晓知嘉庆皇帝已逝。

好好的嘉庆皇帝为何会突然死亡呢？宫闱之事向来保密，清廷当然不会对民间公开解释死因。

后来，一个在北京滞留数年的朝鲜国官员才从清朝官员口中得知了事情的真相：

嘉庆到达避暑山庄后，稍事歇息，即全副武装，率领满汉大臣和八旗劲旅，大队人马直奔木兰围场。他们追踪围猎多日，虎熊全无，只猎获一些野兔，连平常遍地觅食的麋鹿也甚少见。嘉庆非常扫兴，决定提前结束秋狩。回来路上恰遇变天，雷电交加，大地震撼，忽然平地一声雷，那么多人中，惟独嘉庆皇帝被击中落马。凯旋回营变成护丧返京，满朝惊恐呆然。

嘉庆被雷击烧焦，面目全非 ，已经无法收殓入棺。若将事实曝光，无异于宫廷之最大丑闻。大臣们商定个办法，将一相貌体材与嘉庆相似之太监秘密绞死，再进行盛装打扮，真皇帝骸骨放在棺材底部，上面平躺着假皇帝尸体，以此掩人耳目，运回北京，祭葬了事。

如果嘉庆真的是中国历史上唯一被雷劈死的皇帝，那说他是清朝最悲剧的皇帝也未尝不可。

厚德载物49847

个人并不认为嘉庆皇帝是大清王朝中最悲惨的帝王，我反而还觉得他是一位比较幸运的帝王。

理由一，乾隆护着他。虽然说乾隆爷在位的时间比较长，退位以后还继续把控了朝堂，而嘉庆只是一位空有明名却没有权的皇帝。但咱们换一个角度来思考，这不相当于是国家的担子都担负在乾隆的身上吗？而他既享受了，但是又不需要担负责任。所以，他其实是被乾隆护着长大的皇帝，没有承受太多的磨难。再则来说，乾隆在世的时候，将天下治理得井井有条，帮他铺了不少的路。他上位以后，执掌朝政，就没有受到太多的刁难。从这方面来看，他算是比较幸运的皇帝。不是每一位皇帝都能遇到这么一位给力的父亲。

理由二，继承了丰厚家底。经历了康雍乾三位帝王统治天下以后，大清王朝可谓是发展到了最为颠覆的状态。而此时，嘉庆皇帝就继任皇位，这就等同于是他前面的几位皇帝给他创下了不菲的家底。这样一来，即使嘉庆并非太有才能，但他只要稳步前进，那么大清的江山也能做得稳稳的。

所以说，嘉庆皇帝其实并不悲剧，反而充满了幸运。若真的要说悲剧，溥仪比他悲剧很多。溥仪坐上皇位的时候，年纪还相当的小，所以没有享受过皇帝的威风。而当他长大以后，他又只是一位空有名却没有权的帝王。甚至后来还被赶出了皇宫，一个皇帝被人赶出了家门，这还不算可怜吗？

这还不算完，溥仪的皇后和妃

子最后都离开了他，妃子跟他离婚，皇后又找情人。所以在情感这一方面，他也是过得比较的苦。不像其他的皇帝们能够拥有这么多妃嫔，更不像其他的皇帝们有那么多的子嗣。而这都还没完，溥仪还当过阶下囚，一个帝王混到这么惨的地步，也真的是没谁了。

所以说，这样对比来看，嘉庆不能被称之为是大清朝最具有悲剧感的皇帝。他从小娇生惯养，过着好日子，一辈子顺风顺水，没有受过太大的磨难。当然，不管是谁都不可能是一生没有遗憾的，嘉庆这一生自然也有不如意的地方。他看到大清逐渐衰败，却能力有限，没有办法拯救败局。但是这样的不如意但是跟溥仪相比，真的是好了太多。

紫禁公子

嘉庆皇帝不管怎么说，都算不上清朝最悲剧的皇帝，他再悲剧比得上光绪皇帝悲剧，比得上末代皇帝宣统吗？只能说和之前的康熙皇帝，雍正皇帝等比起来要悲剧很多。

嘉庆皇帝出生于乾隆二十五年，他老爹在位六十年，乾隆皇帝退位的时候，嘉庆皇帝三十五岁，在这个岁数当皇帝是比较合适的，但是嘉庆这皇帝当得挺憋屈的，主要是他老爹命长啊，命长也不算啥，毕竟乾隆皇帝承诺过，自己在位时间不会比康熙皇帝长，乾隆皇帝许下这承诺时，估计也没想过自己能活那么久。

嘉庆皇帝画像

所以转眼之间，乾隆皇帝就在位六十年了，满朝文武都盯着他呢，乾隆皇帝是当得非常顺利的一位皇帝，怎么愿意就这样放弃手中的权利呢？但是承诺就在那，所以他只能选择退位不放权，嘉庆皇帝就这样登基了，但是嘉庆登基后，却是个傀儡皇帝，就连在和珅面前都要谨言慎行，事事都要请示，过得多憋屈呢？

不止如此，如果我们要说清朝的顶峰时期，那么一定是乾隆皇帝统治的中前期，之后清朝开始不断落后，特别是乾隆晚期，开始贪图享乐，生活十分的奢侈，朝政腐败，清朝的吏治也越来越不堪，在乾隆执政晚期，国库空虚，民变四起，尤其是白莲教闹得最凶。

乾隆下江南图

最初的四年嘉庆皇帝没实权，很多事情根本放不开手干，好不容易等到了乾隆皇帝驾崩，这个时候乾隆皇帝留给嘉庆皇帝的就是一个烂摊子，国库里面根本没什么钱，还好乾隆皇帝也不是什么都没给嘉庆皇帝留下来，至少留了个ATM机和珅，另外一个就是嘉庆皇帝因为和珅这档事，很痛恨贪官，他励志要整顿吏治，但是在乾隆晚期开始，朝政已经非常腐败了，而官员薪酬又很低，所以嘉庆皇帝一朝都在整顿吏治，整了一朝也没整好。

和珅画像

而嘉庆初期白莲教起义，中期又是川、楚、陕农民大起义，后面又是蔡牵起义军，接着又是天理教起义，嘉庆皇帝在位二十五年，基本上内乱就没有断过，可以说嘉庆皇帝一直在四处救火，到了嘉庆晚期，英国人已经来了，边患不断，另外就是鸦片开始盛行，嘉庆皇帝又开始忙着禁烟，清朝也就是从嘉庆皇帝这一朝开始逐渐衰落下去了。

但是要说嘉庆皇帝是清朝最悲剧的皇帝，明显是不合适的，咸丰皇帝被英法联军赶出过北京城，同治皇帝太短命，光绪皇帝没实权，最后还被幽禁致死，溥仪的皇帝当得一点存在感都没有，都比嘉庆皇帝更悲剧，只能说嘉庆皇帝的能力很平庸罢了。

白莲教起义

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读！