金庸小說射鵰三部曲中,有三個很有名的七人組合
全真七子
1. 找中間人
由於兩方處於不同的小說,很難直接比較,那我們就需要尋找比較的中間人。那麼這裡的中間人是誰呢?首先是蒙古三傑,神鵰中重陽宮大戰時書中旁白蒙古三傑武功均在丘處機等人之上。而神鵰末從描寫看,尹克西內力高不過十三歲左右的張君寶。
這並不奇怪,因為被天鳴方丈認為內力震古爍今的何足道都高不過十六歲左右的張君寶
武當七俠
那麼我們接下來就要看看十三歲張君寶在倚天中的內力定位,接著引入第二個中間人,那便是滅絕師太。滅絕師太去世時已經有將近四十年的峨眉九陽功功力,雖然峨眉九陽功不及武當九陽功,但卻勝過覺遠大師圓寂前張君寶所學的部分。
再加上內力修煉年限,可以說滅絕師太勝過十六歲左右的張君寶都沒什麼問題,更不用說十三歲張君寶了。內力是衡量一個人武功重要的參考指標,全真七子、蒙古三傑、武當七俠都是全面發展的高手,並不是偏科選手(如林平之),
丘處機
2. 另一個角度
在倚天書末的屠獅大會上,武林群雄獨白俞蓮舟武功之高,已經登峰造極。
此外,在俠客行中張三李四武功的形容也是登峰造極。或許有人說,獨白一點都不可信。這話可錯了,在武功高低的比較中,很多都是根據獨白來判斷的,獨白雖然準確度比不上旁白,但很多時候也是反映著作者的態度及本意。
俞蓮舟
3. 武功修為
書末瀟湘子打覺遠大師時,書中形容他是竭盡全力,用在深山中苦練多年的掌力打算重創對手,可沒想到反倒被覺遠大師震成重傷。從書裡描寫看,瀟湘子掌法修為低級,對比滅絕師太打張無忌時可謂天壤之別。
滅絕師太是先引開張無忌九陽神功的自動護體,掌力忽吞忽吐,書中形容這是極高的掌法修為,而瀟湘子純屬一股蠻力,和這些壓根就不沾邊。再者,瀟湘子和尹克西奇門兵刃不離身,而楊逍、範遙平時就不帶兵器,對敵都是空手,書裡說他們已經做到了一法通、萬法通,各種兵器均能使用。而全真七子論武功修為還不及瀟湘子、尹克西。
滅絕師太
4. 天罡北斗陣
射鵰中全真七子以天罡北斗陣和黃藥師較量過,雙方戰成平手。此時的黃藥師我認為武功和倚天中的空見大師或陽頂天相當
渡難大約相當於兩個俞蓮舟,而全真七子加上北斗陣的加成相當於幾個丘處機?下限四個問題不大吧,要知道王處一和馬鈺雖不及丘處機,但差距並不大。換句話說,射鵰中七子中武功最強的丘處機實力不到俞蓮舟的一半,而射鵰末到神鵰末,丘處機的武功是遠遠達不到翻倍的。因為他缺少厲害的武功秘笈,王重陽高深的武功全真七子都沒學到。
武當七俠之首宋遠橋
5. 武功配置
如上所述,全真七子沒有學到王重陽高深的武功,而武當七俠卻是盡得張三丰的武學。在金庸小說裡一直強調少林武當兩派的武學各有千秋,不能說少林的武功強過了武當,也不能說武當的武功勝過了少林,總的來說兩者是相當的水平。
而全真教呢,即使是王重陽在世時,全真教的武學能和少林相當嗎?我認為是不能的,就以全真劍法而論,都未必高過達摩劍法。也許有人說,雙鵰時期少林不是被全真教壓制了嗎?這是不錯,但那是因為火工頭陀事件,導致少林衰微,很長時間不能恢復元氣,後來少林九陽功的加入,使得少林逐漸恢復。
而王重陽去世後,全真教的武學更不及少林了,當然也不及武當。以具體武功而言,太極拳、太極劍、梯雲縱都對全真教的掌法、劍法、輕功進行了壓制。或許還有人說,那還有全真內功呢。倚天中以張無忌的視角說過,峨眉派的看家內功是峨眉九陽功,而郭襄自小就修習了全真內功,可見僅僅峨眉九陽功就很可能勝過了全真內功,而武當九陽功還要高過峨眉九陽功。
張三丰
順便說一下,峨眉九陽功是郭襄以聽到覺遠大師臨終前背誦九陽真經的內容為基礎,自己補充了一部分內容,而形成的一種獨立內功。武當九陽功則是張三丰依據覺遠大師圓寂前所學,加上臨終前自己記的部分,結合後來自己所補充的內容,而形成的一種獨立完整的內功。
6. 師父的水平
名師出高徒,這句話並不是白說的,師父武功水平的高低對弟子是有影響的。王重陽第一次華山論劍時武功僅僅是稍勝其他四絕,後來看了九陰真經雖然有所提高,但看和練是兩回事,他臨終前的武功仍然遠遠不及武功已達最高境界的張三丰。
王重陽
總結一下,全真七子的武功整體來說,和武當七俠差距很大,即使看在定位的份上,丘處機最多也只能排在法王弱這一檔上。
好了,就說到這吧,大家怎麼看呢?歡迎留言,大家一起討論,留言必回!
。