谈起诸葛亮人们都肃然起敬，他率先提出了隆中决策；身体力行协助刘备夺取荆益两州并建立蜀汉帝国；攻心为上安定南中，不忘初心北伐曹魏。无论人品、还是能力都堪称后世贤臣楷模。时至今日，他已经是中国家喻户晓的人物了。
刘备与关羽、张飞三顾茅庐时，诸葛亮凭《隆中对》一鸣惊人，令人刮目相看。可见，隐居时期的诸葛亮并没有两耳不管窗外事，他不是皓首穷经、终老山野的闲人。他对天下大势、政治格局、动态新闻是有研究的。因此，他很早就形成了自己的大局观。所以，他出山辅佐刘备，很快解除了刘备颠沛流离、东奔西跑的困厄。让刘备的势力得以发展和养大。
不过呢，蜀汉建立后，并没有实现“北定中原”的战略构想。与隆中对中的愿景“霸业可成，汉室可兴”相差其远。为什么刘备及其战友南征北战、开疆拓土了一辈子，诸葛亮鞠躬尽瘁、死而已奋斗了一生，终没实现隆中对的愿景呢？
一代伟 人毛泽东对此有自己的看法，：
“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
毛泽东是中国历史上首屈一指的军事家，对诸葛亮的观点之曹操“以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋……。此诚不可与争锋“。孙权“据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”没有异议。荆州“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”也没有表示反对。
在毛泽东看来，隆中对最大的失误就是“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。因为，在魏、蜀、吴三足鼎立的时候，相对而言刘备兵微将寡，实力最弱。曹操统一了北方，占据中原，兵力、财力优势巨大。孙权继往开来，三代据守江东，实力比刘备强得多。
而刘备、诸葛亮开始时，就以隆中对为战略指导原则，进行兴复汉室的实践活动。似乎没有考虑到蜀汉本来兵力就少，你再兵分两路，力量被进一步削弱。尤其是，荆、益军团出征后，根据地都要留兵把守，看似兵分两路，实则军分四地，容易让魏、吴各个击破！事实上，关羽失败，与隆中对有一定的关系。
荆、益两州相距千里，中间有重峦叠嶂阻隔。要协同作战，很难步调一致！无法集中力量，打大规模的歼灭战。所以，隆中对确实存在问题。