鬼中影
大家好，我是希剑影视领域创作者，很高兴回答这个问题，接下来分享下我的个人观后感。
一个优秀的律师安德鲁（Tom Hanks饰）因为得了艾滋病被解雇，为了维护自己的权益他请另一个律师米勒（Denzel Washington饰）帮他打官司，状告自己律师行的老板性取向歧视和非法解雇。结果当然是官司打赢了，正义得到声张。
好莱坞有不少类似题材的电影，他们美国人似乎特别为自己健全的司法制度而自豪。其实不大喜欢看这样的电影。一方面是因为几乎没有悬念，除了《杀死一只知更鸟》之外大多都是正面结局。另一方面是因为不想像很多人看完《换子疑云》这部电影一样骂“老子的2008还不如人家的1928”。看这部电影主要是想看Tom Hanks和Denzel Washington两人年轻的时候怎样演对手戏，这两个都是我喜欢的演员，如今已经都是早已拿了奥斯卡影帝，名气都太大，很难再聚在同一部电影里面。像类似题材一样故事很快切入正题，随着诉讼程序不紧不慢甚至有点按部就班地展开。幸好两大影帝表演都不失水准，所以也并不特别沉闷。看的时候我一直不是特别清楚这场官司究竟是为什么，安德鲁的律师事务所解雇他固然违法，但是他已经身患艾滋，即使打赢官司也没有多少时间回去工作了，随着剧情的推进导演也越来越强烈地暗示安德鲁将不久于人世，甚至可能无法撑过这场官司。一开始整个诉讼还在围绕安德鲁的老板解雇他是否合法而辩论。但是米勒很聪明地意识到这场官司不仅是关于对艾滋病的歧视，还是关于对同性恋的歧视。安德鲁的老板解雇他并不完全是因为他有艾滋病，因为大多数人都知道艾滋病在一般日常接触的时候是不会被传播的。他们解雇他是因为对安德鲁性取向的不认同。当Denzel Washington饰演的律师米勒在法庭上一针见血地指出此案的关键所在的时候，我在心里很为导演和编剧喝彩了一番。但是这还不是整部电影最出彩的地方，随着剧情的展开，诉讼在紧张的进行，当然少不了法庭上的唇枪舌战，对双方证人的交叉盘问。Denzel Washington和一个变态女律师的对决相当的有看头。次要证人询问完之后法庭宣布暂时休庭，待圣诞节之后再开庭。随着时间的推移Tom Hanks的病情也开始加重，这时才开始他跟他同性恋朋友（Antonio Banderas）之间的戏，说实话这还不是一部真正意义上的《断臂山》，93年的好莱坞还没有现在这样open. 对Tom Hanks的同性恋倾向的描写也很诗意化。圣诞节的时候Denzel Washington带他妻子参加Tom Hanks的化妆舞会，Tom Hanks和他的同性恋人都穿上浪花白的美国海军服在舞池中亲密相拥。相信很多女生都忘不了Hanks在《阿甘正传》里面穿的那套军服。虽然海军服不如陆军服潇洒，但是一身纯白对他们的同性倾向也很合适。Denzel Washington和她的妻子也在舞池中相拥起舞，但是于相比Hanks和Antonio Banderas这对同性恋人Denzel Washington夫妇也似乎逊色了一些。当时Denzel Washington看着他们，观众通过他的眼睛看着他们，仿佛也理解了他们为什么是同性恋。如果电影到此为止就不那么震撼了，我们顶多只能说Tom Hanks和Antonio Banderas这两个男人年轻的时候真的是真正的美男子。晚会过后Denzel Washington和Tom Hanks来到Hanks的公寓准备为第二天的庭训做准备，因为第二天就轮到Hanks出庭作证了。Denzel Washington对于官司特别紧张，对其他的事情都不很在意。但是Hanks知道自己将不久于人世，并不急着做庭训准备，却放起了Marria Callas的歌剧《Andrea chenier》，Hanks告诉Denzel这部歌剧讲述法国大革命的时候暴民烧毁了玛德莲的房子，她的母亲因为救她被烧死。Denzel坐在燃烧着的壁炉前的桌边，Hanks拖着他的点滴瓶架在Denzel前面一边倾听歌剧一边讲述歌剧的剧情和歌词。在歌唱者愤怒的女高音中先讲述歌剧主人公玛德莲的遭遇，此时电影的视角应该是在Hanks的侧上方，观众可以看见他的吊瓶，他因为艾滋病的折磨而稀疏的头发，他听歌剧和讲述时专注的表情，仿佛上帝在注视着这个即将进入天国的人。
Tom Hanks天神般的表演，Denzel Washington绝妙的配合，以及导演编剧对情节的设置和对于歌剧的选择以及台词的感染力，再加上灯光摄影的搭配，成就了这一绝唱。也是因为这部电影里面的表演Tom Hanks第一次当之无愧得获得了奥斯卡影帝的桂冠。
最后，希望大家多多支持多多评论在此感谢今日头条平台
希剑
很高兴能回答这个问题；
故事讲述了一个出色的律师安德鲁因为身染艾滋病而遭上司歧视，被借工作失误而辞去，他不甘心受到此等歧视，于是千方百计找律师上诉。祖原来亦不愿意和安德鲁打交道，但目睹安德鲁遭歧视的过程，他逐渐改变主意，而后帮助安德鲁上庭。在法庭上的争锋相对，反映了各个人的心理故事讲述了一个出色的律师安德鲁因为身染艾滋病而遭上司歧视，被借工作失误而辞去，他不甘心受到此等歧视，于是千方百计找律师上诉。祖原来亦不愿意和安德鲁打交道，但目睹安德鲁遭歧视的过程，他逐渐改变主意，而后帮助安德鲁上庭。在法庭上的争锋相对，反映了各个人的心理活动，但同时漫长的诉讼过程，也在一点点吞噬安德鲁的生命。最终，诉讼获得多数陪审的赞成，上司的歧视行为被肯定，但安德鲁也离开了人间。活动，但同时漫长的诉讼过程，也在一点点吞噬安德鲁的生命。最终，诉讼获得多数陪审的赞成，上司的歧视行为被肯定，但安德鲁也离开了人间。
冷胙曲水
《费城故事》讲述的是一位同性恋者因被上司得知其患有艾滋病而被解雇，进而通过法律途径寻求帮助的故事。
透过这部影片，我们可以看出艾滋病人对尊严的追求，对生命的渴望以及同性恋者对社会公平的诉求。
安迪原本是一家大公司的优秀律师，后来由于公司里的人怀疑其患有艾滋病，在担心与歧视的双重影响之下，公司的高层人士决定将其辞退炒鱿鱼。
面对自己优秀出色的工作，安迪对此感到非常不公平，于是便希望通过法律的途径去为自己，为艾滋病患者，为同性恋者争取不被歧视的权利。
在律师祖的帮助下，安迪终于打赢了官事，获得了赔偿，争取到了自己的利益。
影片选择了那个时代最尖锐的社会矛盾——对同性恋的歧视，对艾滋病患的歧视，讲述了一个关于反歧视，关于人生救赎的故事。
影片开头安德鲁的形象代表了美国中产阶级的典型，英俊帅气，收入不菲。唯一不同的一点，他是一名男同性恋，并且有固定的伴侣——迈高。
在当时的社会环境里，这无异于平地惊雷，击碎了他本可以平静的生活，加上安德鲁由于年轻时候的失误患上了艾滋病，他招致了更多难以承受的眼光和评价。
很多细节可以体现这一点：第一次委托乔，乔触电般的缩回双手，甚至请来医生检测自己的外套是否携带病毒。
图书馆里安德鲁决定为自己辩护而查阅书籍，图书管理员提出请他移驾单间的近乎粗鲁的建议。
初审前，作为被告的安德鲁的前同事们气急败坏的斥责。初审休庭期间，法院外成群的反同性恋激进分子的侮辱性告示牌。
每一个锋利的伤害迎上的都是安德鲁令人心疼的微笑，那些微笑里包含心酸和一丝难以发现的怜悯。
老王解说电影
事实上这个真实故事还真不是在费城发生的。背景介绍。这个电影情节故事的主要原型有两个人物：Geoffrey F. Bowers和Clarence B. Cain。巧合的是，两个故事都发生在纽约（而不是费城），两人生前的职业都是律师，都因为男同性恋和艾滋病患者的身份被所在公司意外得知而被违法解雇。Bowers没能等到法庭判决就抱憾而终，其家人在《费城故事》公映后起诉了导演和剧组并得到了赔偿；Cain在得到公正判决后不久离世。（参考资料：Philadelphia (film)。）而电影之所以没有在原发生地纽约拍摄，而选择在费城，并起名Philadelphia，是因为这个电影所象征的法律意义。
费城是美国的历史名城，《独立宣言》在1776年于费城签署。但同样重要的是，1787年5月25日 - 9月17日的美国制宪会议，同样在费城召开，美利坚合众国最早的宪法在此颁布。美国宪法所代表的美国人民追求的自由平等团结，与电影《费城故事》消除对性取向和身患恶疾者的歧视的主题，可以说是不谋而合的。众所周知，无保护措施的男男同性性行为是艾滋病病毒传播的温床。男同问题在上世纪80年代的艾滋爆发中一度走上风口浪尖，普通人群中歧视的声音源源不断（在《费》电影里法院门口游行者的告示牌上可见一斑），而美国政府和疾控部门对这些不受待见的特殊群体更是采取任其自生自灭的态度，导致了艾滋病疫情通过血友病等受输血者扩散至普通人群，疫情失控。
《费城故事》首映于1993年，当时的美国社会对同性恋和艾滋病患者仍然不够宽容，《费城故事》这部电影被赋予“好莱坞第一次向艾滋病宣战”的意义，并也因此获得奥斯卡奖。其教育意义不仅对于当时的美国不言而喻，也对当今世界在不少国家依旧残存的落后的性观念和对艾滋病携带者的不公正对待有着重要指导作用。至于前人回答的“兄弟之爱之城”，有必要提一下：Penn named the city Philadelphia, which is Greek for brotherly love (from philos, "love" or "friendship\
阿波影集
很高兴回答你的问题，费城律师，说下剧情，安德鲁是一名同性恋者，同时也是一名艾滋病患者。
上世纪九十年代初期，艾滋病正处于爆发高峰阶段。特别是同性恋群体中快速蔓延，而感染的患者在他人眼中，除了已是必死之人之外，
还会被贴上不洁身自好的标签。
出于种种顾虑，安德鲁选择对自己的病情秘而不宣。
可在一场案件中，有人看到了安德鲁感染艾滋病毒的情况。因此身份被曝光，由于法律，律所无法以患病为由将安德鲁开除。
因此在高案件的处理中，律所导演了一处好戏。以安德鲁玩忽职守为由，将其开除。
这时安德鲁才意识到，病情被曝光才是自己丢点工作的原因。于是他走上了替自己维权的道路。
安德鲁找到了曾在案件中打过交道的律师米勒请求其帮助自己来打赢这场维权官司。
面对安德鲁的请求，米勒犯了难。令米勒感到棘手的，并非是因为要挑战的对象是业内顶尖的大律所，而是因为他自己本身对于安德鲁的病情和同性恋者的身份就有很大的抵触情绪。
最初，米勒拒绝了安德鲁的请求。
和那家律所一样，虽然米勒拒绝安德鲁的根本原因是“恐艾”，可他还是编了一套委婉的说辞。
可当米勒回到家中，妻子的一席话令他动容。
同性恋者是普通人，艾滋病人也是普通人。
他们应该受到法律的保护，这和他们的病情与性取向无关。
出于职业操守和恻隐之心，当米勒和安德鲁再次相遇时，他同意担任安德鲁的辩护律师。
安德鲁和米勒都是律师界的精英，虽然他们对这个案子的超高难度早就有了心理准备，可等到真正开庭时，案件的波澜还是将二人吞没。
他们所面对的压力是空前的。来自对手的攻讦；来自媒体的炒作；来自所有人对安德鲁和米勒投来的异样眼光。
除此以外，最大的问题是安德鲁快速恶化的病情。
以他目前的身体状况来看，安德鲁很可能已经坚持不到庭审结束的那一天。
此时，案件的焦点聚焦到了律所在开除安德鲁之前，是否了解他的病情，并因此将其开除。
虽然答案是肯定的，可是律所却拒不承认这一事实。
庭审的拉锯战还在继续，控辩双方的角力也进入白热化。
安德鲁能否为自己赢回尊严和权力，成了一个未知数。
其中最突出的，还是对艾滋病患这个特殊群体境遇的探讨。
艾滋病从出现那天开始，就不是一种单纯的疾病。
而是始终与吸毒、乱性、卖血这些丑陋的字眼划等号。
影片的片名叫做《费城故事》，绝非是因为故事发生在费城这么简单。费城是《独立宣言》的签署地，这座城市在美国有着特殊的历史地位与精神意义。
人人生而平等，人人都拥有生命、自由和追求幸福的权力。
可就是这样一座“平等之城”中，安德鲁却因为患有艾滋病而遭受到了极度不公平的待遇。
可是法律或许能让安德鲁在庭上获胜，却无法将他送回原来的生活。
在影片中，导演不止一次的展现安德鲁在病情曝光后，所陷入的尴尬处境。
在图书馆时，因借阅有关艾滋病维权的资料而被管理员要求去独立的阅读室看书，以免影响他人；
在遇到米勒之前，他已经向九名律师提出过援助请求，却都遭到回绝；
而米勒最初得知安德鲁患病时，同样担心握手会让自己传染病毒，甚至因担心将病毒传染给孩子而就医。
安德鲁在片中虽然一直以坚强形象示人，
可当他从米勒的事务所走出来时，脸上绝望的表情真的令人过目难忘。
这种绝望不是对疾病，对死亡的恐惧，而是被社会抛弃的痛苦与无奈。
艾滋病人是无罪的。
纵使是某些患者因为不够洁身自好而患病，他的恶习和患病的结果也不该被混为一谈。
就如同《费城故事》中因为输血而感染病毒的女证人一样，
没有人应该为了不幸感染致命的病毒，还要去承受道德层面的责罚。
世人对于艾滋病的偏见依然存在，这种社会积弊还是没有彻底消除。
小辉A视频
电影《费城故事》就是讲述人们对同性的偏见，影片中当上司得知身患艾滋的安德鲁是同性恋时，就毫无情面地开除他，安德鲁面对这样的情形，没有放弃讨伐公道，然而同为律师的米勒最初也不愿帮助安德鲁，直到米勒听说自己妻子的姨母也是同性恋，米勒认识到社会上有这样一群人并不是他们的错，他们也应该被公平对待。米勒出席安德鲁的案件。最后胜诉。这除了是艾滋病人争取权益的故事,它也说出同性恋在美国法治与 讲求人人平等的社会中仍遭受歧视。 费城被称为“ city of brotherly love”是“兄弟之爱之城”,是起草和签署独立宣言和美国 宪法草案的地方,是美国宣扬人权、自由、公正的城市。美国联邦的第一部宪法就在这里宣 布,在美国人心中,费城象征着公平正义。本片名为“费城故事”是有原因的。
法律是由人制定、反映入们意志活动的产物,贯彻、反映、体现的是人们现实的愿望、需求、 主张和见解。法律的基本精神是个群体的信仰,至高无上,只有在整个社会都在法治下才能 实现。它是每个人对人的权利意识的觉醒,对人的自由、尊严和平等的追求,为的是保障生 命和财产。中国当前实施的是大陆法系,而非美国的英美法系。其主要原因有三个。首先 中国自古采用的法律形式为制定成文法,古时候的司法审判工作交由行政官员负责,并没有形成判例的基础,而判例法需要诸多判例才能形成法律体系。其次,大陆法系与中国的国情 和法律传统有某些相合之处。中国历史上制定的法律主要以成文法为主。还有,在清末时期, 中国看到日本明治维新中的成功,于是效仿并选择了成文法。
影片中,在准备诉讼的过程,安德鲁到图书馆查阅相关文献寻找先例,这反映了美国是判例 法国家,法庭会依据以往的案件处理结果来帮助判决新的案件。在法庭上,双方律师就“上 司在解雇安德鲁前是否得知其患有艾滋病”来确定上司是否存在歧视艾灌病病人的情况。尽 管上司坚决否认自己事先得知安德鲁患病,但乔还是从旁敲击让陪审团认定上司在撤谎,这 是案件获胜的关键。不少公司同事都上庭作证,表明有歧视事件存在,为安德鲁的案件提供 支持。美国司法属于英美法系,使用判例法,具体到案件审理美国法庭主要由双方律师根据 案件情况运用法律知识和证据进行辩论,法官主要负责维护法庭秩序和决定由何方律师发言 ，以及对方律师抗议是否有效,最后案件的判决则由社区随机选出的陷审团根据法庭辩论来 定。而在中国,成文法作为案件的依据。具体到案件审理,法官是法庭的最高权威,决定双 方律师的陈述和辩论,并负责维护法庭秩序,最终案件的判决也由法官依据宪法、相关法律 和案件具体情况作出。 一美国庭审制度的一大特色就是陪审团。美国法律对于陪审团有详细规定,如果原被告私下和 陪审团接触,将面临严厉惩罚。陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以,陪审 团的裁诀在绝大多数时候值得信赖,具有公信力。在涉及重大案件时,被告一方总是希望能 由陪审团裁决,因为可以在很大程度上提升胜诉的可能性,毕竟12个人的想法都不可能是 一致的,必然带来争论。如果由法官一人裁决,法官的个人观点极有可能影响判决。陪审团制 度能够在很大程度上避免错判的产生,但这必须建立在完备的陪审团制度上,成员需具有良 好法律知识及法律意识。陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响,比如贿赂,那么 陪审团将不再具有公信力,也不再有实施的价值。从某种意义上来说,陪审团代表社会,而 陪审团的判决在很大程度上代表社会的观点。就如同安德鲁的案件,陪审团的态度甚至决定了社会对于艾病与同性恋的态度。 片中最后的判决包含被告要给原告惩罚性赔偿。惩罚性賠偿,又称示范性赔偿、报复性黯偿, 是指由法庭作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿,是加重赔偿的一种原则。目的是在针 对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外,对被告进行处罚防止重犯,同时惩戒 他人。大部分惩罚性赔偿针对合同责任,包括雇佣合同中的雇用人恶意解雇:而被告滥用其 对原告的支配和影响力(如雇主利用其支配地位而侵害其雇员的权利)等 从电影中不难看出人们对艾滋病人的态度是敬而远之。歧视艾澄病人是因为人们认为与艾滋 病有关系的人是私生活不检点的,或认为艾滋病容易在入与人接触中传播。由于艾滋病是不 得串者串病后经历的癌,所以大家几乎“谈艾色变”正确了艾滋病和传染途径,有助于人们理解、同情艾滋者人。人们应该给予艾滋病人关怀,让他们感受世界的温暖 与宽容,让他们欣慰地离开人世。在安德鲁最艰难的时候,他的家入爱人朋友一直陪伴着他, 给予他理解、爱护和鼓励。最终赢了官司的安德鲁带着满满的祝福无憾地走到生命终点。假如我的家人或朋友得了艾滋病,虽然我无法从使对方从身体痛苦中解脱出来,但起码要让对 方尽可能得到心理上的安慰与支持。 新加坡对待艾滋病人施以严厉政策,会把艾滋病新娘逐出境外。而在中国,不会效仿新加坡 把她们驱逐出镜。只要是艾滋病患者都不会驱逐。中国相关法律中对艾滋病人的态度并不是 排斥。比如《关于对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理意见》中规定,对艾滋病病毒感 染者和艾滋病病人主要在社区进行管理。社区要为他们营造一个友善、理解、健康的生活环 境,鼓励他们采取积极的生活态度,改变高危行为,积极配合治疗,以延长生命并提高生活 质量。中国艾滋病感染者和病人数量占全球的50份之一,本地病人数目已经不少,驱逐外来 病人又能减负多少呢？这明显是治标不治本。
影片一方面探讨艾滋病入的合法权益应受保障,另一方面更为深刻地探讨同性恋者在当今社会的种种处境,他们面对社会歧视的反应,以及他们原本就拥有的对爱的渴望、对生命的渴望的人性情感。面对酒吧里挑衅的人,乔说:“那些人(同性恋)也让我恶心,但有人触犯了法律,你总该还记得法律吧!”独立宣言写道,人人生来平等,不管他(她)的性取向、肤色性别。尽管最终安德鲁赢了这场官司,但是其实并没有赢过世俗,社会的歧视和偏见仍在,不过至少启示人们思考如何看待同性恋者。不管效果是否理想,大胆地向社会提出这一问题的本身就标志着这个社会正在前进。
同性恋是指一个人在性爱、心理、情感上的兴趣主要对象均为同性别的人,与同性产生爱情性欲或恋的人被称为同性恋者。笔者认为尊重同性恋是应该的,因为同性恋者也有人权。随着医学上为同性恋者正名,法律法规上对同性恋的歧视逐渐消失,同性恋者在法律地位上获得与其他人平等的地位。所以同性恋人不应被剥夺他们的合法权利,既然异性恋的可以结婚、生小孩,那么同性恋也应该可以。假如自己或者身边的人是同性恋,首先就得承认并接受现实,然后就是互相尊重,需要更大的宽容和谦让。假如我是安德鲁,遭到如此不公平的对待,而又身处法律制度如此严谨的国家,会起诉控告我的上级领导们,争取自己的权益。而假如我是律师乔,也会答应接这个案子,虽然胜诉不是很大,但是这案子必然会引起相当大的回响,引起人们反思对艾病入与同性恋者的态度。影片开头就是安德鲁和乔两位律师在法官面前为各自的当事入辩护,安德鲁代表肯多建筑公司,乔是为社区居民争取利益。这个桥段反映当时美国司法现状,从各细节中都强烈感受到美国司法制度的严谨，在电梯门关上时，电梯门上写着:no justice,no peace.这似乎在暗示在美国司法制度下，只要正义没有得到伸张，诉讼就永不停息的进行下去。
电影也没有指望能改变社会不公的看法。消除对同性恋艾滋病的歧视和偏见也不是一天两天就能做到的！希望世界回到那个纯真的时代。
小智影辑
《费城故事》讲述了安德鲁因同性恋染上艾滋病，被上司视为道德败坏并被解雇，他为讨回公道而诉诸法律的故事。这除了是艾滋病人争取权益的故事，它也说出同性恋在美国法治与讲求人人平等的社会中仍遭受歧视。
安德鲁是费城一位非常杰出的律师，他毕业于名牌大学，思维敏捷，精通法律，原本在事业上一帆风顺，可由于他同时是个同性恋，和其他“同志”一样，不时地出没于各种专属于同性恋者的场所，到那里去寻找只属于自己的快乐。不过非常可惜，他因此患上了艾滋病，我们都知道，这是一种致命的病毒，死亡率很高，而在主人公生活的年代，因为自身的某种“不良行径”而患上这种病则还有另一层含义：你将被社会所抛弃。因此当他的上司从他脸上的伤疤知道他患有艾滋病之后，便使用诡计将他开除出了公司，安德鲁当晚知道他被开除的真正原因，可以预见其当时的绝望心情，但他并不服输，随后在走访了9家律师事务所都没能如愿找到帮他打这起非法解雇员工案子的律师之后，他踏进了乔(我们的男二号)的事务所。
不过同其他多数人一样，乔对于艾滋病(尤其是因为“同性恋”引起的)一开始也是十分反感。他看不起同性恋者，认为他们是社会的异类，是不洁身自好的臭虫，并不肯为其打这场官司。于是安德鲁只好绝望的离开，但是当镜头长时间地给到其出门后在大街上好似四处寻觅的双眼时，我开始意识到我错了，他的眼睛里闪现的并不是绝望，而是“坚韧”，是希望。
爱是这部电影的主题，也是导演想要将他融会到社会问题中去的原因，艾滋病不可怕，可怕的是患病后被人抛弃，失去爱的感觉。当世人对你不予理睬，当你失去了工作，当你被人误解时，来自家庭、爱人的情感将支撑你走向最后。影片结尾的一曲《Philadelphia》以及背景上孩童时期的安德鲁玩耍时的情景意境幽远，寓意深刻
我是忆梦城，关注我，带您追剧。或是想看我回答什么都可以艾特我。您的点赞评论是对我最大的支持与鼓励，谢谢！
亿梦城NEWSIGHT
当我听到老师说费城故事是关于法律的电影心想一定很死板或者很复杂，或者是我们很难看懂的一部有深度的电影，当听到这部片头曲的时候感觉是很轻松愉悦的，一开始我还以为会以很多法律案件出现来表现美国的法律，但结果并不是那样，而是以两个法律案件而引入电影主人公的法律纠纷，过程很让人纠结。
安德鲁(汤姆•汉克斯TomHanks饰)和米勒(丹泽尔•华盛顿DenzelWashington饰)因为根杜建筑案件认识于法庭上，两人都是年轻有为的律师，各为其主，他们的辩论真是精彩极致。影片开头的这一个桥段就很好的反映出了美国司法现状。从各种细节中都可以强烈的感受到美国司法制度的严谨。首先很重要的一点就是，法律面前人人平等，无论这个人是一个自然人，或者是一个独立人格的法人。
看着安德鲁在公司同事们的交流可以感觉到安德鲁是个很受欢迎的人，对待下属也是友好的，公司的领导对他也是如此的重视，还把重要案件交他给去处理，但是最后他所在的律师事务所因为他是个同性恋及爱滋病患者设计陷害他并以工作态度有问题为借口开除他。
遭解雇后的安德鲁四处寻找律师为他讨回公道，其中找了九个律师都被拒绝了，安德鲁是多么希望能够得到公平，他是在代表着国家艾滋病和同性恋的人，让这些人能够得到社会的认可与公平对待，而不是遭人歧视。这当安德鲁找到米勒时，米勒一开始拒绝了他且有点排斥，我想这也是一个正常人的恐惧与反应，而且因为米勒像普通人一样憎恨同性恋和惧怕艾滋病，但当他看到安德鲁在图书馆搜索“艾滋病歧视”时遭到管理员的白眼和周围人士的排挤，听到妻子缓慢而平静地说出他们的姨妈、朋友有很多也是同性恋时，他决定受理安德鲁的案件。我想这是米勒内心由生的一种怜悯，也是作为一个律师维护正义公正而产生的一种责任感。
当我看到安迪一家人在一起的那种感情，真的让人感动，他得到了一家人的支持，而且虽然安迪染上了艾滋病，但是作为同性恋的安迪的恋人，却不离不弃，充分展现那种情人间的生死相随，虽然同性恋让这座城市的人们都感到厌恶，但他们没有因此而放弃自己放弃彼此，这种感情又何尝不是那么最真挚的呢。
观看这部电影最主要的是关注法庭上的辩论，关注其中所体现的法律，法庭上有法官和陪审团组成，从某种意义上来说，陪审团代表了社会，而陪审团的判决则在很大程度上代表了社会的观点。就如同安迪的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病的态度。在上庭之前安迪到图书馆查找了相关案例，以好为自己找到充分的论证，其中表现了美国的法律更加注重判例法，而不是死板硬套的根据法律硬性规定来判案，在法庭上，米勒和对方辩护律师的辩词都很精彩而且精简，有条理。米勒强调的是安迪因歧视被解雇，不管出于什么这都是违法的，而对方强调的是事实再事实而引导陪审团了解安迪的事实表现。按地上法庭上，律师的辩护表现出许多幽默轻松感用很生活平凡的词语表现出其中的法律元素，但却不失法庭本身所具有的威严。在法庭外如此多的人在反抗着同性恋和艾滋病，但是安迪的回答是：“我不是政客我只想讨个公道”，他在众人面前承认自己同性恋，他非常有勇气，他所想追求的是拒绝歧视。追求公平。
在法庭上，证人们都表现出对安迪的同情，都说着实情，她们不怕被打击报复，不怕被公司开除，充分表现出费城人的豪迈与正义感，同时也表现出费城的法律保障比较完善。
当米勒问及安迪最喜欢法律什么，安迪再次强调了法律是促成公平的，他作为律师是促成公平的一份子，当他说出那些话的时候，在场的人都有些许感动看得出来他的领导们也有所触动而且有所悔意和羞愧。
庭审过程很漫长，各种证人如走马灯一般出庭作证，陪审团也在努力从中找出事实。最后的判决，陪审团坚持公正的原则，并拟定赔偿数额。安迪胜诉，虽然此时他已经奄奄一息。
影片结尾是以丧礼上播放着他儿时的录影带结束的，儿时的他无忧无虑地嬉戏玩耍，而在整个案件过程中，他无与伦比的坚强和勇气令人敬佩，我想他会上天堂的，并和儿时的那个他相遇。
我想，导演如此安排是想传递给我们一个信息：或许有人会在不公平抗争中死去，但是他的抗争不会是徒劳的，他为后世争取到一个更公平的社会环境。不要埋怨这个社会的不公平，只要还有下一代，就会有希望!正如一个战士的离去，并不是战争的失败，他将唤起更多无畏的人们，投入到这场正义的战争中!
阿朗AiWenTing
上帝要我们自己救赎
记得很久以前看过一个笑话：说有一个遇到洪水的神甫，被困在房顶上，他坚信上帝会来救他。这时有个救生员开着小艇路过，要带他走，他说：我要等上帝，我深信上帝会来救我；后来又来了一名警察开着小艇来搭救，他又拒绝了，他说：我要等上帝，我深信上帝会来救我；再后来来了一架直升机，他再次拒绝。最后神甫被淹死了。
神父上了天堂后，非常生气，质问上帝：为什莫不来救我，这样以后你的子民还会相信你吗。上帝也很生气：我派了两只小艇一架直升机去救你！难道你要航空母舰才坐啊！
不知道这个故事和新教伦理有没有关系，我从《阿甘正传》《肖申克的救赎》中都看到了这故事的影子，每一根从眼前飘过的稻草都是上帝给予我们自我救赎的机会，只是很多时候错过了，或者说自己放弃了，或者说从来就没有想过救赎。美国的主流文化，应该就是自我救赎的文化吧，积极而努力的生活，成为上帝的选民。
看电影的人经常会把自己的语境和电影联系起来，虽然并没有电影中出现的巨大的生活变故-----大多数人的生活还是平淡的，不会出现艾滋病智障或是被人诬陷入监，但这并不妨碍在低落的时候，去体会一下别人的自我救赎，并从中体会到做人的愉悦。我看了一下在美国标签下的影片排序，《阿甘正传》和《肖申克的救赎》雄踞第一和第二，我估计如果要是有总排名的话，情况也差不多，好东西就是好东西。
《费城故事》有着同一个主题-----自我救赎，只是救赎的理由不同，阿甘要体会生命的不同滋味，肖申克是自由，而安德鲁是爱，有尊严的爱与被爱，法庭辩论的部分是整个片子的精华部分，可能是因文化背景的不同，这个部分反而影响了国人对这部片子的接受，比起看阿甘给肯尼迪总统露屁股，这样大段的场面的确闷了一些，另外还有一个原因，可能就是国人对同性恋还有点不太能够接受吧。
我个人觉得是应该取消同性恋电影题材这个说法的，如果冲着这个提法去拍电影，我以为除了猎奇之外，看不出有其他理由。小波同志说的好：爱一个人难道他是男的女的有那末重要吗?所以安德鲁和乔在谈论案件的时候，当他意识到乔的依然不理解，而自己马上就要面临离开这个世界时，突然转移了话题，他说：你听歌剧吗，这是玛丽亚卡拉丝的。然后以一手握着吊瓶支架，一手扶额，沉浸在音乐之中，光影明暗，安德鲁说：我即生命，我是神圣的，来到这世上，我被遗忘了，我是爱！这是本片的华彩乐章，安德鲁完成了自己的救赎！
每个人都有爱与被爱的权利，而且理应受到世人的尊重，安德鲁以一人之力，不惜对抗一个巨大的律师事务所，不惜对抗顽固世人的不理解，就是要理直气壮的获得这种做人的权利。比起阿甘比起肖申克，他需要更大的勇气，因为除了上帝之外，没有多少人站在他那一边。
超级影剧
这是一个很勇敢的故事,一个同性恋律师因身患hiv而被设局开除,明知道自己剩下的日子不多了他还是坚持打官司为自己维权,哪怕面对再大的社会压力与旁人的非议也义无反顾。很难得的一次我没有认为这样的一个角色很偏执,反而始终觉得感动。在法庭上他被提问时这样回答道『你最爱法律的什么？』『有时候,偶尔,你是促成公平的一份子』,这是种使命,他以此为荣。也是为什么死到临头他还要坚持用法律捍卫自己的原因,因为他相信法律,他要用公正来捍卫和他同样的千千万万受到偏见的同性恋者、艾滋病人。这是我看到过的关于消除偏见最好的故事,为男主打官司的律师祖,起初也是排斥同性恋者的,在他眼里他们污秽不堪,而作为律师的正义感和宽广的胸怀使他鼓起勇气帮助了男主,在试图为他争取平等的过程中,祖打消了心中的偏见,他接受了所谓不一样的人群的存在，我觉得这很真实,很伟大。也可以说,祖也是被感动了。影片中有一段男主沉迷于歌剧,一边感受歌剧女声诉说命运的同时一边泪流满面,他在歌剧里找到了自己,他是多么热爱自己的生命,他与自己的命运同在,他舍不得离开这个世界,舍不得有任何不公留在这里。看到这一幕我想,在赤裸裸的生死面前,有谁能够凭什么去指责我们所认为的异类就是低贱呢,生命从不分高低贵贱,对于生命的敬畏却有三六九等,我们这样的健全人对生命的爱恐怕才是不健全的。
在电影的最后还有一段很耐人寻味的对话『一千个律师绑着沉入海底,这意味着什么』『好的开始』。当为了摆脱困境,所有团结的力量足够强大,变革也就指日可待了,我想,现在乃至未来的社会,都应该由此得到启发。