阿麦麦麦子
首先，电影的剧情好，剧本好，故事好。据说导演为了写剧本，花了一年时间。要制造反转剧情，并且使每一种反转都在逻辑上自洽。这就需要下一番真功夫了。光下功夫还不够，还需要有讲故事的天分。才能足够吸引人。
故事从生活上的小事切入，男主人公和情妇在外度假，因为睡过头了，为了赶飞机，抄近道加速向机场开车，路上遭遇车祸，导致一名少年身亡，两人为了避免丑事暴露，把少年连人带车沉入湖中。随后情妇又偶遇了遇害少年的父母，事情由此发酵升级。各种惊险，各种烧脑。
男主人公为了逃脱罪名，想尽一切办法嫁祸他人。在他的设计下，每一种嫁祸理由都显得天衣无缝。但很不凑巧，他遇到了技高一筹的对手，遇害少年的母亲，为了给儿子复仇，假扮律师和男主周旋，最终套出男主的真话，留下证据，扳倒了这位高智商的，有钱有势的男主。
这部电影就讲了一个好故事。
好故事要在逻辑上经得住推敲，情节上足够刺激，结局足够意外。人物放到里边不会黯然失色，反而和故事相得益彰。
好故事是一个骨架，没有骨架，再好的演员，再多的投资，再炫的特技，也都是无根之萍，缺乏张力。
能抓住人心的故事，拒绝一切套路。它必须真诚，鲜活，才能在观众心里争取个一席之地。任何的敷衍，浮躁，都注定会失败，观众不傻，群众的眼睛是雪亮的。
其次，电影的细节好。故事是框架，细节是点缀，细节处理的好，点缀的就是鲜花。处理的不好，细节就是BUG，穿帮，败笔。甚至会毁了整个电影。
《看不见的客人》中，细节非常多，但每个细节都不是无意义的。
比如电影一开头，假扮女律师的遇害少年母亲，进入男主房间前，深吸一口气，整理整理衣领，显示出很紧张。如果你不知道她是假扮的，肯定会觉得这些镜头多余。
当男主和她到关键地方时，她故意把钢笔竖着放，另外一头对着男主。镜头还给这个动作一个特写，似乎无意义。最后，谜底揭开，才知道那个钢笔里，暗藏录音功能。
当听到自己儿子死因时，眼神中难以掩盖的悲伤，但迅速被理智战胜，因为面前还站着仇人，必须打起精神拿到证据为儿子报仇。
当男主和情妇抄近道赶路时，他们那个岔路口，有个野生动物指示牌，暗示这条路上野生动物出没。为随后的车祸买下伏笔。
总之，这样的细节很多，专为有心人设计的，看懂了，不仅有助于理解剧情，还能和导演有种心灵相通的感觉。
另外，电影刻画的人物性格好。高大全，脸谱化的人物已经不受欢迎了，因为大家都知道，那不真实。人性很复杂，除了个别大善大恶之人，大部分人都是趋利避害而已，算不上什么好人坏人。
电影中，每个人物都在特定的环境下，展现了最深刻的人性。即使是大反派男主，也不是一开始就想杀人。从一场婚外情，到一场车祸，到杀人，到栽赃，从他的视角来看，每一步都是不得已而为之。都是为了保住他的财富，地位。
有一个词，叫“精致的利己主义者”，男主则应该是“残酷的利己主义者。”人挡杀人，佛挡杀佛，一切为个人目标服务。
男主的情妇，一开始是杀人帮凶，但后来承受不了内心的折磨，患了抑郁症，最后想拉着男主一块儿自首，反被杀害。
她是一个悲剧。一个自主意识不够强，总是被环境推着走的人，注定要悲剧。
受害少年的父母，是电影中最闪耀人性光芒的存在。他们善良，智慧。可以热心的搭救素不相识的陌生人，也可以为儿子复仇一招制敌。
他们作为父母，对孩子的毫无保留的爱，是支撑他们前进的动力。也让观众感受到影片传递出来的弄弄温情。
有句话说：你当善良，且有力量。
说的就是老夫妇这样人。
好电影就是好电影，每个人的感受不同。你要问我好在哪里，我就啰嗦了这么多。最重要的，还是亲自用手中的电影票，向这些用心的导演，演员表示支持。
好男人电影解说
好在哪里：这部电影有超级多反转，可最让人拍案叫绝的是：每次反转你都以为这就是事实的真相了吧。但就在你下结论的时候，它又反转了！
下面细细安利一下这部电影。（尽量不做剧透）
影片主线是一位“律师”和一个被告人的谈话，主要是对被告人所涉案件的回忆。
该案件乍一看是：男主的情妇死于酒店密室杀人，当时只有男主在场，他理所当然是第一嫌疑人。但是男主自述清白，他寻求知名律师帮助，于是二人开始梳理案件。
刚开始，你会站在男主的角度看这个案件，因为透露的信息不多。虽然暂时没有证据表明男主的无辜，但是你会觉得事件肯定没有那么简单，然后自然而然站在男主那一边，认为他是被陷害的。
后来，随着剧情的反转，你会一次又一次推翻自己的想法，你会觉得男主杀死情妇的可能性太大了，这完全可能是一出贼喊捉贼的戏码。
再后来，你迷茫了，你搞不懂这个密室杀人案是怎么发生的。
最后结局揭露的时候，你会震惊，也许还会恍然大悟。也许你猜到了，又或许你完全没想到。但是，你一定会被这部电影的脑洞击中，会突然觉得自己不那么聪明了。
以上是我安利的理由和我自己的观影感受。
作出这样很模糊的回答，是因为既不想剧透太多，又想告诉大家这部电影会带给你们的心理冲击有多大。
强烈安利你们去看一看，有不同意见的，欢迎在评论可以讨论哟～
灰姑娘看电影
有句古诗诗词，柳暗花明又一村，就是你眼前所看到的，和所听到的，不一定就是真实的，意外和反转总会让人眼前一亮，如果在加上烧脑的剧情，等你细细回想过来后，你会细思极恐， 电影看不见的客人，就是这样 ，你不看到最后一幕，你是绝对想不到结局的，新的电影细节，会不断推翻之前的剧情设定，这会让你觉得到底那个人，那个剧情才是真实。当你看到最后，认定这个结局了，末尾再来个彩蛋，，仔细一想，似乎错了，之前好像都错了，但是屏幕已经谢幕了，留下你自己无限遐想吧，
何处看电影
好在哪里：这部电影有超级多反转，可最让人拍案叫绝的是：每次反转你都以为这就是事实的真相了吧。但就在你下结论的时候，它又反转了！
下面细细安利一下这部电影。（尽量不做剧透）
影片主线是一位“律师”和一个被告人的谈话，主要是对被告人所涉案件的回忆。
该案件乍一看是：男主的情妇死于酒店密室杀人，当时只有男主在场，他理所当然是第一嫌疑人。但是男主自述清白，他寻求知名律师帮助，于是二人开始梳理案件。
刚开始，你会站在男主的角度看这个案件，因为透露的信息不多。虽然暂时没有证据表明男主的无辜，但是你会觉得事件肯定没有那么简单，然后自然而然站在男主那一边，认为他是被陷害的。
后来，随着剧情的反转，你会一次又一次推翻自己的想法，你会觉得男主杀死情妇的可能性太大了，这完全可能是一出贼喊捉贼的戏码。
再后来，你迷茫了，你搞不懂这个密室杀人案是怎么发生的。
最后结局揭露的时候，你会震惊，也许还会恍然大悟。也许你猜到了，又或许你完全没想到。但是，你一定会被这部电影的脑洞击中，会突然觉得自己不那么聪明了。
以上是我安利的理由和我自己的观影感受。
作出这样很模糊的回答，是因为既不想剧透太多，又想告诉大家这部电影会带给你们的心理冲击有多大。
强烈安利你们去看一看，有不同意见的，欢迎在评论可以讨论哟～
电影风向标
从以下几个方面详细的来谈谈答主的感受:
这部电影从主线来讲，主要讲的是“女律师”的假扮者古德曼，在她的儿子遇害后，与丈夫一起通过精心的布局，成功一步步取得从成功人士多利亚先生的信任，逐步放弃无力的掩饰，交代自己犯罪的详尽过程，并最终失去拥有的一切付出代价的烧脑故事。
整个故事条理和线索十分清晰，不拖泥带水，整个片长2个小时左右的电影情节，随着律师和男主的层层推进，男主的隐瞒，到推翻假设，再到抽丝剥茧，逐步在画面中两个主脚斗智斗勇中将犯罪情节每一个小细节完整的呈现出来，男主不断设防，在律师的攻心计下无所遁形。最精彩的，便是结局部分的大反转，律师由帮助者变为将其绳之以法的可怜的母亲。失去一切的多利亚先生，即便拥有财富，人脉，地位，一切有利的资源，仍旧逃不过无情的法网。故事布局环环紧凑，从头到尾，给予一种紧张刺激之感，最后的镜头，除了震惊，再多的是一番痴痴的回味。
《看不见的客人》从故事内容上讲，结构完整，没有烂尾和开放性结局。全剧构思新颖，对白简洁干练，引人入胜。
再者，特别是男女主的颜值是无可挑剔的，男主帅气多金，女主肤白貌美大长腿。演技上看，男主戏份多于女主，整个过程都是在一个较为秘闭的房间内，虽然两位演员镜头太多一直处于“可能诱发性”审美疲劳，然而知道电影结束仍旧回味无穷。
最后，这部电影私以为具有一定的教育意义，法网恢恢，疏而不漏，亦或者，面对巨大的不可能性，也是能通过智慧和齐心协力的合作取得胜利的。
用户1293719951432
关于这种悬疑的片子就是要你根据它的剧情走向来猜最后的凶手，随着电影的进度，你会在脑海里形成一个你认为的犯罪凶手，但是这部电影的结尾与我想差之甚远，我一直在男主和她情人之间摇摆不定 到底谁才是最后的凶手，最令我震惊的是电影最后的那位律师居然是死者的母亲，这点我一点都没想到，但看完之后发现前面是有铺垫的，这位母亲之前在剧院工作，有一定的表演经历，这部电影多次反转，让我的逻辑建立又推翻，十分有趣，最后结局更是在前面的多次铺垫下的情理之中，意料之外。
