一样感性
不管咋说，就诸葛亮的治国、军事能力来说，不仅仅在蜀汉，就是在整个三国，甚至在整个中国历史上，几乎无人能出其右。
之所以诸葛亮没有更大的成就，没有能够一统中原，实乃人力无法胜天。尽管诸葛亮能力非同一般，但最多是能够改变、影响历史的走向和进程，但不可能改变历史的大势。
由此看来，即便马谡不死，他也不可能超出诸葛亮的作为，也不会对三国后期的发展起到很大的作用。
马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟 ，三国时期蜀汉官员、将领。马谡仅仅比诸葛亮（181年－234年）小九岁，这个年龄作为诸葛亮的助手，还是非常合适的。但如果让他在诸葛亮病逝后，完全继承诸葛亮的衣钵，担当起治理蜀汉的大任，恐怕还差的不少，起码是与诸葛亮本人来说是如此。
这体现在以下几方面：
第一，从个人经历及成就来看，马谡比诸葛亮逊色不少。
建安十六年（211年），刘璋听从张松的建议，派遣法正邀请刘备入川。马谡以荆州从事的身份跟随刘备入蜀。
214年，刘备攻占成都，刘璋投降，刘备自领益州牧。刘备先后任命马谡为绵竹县令、成都县令、越嶲太守。
223年，刘备病逝，至此，能够看到的马谡经历，就是如此。此时的马谡，已经三十四岁。这个经历与诸葛亮未出茅庐便知天下三分，二十六七岁出山，就是刘备的军师中郎将相比，无疑差的很远。经历也说明了其功绩，一定程度上也是能力的具体体现。
第二，在能力上与诸葛亮无法相提并论。
刘备素以识人著称，认为马谡“言过其实，不可大用。”刘备在世时，没有重用马谡，在他死的时候，还不忘叮嘱诸葛亮不可重用。
218-219年的汉中之战，蜀汉到了“男兵女运”的程度，接着关羽就失去了荆州，刘备夷陵之战大败，蜀汉已经到了崩溃的地步。诸葛亮经过五年的苦心经营，终于把濒死的蜀汉挽救回来，足以证明诸葛亮非凡的治国才能。
诸葛亮是千年一出的宰相之才，不是马谡可以相比的。
第三，马谡深得诸葛亮器重，并不说明什么。
尽管一开始诸葛亮不认可刘备对马谡的评价，对他非常欣赏，经常与他交流，往往从白天讨论到黑夜，一方面可以看作是听取马谡的意见，另一方面也看作是诸葛亮对马谡的重点培养，寄予厚望。
建兴三年（225年），诸葛亮率军讨伐雍闿，马谡送行数十里。
诸葛亮说：“虽然我们谋划此事已经多年，现在再请你提出一个好的计划。”
马谡说：“南中地形险要、路途遥远，叛乱不服由来已久。今天击溃，明天反叛。叛匪清楚国家空虚，平叛之后，必定继续叛乱。如果把他们全部杀光，既不是仁厚者所为，也不是短时间内能做到的事。用兵的原则，以攻心为上，攻城为下；以心理战为上，以短兵相接为下，希望您能使其真心归附。“
诸葛亮采纳了这一建议，斩杀雍闿，赦免孟获，使南中人心归服。诸葛亮在世之日，南方再也不敢反叛。
这足以看出马谡的智谋，但并不足以说明马谡超出诸葛亮多少。就如荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩等人屡有奇谋，但并不说明，他们就比曹操高明多少。
诸葛亮能够采纳马谡的建议，恰恰证明诸葛亮的高明之处。
第四，街亭之失，足以证明马谡不是一个成熟的政治家、军事家。
不管诸葛亮安排马谡守街亭，是不是战略失误，但马谡失街亭的确有不可推卸的责任。
据《诸葛亮传》记载，马谡是违背了诸葛亮的节度，失街亭之后被斩首。
从军事上说，既然没有把握按照自己的套路取胜，就不可以随便违背主帅的战略部署，否则，这仗还如何打；
从政治上讲，马谡缺乏政治智慧，率性而为，不懂得政治潜规则，对于可能的后果，认识不足。这可以看做是政治幼稚病，不懂韬光养晦。
由此看来，马谡出出主意还可以，但的确难当大任。
诸葛亮斩马谡，不仅仅是对战役的失败需要有人承担责任，更可能通过街亭之战，信服了刘备的临终评价。诸葛亮也确信了马谡不可能承担起他之后的大事，留着他也没有很大的作为。
如果马谡在诸葛亮之后，能够拯救蜀汉的命运，诸葛亮为了蜀汉的未来，绝不会以军纪斩杀他。
诸葛亮死后，蜀汉之所以又维持了近三十年，得益于曹魏集团内部问题没有解决，无暇顾及蜀汉。否则，不会维持那么久。
因此，即便马谡不死，也不会有很大的作为，更不可能改变蜀汉的命运，这是毋庸置疑的。
豹眼看历史
首先从马谡的才能和性格来看，并不能左右三国的走势，蜀国最终还是被灭。虽然马谡的一些不错的建议，如攻城为下，攻心为上，被诸葛亮采纳后七擒孟获，让孟获心服口服。离间计让魏国唯一能和诸葛亮抗衡的司马懿回家休息了一段日子。但街亭一战让世人知晓了马谡之能。当下谋士，也许能出点不错的计谋，但行动力为零，只是个纸上谈兵的读书人。
其次就是蜀的位置，易守难功对于防守来说是绝佳，但同样进攻也大大受限，特别是以前打仗最关键是补给，一个城池可能都要打几个月，没有强大的补给，那么只能自动撤兵回家。但蜀道之难，难于上青天的道路需求补给相当困难。注定无法称霸中原。
最后就是蜀国成分复杂，内部派系复杂，因此内耗和分歧也不少，导致后期人才更替未接上。从五虎将一个个走了后，基本没有能征战的大将。
综上所述：先不说马谡自己的缺陷，蜀国的大环境也不能支撑蜀统一三国。因此马谡死无不死，最终蜀国的命运还是被灭。大家觉得是这样吗？欢迎下方留言。
历史追寻者
马谡即使不死，蜀国也不会在三国中崛起，一统天下。
一是马谡性格使然，三国演义中马谡能有街亭一败，与其恃才傲物、纸上谈兵有很大关系，因此即使不是在街亭，他也会再出现其他重大问题过失。
二是地理环境所致，蜀国随地处天府之国，物产丰富，但出蜀通道受制于人，古代军马未动粮草先行，诸葛亮六出祁山大多败于后勤受限。
三是蜀国人才短缺，缺乏危机意识，蜀国后期前期例如五虎上将等军事将领已先后离世，人才荒已成现实，因地理天险阻隔，君臣上下普遍缺乏危机感，偏安一隅的幻想。
察古议今
即使马谡不死，蜀国后期发展也会是被灭的结果
马谡是诸葛亮比较看重的人才，但马谡更多的是出谋化策，从来没有带过兵，并且由于诸葛亮看重，自认为自己能力没问题，但实际上只会纸上谈兵，最终导致街亭之败
蜀国地理位置决定了只能是偏安一隅，并且蜀道难，难于上青天，古代打仗最重要的是后勤，从蜀地往出运粮就是难事。所以后勤决定了战果不会太大
蜀国人才缺乏，最后只能是廖化当先锋，人才的缺乏也会导致蜀国战胜不了魏国
发现生活点滴
村夫自比管仲，乐毅。可是管仲当政，将内乱不断的齐国治理得整整有条，路不失遗，齐国联合九个小国，连克强狄，终成盟约长(即霸主)！而乐毅统领弱燕军队，破强齐七十多城！
再看看村夫：治国理政将天府之国，民殷国富，府库充盈，人口有四五百万的益州治理得益州疲惫，民有菜色，擅杀大臣，人口下降到不到百万！行军作战，一伐不知用兵法度，生死存亡之地敢不预防。惨败！二伐不懂攻城拨寨，再惨败！三伐陈式能夺武都阴平，但村夫不识张郃戴凌之勇，与之硬抗，损兵折将，再败！四伐(应该是扺御魏伐蜀，先杀三伐功臣陈式，无功而返！五伐，在连胜的情况下，苛责运粮官句安，造成运粮官句安叛逃魏国，无粮退兵。六伐，渭水惨败后退守五丈原，无力回天！
再看看马谡：平益州黄元，高定，雍闿，朱褒反叛而入丞相府参军，显露极高军事才能。平南中孟获，献攻心为上计，彻底臣服蛮族。一伐前献离间计贬司马懿，曹休。街亭之战硬抗张郃大军一昼夜败(要知道魏延高翔和马谡同样二万兵，一个更次就垮了)。马谡向诸葛亮讲述兵法，经常通霄达旦，中国有句古话：教会了徒弟，饿死了师傅。马谡将军事知识全部教给了诸葛村夫，当然到了他命尽之时了！
逍遥1906
说到马谡就不得不提起刘备，刘备先不说别的有点，他唯一一个潜能就是识人能力很强，，后面就不用我多说了吧[酷拽][酷拽][酷拽]