理性见解
三国时期，人才辈出，群星璀璨。如果把人才归类的话，徐庶是谋士，而诸葛亮是统帅，诸葛亮是和刘备，曹操属于同一类的。
徐庶和诸葛亮谁厉害，很明显诸葛亮更厉害。徐庶指导刘备打了几场胜仗，引起曹操的注意。曹操设计把他骗到许都，从此就再没有任何发挥了，即便这样，徐庶也在历史上留下了浓重的一笔，可见非同一般。徐庶自比荧光，把诸葛亮比做皓月，这其实有点过谦了，但他确实与诸葛亮有差距。
诸葛亮自比管仲、乐毅，这个倒也不夸张，三分天下，确实有经天纬地之才。出使东吴，把东吴当刀使的有两个人，一个是诸葛亮，另外一个就是他的宿敌司马懿。彼时诸葛亮还不到三十岁。
刘备死后，将后主刘禅托孤给诸葛亮，诸葛亮成为荆州集团，以及蜀汉集团的实际掌舵人，他的各方面才能得到淋漓尽致发挥。对外不断北伐曹魏，取得军事主动，对内严明法纪，依法治国，使最弱的蜀国在三国中占有一席之地，其它两国不敢轻视。军事方面，当初刘备有多怕曹操的帅旗，曹魏的将领就有多怕诸葛亮的帅旗，司马懿也是靠坚壁清野的战术，逼退诸葛亮，几乎不敢正面交锋，跟当年刘备在汉中打败曹操的战术出奇的相似。不同的是，当年刘弱曹强，后来是蜀弱魏强。
对内依法治国，对事不对人。李严作为东州集团的领袖，刘备托孤的第二人，地位显赫。诸葛亮北伐的时候他负责督运粮草，由于下雨天气恶劣，延误了时日，逼得诸葛亮不得不撤军。李严为了逃脱责罚，竟然恶人先告状，诋毁诸葛亮北伐。诸葛亮回朝后俩人一对质，真相大白，李严被废为庶人。诸葛亮并没有打击报复诋毁自己的李严，后来诸葛亮死后，李严听到消息，竟然失声痛哭，说再也没有机会回到朝堂了，不久就郁郁而终。可见诸葛亮执法公正，连政敌都信任他，认为自己只要表现好，还有被起用的可能。
综上所述，无论是从各方面才能还是人格魅力，历史上少有能和诸葛亮比的，三国时期，只有曹操他俩有可比性，有人甚至认为诸葛亮是改良版的曹操。欢迎有不同看法的朋友留言评论，如果喜欢就点个赞，加个关注，支持一下吧。
郑憨子
小哥出品，必属精品！
《三国》中徐庶和诸葛亮谁更加厉害呢？三国的历史，除了参考《三国志》之外，能够参考的实在文献实在太少，而《三国志》中对于人物的记录都是官方版本，只简短记录其一生经过，这两人孰强孰弱，也无法做正确的比较。小说《三国演义》又对三国事迹加入了艺术加工，所以很多事情更加迷雾重重。
那么，小哥仅以小说《三国演义》作为参考，我们以小说论人才，就当做茶余饭后的消遣图一乐，不做认真计较。
诸葛亮和徐庶到底谁更胜一筹，小哥详细分析！
徐庶和诸葛亮的关系
在很多文献中，特别是荆襄地区的本州传记中，对于三国时期荆襄人才庞德公、司马徽等都有详细的记载，而徐庶和诸葛亮则以司马徽学生的身份被记录在当地的文献中，其中诸葛亮是司马徽的大弟子，而庞统是庞德公的侄子，庞德公也曾命庞统跟随司马徽学习，徐庶是中途拜入司马徽名下的。
总体而言，在三国时期的荆襄人才中，诸葛亮、庞统和徐庶三人，都曾在水镜先生司马徽门下学习。
在《三国演义》中，我们都知道有“诸葛四友”一说，他们分别石广元（名韬）、孟公威（名建）、崔州平（名钧），徐元直（名庶）和诸葛亮最为要好，合称为“诸葛四友”。
也就是说，诸葛亮和徐庶是好朋友。
徐庶人物解析
徐庶本名福，是为寒门子弟，早年喜欢舞刀弄剑，做游侠为人报仇，被官府通缉，后被同党救出后改名徐庶，与同郡石广元避难于荆州，求学于儒家学舍。（这件事在魏国史书《魏略》中有记载。）
刘备屯驻新野时，徐庶主动前往投奔，并向刘备推荐诸葛亮。徐庶南下时因得知母亲被曹操所掳获，徐庶不得已辞别刘备，进入曹营。后来这件事被罗贯中大书特书艺术加工，“身在曹营心在汉”、“徐庶进曹营，一言不发”等被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被称赞。徐庶最后官至右中郎将、御史中丞。
在《三国演义》中，徐庶首先是大孝之人，而徐庶的母亲也是忠义之人。再者，徐庶能力非常强，为人正直，胸怀坦荡，深的刘关张三兄弟的敬重。
徐庶投奔刘备之后，恰逢曹仁率军进攻刘备，曹仁是三国时期非常著名的将领，也是曹操的主要将领。面对气势汹汹的曹仁，徐庶为刘备多次献计，斩杀了曹仁先锋吕旷、吕翔，曹仁亲自出马，摆八门金锁阵，又被徐庶识破，大破之。半夜曹仁劫营，同样被徐庶识破，将计就计，大败曹仁。
后来曹操得知是徐庶助力刘备后，听从属下的建议，接徐庶的老母亲前往曹营，徐庶得知后，惦记母亲安危，只能只身前往曹营，但是他的好友石韬不放心徐庶安危，陪同徐庶一起到了曹营。在《三国演义》中，徐庶得知母亲在曹营后心慌意乱，和刘备告别后，在途中又想起了一件大事，就是没有推荐人才给刘备，所以他又返回，找到刘备，并向刘备推荐了诸葛亮，可见徐庶其人真乃光明磊落，君子坦荡荡一般的人物。
而《三国演义》中，徐庶更是告诉刘备，自己不会帮助曹操出一个计策，用以报答刘备的知遇之恩，而徐庶也誓守诺言，没有给曹操提供任何帮助。
（徐庶返回推荐诸葛亮给刘备）
诸葛亮人物分析
在《三国演义》中，有这么一个情节。
诸葛亮年少时和徐庶等一起求学，徐庶、石韬和孟建三人对所学习到的知识都是要求精熟，而诸葛亮只观其大略，不求甚解。每天至晨夜闲时，大家会在一起围坐吹牛，诸葛亮对这三个人说：“你们三人将来的仕途，官位可至刺史、郡守。”三人立刻反问诸葛亮能至何位，诸葛亮只笑而不答。
后来孟公威有意回归故里，想要北归，诸葛亮对他说：“中国甚多士大夫，要四方遨游，又何必归故乡呢！”劝他回去没发展，不如再四方游历一番。后来诸葛亮在二出祁山的时候，在回复司马懿的回信中，还希望司马懿请杜袭替他向老朋友孟建致意。
在《三国演义》所有人物中，除了南华老仙、左慈、于吉这一类神仙外，下来就是诸葛亮这位半仙级别的人物了，再下来就是庞统、郭嘉、徐庶等人了。
为什么说诸葛亮是半仙呢？看看他能掐会算，精通五行八卦，上知天文下知地理，可向天借东风，更妄图向天借寿命，平常行军打仗，什么缩地成寸的道家高难度法术，都被他运用到了大部队中，木牛流马更是大大提升了蜀军的军粮运输能力。而他对于别人的所思所想，更是了如指掌，三死周瑜，让东吴痛失顶梁柱。和司马懿屡次交手，司马懿开始的时候还敢主动出击，到后面就只能坚守不出了，以耗时间为主要作战策略了。
可以说，三国时期，无人可以和诸葛亮争锋。
诸葛亮、庞统、徐庶三人能力分析
司马徽虽然说“卧龙凤雏，得一可安天下”，但是根据后来的表现，庞统明显不如诸葛亮。
庞统首先不能预知死亡，诸葛亮看到将星摇摇欲坠，就写信告诉庞统注意安全，结果庞统不屑一顾，最终被射死。但是诸葛亮呢？知道自己寿元将尽，他反而七星坛做法，准备延长自己的寿命，可见庞统终究是凡人，而诸葛亮已是半仙。
那么，庞统和徐庶谁的能力强呢？
在赤壁之战的时候，徐庶识破了孙刘联盟的连环计策，但是他自己没计谋脱身，所以他在庞统告辞曹营后，截住庞统询问脱身的办法，庞统为徐庶指明道路，去西凉抵御马腾，然后徐庶才因此逃离了赤壁战场。
但是庞统是怎么死的呢？是骑刘备的白马被射死的，这匹马就是的卢马，而徐庶识的此马，告诉刘备此马防主，劝诫刘备不要轻易骑乘，但是庞统却不识得此马，最终落凤坡殒命。
所以说，徐庶和庞统，应该不相伯仲，司马徽如此推荐诸葛亮和庞统，估计一方面庞统确实能力突出，另一方面也和庞德公的情面有关。
（谢谢大家，祝大家生活愉快！）
古梁镛
徐庶与诸葛亮，庞统，崔州平等人都是好友，可见徐庶之才也不逊色于诸葛亮等人。只是水镜先生说的是“卧龙凤雏”得一可安天下。
徐庶因为母亲的事情，被曹操诓骗到了曹营。曹操得知刘备得一军师辅佐，就问徐庶:元直比诸葛亮如何？徐庶说“庶安敢比亮？庶如萤火之光，亮乃皓月之明也”。“有经天纬地之才，出鬼入神之计，真当世之奇才”！
历史上真实的徐庶，真名叫徐福。曹操在南征荆州时，徐庶的母亲被曹操接走，徐庶只好投奔了曹操。历史上没有什么模仿徐庶母亲字体诓骗徐庶的情节，也没有徐庶回马荐孔明的事，徐庶投曹操时，诸葛亮已经出山辅佐刘备了。
徐庶的记载并不多，就像《三国演义》一样，基本上是默默无闻，后来徐庶在曹丕时代做过御史中丞。看起来官职并不是很高。
相对徐庶来说，无论是真实的历史还是小说，诸葛亮的历史功绩显然比徐庶要大的多。所以说，还是诸葛亮厉害些吧！
路遥lgy
三国演义，据记载，诸葛亮，字孔明，俗称卧龙先生，水镜长老高徒，
而徐庶也是水镜长老徒弟，他只是半路入门，和诸葛亮比是有差距的，
一个是从小培养，一个是半路入门，自然显而易见，
另就是，例如，庞统，郭嘉，周瑜，等等，众多有名谋士，有些战役只是在记载中抺去而已，
说实际，于诸葛亮相齐并论，大有人在，只是谋略和战况不同而已，这就是，诸葛亮和徐庶谁厉害的大体概括，表述不周，加指教，及补充。
巴黎街角A
军事能力徐庶强，行政管理诸葛优。
fxq7151833
一师所授，同窗学友，虽然徐庶没机会过多展示才能智慧，但从暗献连环计过江协助诸葛亮火攻破曹就足以证明军事谋略不低于诸葛亮，起码在伯仲之间。
乐天派135319172
徐庶自己说“诸葛亮如皓月之明，我不过是萤火之光。”，二人没有可比性。这个问题很肤浅，楼主读过《三国演义》吗？
影捕头690
总觉着历史看高了孔明，像曹方的贾二荀、郭程刘，孙方的二张鲁肃，及庞统徐庶法正，特别是司马懿。都不在孔明之下，也可能同级水平。
老伙计162720415
一个是伯乐，一个是千里马
论后世影响，三国中无人能与孔明，关羽相比
春光看历史
三国演义中，诸葛亮比徐庶厉害。
