江城boy
题主，我是老实人，我来回答你的问题。
秦朝与隋朝是历史上两个非常相似的时代，开创者都可以说是一代伟大的帝王。但是继任者却把一个偌大的王朝毁掉了。虽然在两位皇帝之后还有其它皇帝，但是实际上却都被认为是“二世而亡”的朝代。既然同样都是二世而亡，两个朝代之间很可能是有一些相似之处的。
战国时期的秦国是一个以法家思想作为变法基础的国家。这样的思想在秦国宣扬了一百多年，但是在全国却并非如此，统一之后仍旧按照法家思想去治理去解决问题，很显然这不是其他人所能够接受的，而且秦国的规则适合的是战时的秦国不适合统一之后和平时期的秦朝。但秦朝却仍旧沿用之前的法令、制度、政策，这当真是没有考虑到实际情况的做法。
除了一些制度问题，还有军事问题，军队都在外部，内部空虚，一旦有什么起义发生是很难抵挡的。还有就是秦始皇死的太突然，临死前才确定继承人，但是谁想到转身就被赵高换掉了遗诏，扶持胡亥杀掉扶苏。胡亥不是什么当皇帝的料子，自然大权旁落到赵高手里，赵高也不是当忠臣的料子，再加上六国后裔的造反，所有的一切因素加起来就让秦朝陷入了深渊。
至于说隋朝，隋文帝的名声和隋炀帝的名声，也算是声名远播了，一个是好皇帝，一个是“暴君”。隋炀帝的很多大工程都是惠及后世的，可是这些在当时却根本看不到，人们看到的也只是隋炀帝的劳民伤财、横征暴敛。在这样的统治之下没有一个时代能够活很久的，隋朝也就遭遇了农民起义，虽然农民起义被镇压了，但是那些有势力的叛变，却不是容易对付的。
隋朝末期也出现了群雄割据的局面，各种势力庞大而复杂，杨广被兵变弑杀，李渊逼迫杨佾禅位自立为帝。唐朝由此开启，或许是杨广的作为让人难以忍受，或许是新朝总得给旧朝泼点脏水，杨广成了“隋炀帝”，用一个“炀”字概括了他的一生，这不是他想要看到的，但却是他不能拒绝的。
要说这两个朝代的相似之处，也有不少：
在他们之前，历史都是一段混乱的时代，春秋战国、南北朝，这都是一段分裂割据的时代，而秦隋却是这样时代的终结者，但是，虽然是终结者，却并不是一个盛世的开创者
在他们之后，取而代之的汉唐，成为了历史上非常有名的盛世时期，至今我们还用“汉唐”这个词，却没有人会说“秦隋”。
而他们还有相似之处就是灭亡的原因：暴政。暴政最容易激起民众的反抗，虽说历史上成功的农民起义非常少，但有了这个原因，其他的各种起义或者反叛都会涌现出来，层层压力堆叠之下，一个王朝自然也就会覆灭了。
老实人侃历史
秦朝隋朝其实有很多的共同点：①政治上都是有大功于后世。②都结束了百年的混乱进入大一统时代。③都建造了世界级的工程奇观。④接替他们的朝代都是他们的延续……
但是二者灭亡的原因有所区别：秦朝灭亡和赵高和胡亥脱不了干系，这也是中国历史上典型的宦官干政。秦朝政治是以法治国，照理说这样的政治应该不会出太大的问题，问题出在国内兵力空虚（国内主要在北方驻守兵力长城和南方镇守南越）被前朝贵族抓住机会反扑成功。
隋朝的灭亡主要责任在于隋炀帝个人属于激进性格。希望在有限的生命当中完成国家的几件大事，没有考虑到人民的承受力和国力的承受能力。开凿大运河，建两都，三征高丽，每一项都是对国家承载力的一种严重考验。所以各地豪强揭竿而起。各地豪强又分为起义和镇压起义两派，随着镇压起义势力的不断加强，反而直接威胁中央的统治。最终中央丧失了对镇压起义势力的控制，反噬中央，最终夺取政权。
最后要说的是秦朝，隋朝也并不是二世而亡都经历了短暂的小皇帝在位时间。
淦珩读历史欢迎大家切磋指教点赞留言。
淦珩梦侃
你好，我是风迷一史，很荣幸被邀请回答这个问题。下面，我就简单的说一下自己的观点。
首先说秦朝和隋朝这两个短暂的王朝，确实有些很多的相似之处，比如都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝；又都是二世而亡的王朝。
至于他们灭亡的原因，应该没有什么本质上的区别。两个王朝都喜欢大兴土木，秦朝有万里长城，隋朝也有大运河，这些虽然都是伟大的工程。但是，当时可是没有任何机械可以用，全部都是靠人力完成的。不知道要耗费多少人力物力财力，才能完成这两项巨大的工程。
在加上统治者实施暴政，百姓们处于水深火热之中，无奈之下，只好起义造反，推翻暴政。所以说，哪里有压迫哪里就会有反抗，他们之所以被推翻，就是因为他们做的太过份了。