小鹦鹉童话
冷战结束后，美国对俄罗斯的持续打压是正确还是错误，衡量标准是看这一政策是否符合美国的国家利益。国家行为正确与错误的基本评判依据不是这一行为是否符合某种价值理念，而是这个国家的执政集团所奉行的政策是否有利于巩固这个国家的国家安全、保持并扩展这个国家的经济利益、保护本国公民的人身和财产安全、维护本国的价值体系，以及捍卫自己的国际地位。这些要件是国家利益的大部分内容。
对于美国来说，持续性的挤压俄罗斯并没有起到巩固美国国家安全的作用，恰恰相反，是美国的政策不断引发与俄罗斯的冲突，造成美俄关系紧张，美国安全风险反而加大；此外，挤压俄罗斯也并不有利于美国的经济利益，实际上，如果美国和俄罗斯和解，美国企业在俄罗斯的机会相当大；保护本国公民更谈不上了，俄罗斯又不是恐怖分子，不会也没有拿美国公民的安全和财产作为博弈筹码。维护本国价值体系和捍卫国际地位，这两条理由是存在的，实际上也是美国建制派一直用来论证挤压俄罗斯具有合理性的主要依据，美国的建制派认为俄罗斯对美国的价值观是一个威胁，对美国的全球领导地位也是一个挑战。
换句话说，建制派挤压俄罗斯的理由是俄罗斯的存在不利于美国的霸主地位。当然，这也只是当下建制派的公开宣称的理由而言，他们更真实的动机是用反俄来打击自己的国内政治对手，具体来说就是特朗普。特朗普缓和与俄罗斯关系的最初想法，是符合美国利益的。但在政治斗争的需要下，建制派已经不会从维护国家利益的角度思考问题了。其实任何国家都是一样，决策圈子在思考国家战略的时候，未必都是按照在自己看来最有利于国家的路线制定政策。有的时候，有些决策者和能影响决策的利益集团想的东西甚至可能和国家利益相去甚远。
叶海林
美国对俄国的所谓敌视和打压，其实并非缘于什么地缘政治或意识形态之争，也并非美国一家的行为，这是整个西方国家甚至包括阿拉伯国家在内的国际社会对俄罗斯的一种政治立场。普京在国内实行专制统治，迫害反对派，践踏民意，使俄罗斯民主进程出现了大逆转。同时，俄的对外侵略扩张，穷兵黩武威胁周边国家，野蛮吞占了格鲁吉亚的南奥塞梯和乌克兰的克里米亚，这种公然违反国际法行为也引起了整个国际社会的极大公愤，所以俄受到敌视和打压，是整个文明社会的一种自然正常反应。
虽然国际问题错综复杂，国际舆论纷纷扰扰，老百姓掌握的国际信息有限，难以客观全面对国际政治作出正确判断，但如果对一些相关国家政治现状，历史及内外政策行为进行深入了解，对于它们的是非对错我们依然会有自己的基本判断力。
我们知道，美国是第一个现代共和制国家，它首先提出人生而平等的理念，将保障公民自由和基本人权写进宪法，真正还权于民，让人民当家作主。它是第一个制定法律以分权制限制政府权力，制约执政者特权，最大限度保障人民的自由和基本权利的国家，正是这一真正把人民放在第一位的法治制度，保证了美国快速走向了强大。出于对世界的担当，美国要
将它的文明推向世界，让全人类共享民主文明生活，所以二战后美国除了对外宣传民主价值理念，自觉负起了维护世界和平的责任，对践踏人权和国家侵略行为及其它破坏国际准则行为进行干预。因此，面对越来越不守国际秩序的俄罗斯，美俄关系出现了不断升级紧张的局面。俄罗斯历史上是个侵略成性国家，在美国立国迈向文明之时，正是俄罗斯帝国对外侵略扩张的鼎盛时期，它先后并吞了欧亚多个国家，领土从立国时的280变成了1700多万平方公里，苏联时强迫多国加入阵营曾达2240万平方公里，所以俄罗斯历史上就有着不受约束的侵略本性。加上俄国从封建王朝到苏俄集团统治时期，一直未出现过真正民主气息，先天缺乏民主基因，更加重了它对内专制对外野蛮习气。虽然苏联解体后，俄罗斯仿照欧美模式进行过民主化改革，宣称要建立多党制民主国家，但普京执政后，操控选举，占稳了权力宝座，彻底颠覆了俄罗斯刚建立的脆弱民主架构，使俄变回了披着民主外衣的又一个沙皇帝国。因而俄在国内的民主倒退及国际上的一系列不守秩序现象其实是天性使然，是不足为怪的。
为了对美俄两国行为的善恶有直观了解，在此举一些简单事例作比较。2008年的俄总统选举，普京利用自己总统的权力竟让亲信梅德韦杰夫轻松“当选”了总统，而身为美国总统的奥巴马，竭尽全力举荐有着广泛支持度的希拉里，她依然落败，可见，同是总统，在两个国家起的作用全不一样，这就是有没有特权，是否民主的差别。美俄两国的对外政策和行为更是有天壤之别，美国是军事实力最强国家，但没以军事手段对外占领掠夺一寸领土，而一旦发生了国家间侵略行为，出现国际恐怖主义威胁，发生人道灾难时，总有美国平乱维和的身影。反观俄罗斯，每向外派兵，不是掠夺领土抢利益就是欺侮弱小国家，打格鲁吉亚抢了南奥塞梯，打乌克兰抢克里米亚，到叙利亚狂轰滥炸一通，占稳两个军事基地就一走了之，如此种种恶行不胜枚举。
经过以上叙述分析，有正常智商的人，都不难明白美国对俄罗斯敌视和打压的原因，谁对谁错也就心知肚明了。
雄哥131873329
美国作为世界上唯一的超级大国，在世界上享有领导地位，这也算是一个国际共识吧。我们可以对此不高兴，可也没办法，因为这是一个事实。
冷战的结果是美国赢了，苏联输了。但这其中主要的原因是苏联内部出现问题自我瓦解。但美国精英层却认为打赢了冷战是他们的功劳，这样就使得他们变得非常之傲慢，而人一傲慢就开始喜欢欺负别人，尤其是美国精英们把俄罗斯看成战败国，这就给美俄矛盾埋下了祸根。
最开始，俄罗斯人觉得我听你忽悠投靠了你，那么你就应当在经济上容纳我进入世界市场，在安全上美国不要侵犯俄罗斯的利益。这个想法应该算是合情合理的人之常情吧。
但实际上，美国在经济上给俄罗斯开出药方的却是“休克疗法”，把俄罗斯所有的国企都私有化了。而天真的俄罗斯老百姓刚开始拿到股票还很高兴，但美国的真实嘴脸接着就原形毕露，俄罗斯休克的恶果很快就显现了出来，通胀率在很短的时间内就达到了1.6万倍！数百亿国有资产转眼便化为了虚无。在这个过程中，以美国为首的国际资本拿去了大头，帮着国际资本侵占国有资产的俄罗斯寡头分得了零头，而广大俄罗斯民众得到的却是破碎的家国，残酷的现实这时才使得俄罗斯人民醒悟过来。
在安全问题上，美国也是一再打俄罗斯的脸，，比如在北约东扩问题上就是步步紧逼，在吸收了东欧国家以后，美国原来承诺苏联原加盟共和国不会加入北约，结果话还没落地呢，菠萝的海三国就成了北约中的一员。此后美国更是得寸进尺，还要格鲁吉亚和乌克兰一起加入北约。要知道，格鲁吉亚一向被认为是俄罗斯的软腹部，而乌克兰则是俄罗斯民族和国家的发源地，美国这样做，无疑是在用一把剑去刺俄罗斯的软腹部，再用一把铲去挖俄罗斯的祖坟，是可忍，孰不可忍？于是俄罗斯忍无可忍，就不得不开始了对美国的强力反击了。
另外就是美国在中东不断的折腾，“阿拉伯之春”成了一场专门推翻中东国家世俗化政权的运动，但美国信任的世袭君主制国家比如沙特就安然无恙。这样俄罗斯在中东北非的许多传统盟友就被美国一一拔除，最后就只剩下叙利亚跟俄罗斯玩了。这也就解释了为什么普京在叙利亚问题上会直接出手而且如此之强硬——美国做事真的是太不留余地了。
蛙眼看天下
回答这个问题，要看是从哪个角度进行解读，从国家主义的立场来看，双方都是正确的，美国不能容忍一个在军事力量上威胁自己的国家继续的强大起来，从俄罗斯这面，为了保证国家的安全，在美国及其盟友的制裁和战略挤压下，做出强硬的反应也属正常。
这么说来，好像问题和矛盾不可调和了，双方只有扩军备战，在战场上 用胜利来表示正义？如果不是，那么双方互怼的根源究竟在哪里呢？
而在此前，俄罗斯都是有意向加入北约的。这次战争成为了双方关系的转折点，也显示了双方在价值观上的不同，美国为首的北约，当时提出了一个耳熟能详的口号，“人权高于主权！”但是俄罗斯显然不认同，俄罗斯之所以那么激烈地反对北约打击南联盟，其实就是因为塞族和俄罗斯族同样属于斯拉夫人，说起来是本家。而北约当时要保卫的是穆族，可不是北约一伙。
皓月千山
事实证明，由于前几届美国政府及总统，放松了对这类流氓国家的打压，使其他们在扩军维护独裁政权的道路上渐行渐远，从而对国际社会构成了极大的威胁。因此对他们的行为必须毫无手软地进行打压，否则后果不堪设想。要想尽快实现世界大同，打压甚至军事手段都是迫不得已而为之。
橙色思维
回答这个问题，首先要弄明白，美国的最终目地是什么!若美国只想独霸世界，在苏联解体全苏民众众心向美的时候，美应顺势温柔一把，一边同他们谈谈天，说说地，另一边，全力的挺进东方，搅和搅和，还东方没有一丝和平发展的机会，从美国没有这样做来看，美国是错了。但美国他们的精英们没有看清当时世界之现况吗?难道是被朝，越两架打糊涂了?打怕了?那又搞什么战略东移，重整亚太?或许这就是没有古老文化底蕴的莽夫所为?从二战胜利后的与苏英法中领神全球，到苏联解体后的一家独霸再到倒萨，倒卡的风光无两来看，他们并不是一群莽夫，他们有他们的战略目地，现他们东放一把烟，西点一把火的乱串，都把全世界给搅西乱，把全世界的人给搅糊涂了，难道这就是美国的目地?楼主，所以你的提问，只有美国那群精英们才能给你准确答案了。
小丁豆232
不同的立场，不同的角度，就会有不同的答案。不存在标准答案吧。
站在俄罗斯人的立场，美国的敌视和打压肯定是不能接受的。
站在美国人的立场，当然正确无误。
站在旁观者的立场，是非也在于每个人的价值判断。
苏联解体后，美俄曾有一段蜜月期，但客观的说，这段蜜月期并没有为俄罗斯带来多大的实惠。俄罗斯经济大幅度下滑，人民生活水平也大幅度下降，寡头们利用从休克疗法中攫取的巨大经济利益干预国家政治。而在外部，按俄罗斯的说法，美国也没有遵守当初的承诺～北约不东进。内忧外患之际普京脱颖而出，对内严厉打击寡头，重振经济，对外日趋强硬，抵制北约东扩，美俄遂交恶。而在乌克兰/克里米亚危机后，双方对峙达到顶点。
俄罗斯在国际事务中对美国的强硬立场，无疑是遏制美国一超霸权的重要力量。这对于维持世界大国力量平衡具有重要意义。
美俄在叙利亚的间接较量，可视为以俄罗斯的胜利而暂告一段落。叙利亚政权的稳定，使得中东另一大国伊朗的战略安全得到了一定程度的保障，从而避免了可能发生的中东地区更大规模的对抗和动荡～美伊/以伊直接动武。
美国也好，俄罗斯也罢，最主要的还是为各自的利益而争斗，原本就很难判断是非。双方各自表达的“政治正确”，权当遮羞布好了。作为旁观者，自然也会从双方争斗中各自的利益出发选边站。从这个角度来说，中国的立场就不言而喻了。
对美国单边主义和霸权主义的遏制，也是政治正确。
灰太狼44967765
这个问题谈不上正确与否。这是美国为维护自身霸权地位必须要做的。
苏联解体后，苏联的继承者俄罗斯一度倒向欧美，成为资本主义国家，这无疑是美国的一次巨大的胜利。美俄因此开始了十多年的蜜月之旅，然而至普京上台后，俄罗斯的经济快速发展，军事能力也逐渐复苏。美俄关系便开始逐渐变冷，美国开始加紧北约东扩的步伐，独联体国家几乎被蚕食殆尽。
于是有人产生了疑问，为什么美国放俄罗斯兄弟不做，反而逼他做美国的敌人呢？
道理很简单，那就是美国是世界霸主，他不会允许这个世界上出现有能力威胁其霸主地位的国家。无论这个国家是什么社会制度。
举两个案例，上世纪八十年代日本曾一度经济腾飞，大有赶超美国的趋势，于是在美国的精心策划下，美日《广场协议》出台了，从此日本经济便一蹶不振。
2013年6月，斯诺登曝出了美国的“棱镜门”计划。该计划揭露了美国对世界各国领导人的监听，这其中就包括北约所有国家的领导人。
这两个真实的案例告诉我们美国对任何国家都是不放心的，只要你的国家发展构成了对美国霸权的威胁，他就会不遗余力的遏制围堵你，俄罗斯如此，中国如此，欧盟，日本也如此。
老君说战略
从国家利益看，这种做法还是可取的。
1、俄罗斯以核武器，战略轰炸机，巡航导弹，航母等，并没有像乌克兰一样接受西方国家管控。
2、俄罗斯在军队建设方面自成体系，并没有像立陶宛，爱沙尼亚，拉脱维亚等加入北约。
3、俄罗斯在国际事务中并没有完全像北约一样共进共退，独立自主的个性比较突出，很多情况下和北约争夺话语权，而这恰恰是谋取霸权的征兆。格鲁吉亚事件，克里米亚事件，叙利亚事件充分证实了。
4、俄罗斯是个资源极度丰富的国家，世界上几乎所有资源都能在俄罗斯找到，同时俄罗斯还是农产品出口大国，要知道，当年德国，日本发动世界大战，目的之一就是争夺资源！
5、俄罗斯历史阴影笼罩，二战如果没有美国仓促发动诺曼底登陆，那么，欧洲除英国外就是苏联的天下。二战结束后苏联大力发展军工，成为与美国平起平坐的超级军事大国。苏联解体成15国，但是主躯干却没有解体，反而成了俄罗斯帝国，在安理会变成常任理事国。
6、一战，二战，美苏军事竞赛等等，使得美国的跨国公司获得了巨大利益，苏联解体，美国成唯一的军事超级大国，没有俄罗斯这个敌人，庞大的军费开支就没有依据，跨国公司没饭吃。
七剑下天山48
绝对正确。首先，俄罗斯是当今世界唯一能威胁到美国的国家，由于战争经验以及武器的差异，和美国打常规战争的结局和伊拉克的差不多，只有核战争才能威胁到美国，从核弹数量与投放能力来看，拥核国家只有俄罗斯能打痛美国。其次从国家潜力来看，俄罗斯地大物博世界第一，只要社会调整到位这些潜力就能变成实力，从而成为对抗美国的底气。第三，地大物博的国家不只俄罗斯，但其它几个国家的民族性格不象俄罗斯强悍，或懒散或软弱或愚昧，不具备对抗美国的气势。第四，科学技术方面只有俄罗斯与欧盟俱备对抗美国的实力，欧盟过于分散且内部有矛盾，可以暂时不用考虑。所以美国只要敌视与打压住俄罗斯，基本上就保住了世界霸主的地位。
