鳳起塵舞

兩匹瘦死的駱駝，誰的個兒更大？

近期，圍繞著一名移居英國的俄羅斯雙面間諜及其女兒疑似被下毒一事，英俄兩國的矛盾升級。英國在沒有進行徹底調查的情況下認定此事為俄羅斯所為，並且認為這是俄羅斯對英國的非戰爭軍事行為，立即對俄羅斯發動了一系列制裁。而俄羅斯也針鋒相對的反擊了英國。一時英俄關係風起雲湧，大有山雨欲來之勢。

當然，這兩個國家是不可能訴諸於戰爭，特蕾莎梅和普京對於這一點是心知肚明。英國是北約成員國，是美國的大表哥，俄羅斯根本不敢真跟它動手。俄羅斯擁有強大的核力量，真打起來英倫三島毛都不剩，英國犯不著為了一個雙面間諜冒亡國王種的風險。至於英國為什麼反應這麼大，主要原因下面這張圖能說明。

拋開國際政治、外交關係不談，單純的談一下英國和俄羅斯這兩個落魄帝國現在誰的拳頭更硬呢？我們簡單的從幾個方面對比一下。

從大的方面談，英國最近一年的軍費開支是538億美元，俄羅斯是484億美元，英國略高，但是考慮到盧布這幾年的大幅度貶值，俄羅斯軍費的實際購買力可能比英國要高。從軍隊員額來說，英國目前22萬人左右，俄羅斯軍隊員額百萬左右，英國完敗。從主戰裝備來說，俄羅斯有二十多萬件，英國7萬多件，英國還是下風。

拆開來說。

核武器方面：英國目前只保留了海基核力量，4艘前衛級戰略核潛艇，不到60沒三叉戟-5戰略導彈，核彈頭約為200個。俄羅斯擁有完整的海、陸、空完整的三位一體的核力量，核彈頭超過3000個。如果不考慮美國提供的隱形核保證，俄羅斯可以再第一輪打擊中把英國打回石器時代。

陸軍方面：只考慮最核心的主戰裝備坦克，英國在冷戰結束後基本放棄了打高烈度大規模地面戰爭的能力，重點發展輕型快速反應部隊，主打反恐和殖民地戰爭。目前能動換的主力坦克“挑戰者2”型也就兩百多臺，俄羅斯目前擁有2500輛以上的主戰坦克，雖然絕大部分是略顯落後的T-72系列，但是真打起來可以憑藉數量優勢將200多輛挑戰者打回零件狀態。

海軍方面：攻擊型還潛艇英國有10艘，其中3艘是最新式的機敏級。俄羅斯目前擁有的攻擊性核潛艇和巡航導彈潛艇是25艘，其中最新式的“亞森級”也開始交付。航空母艦方面，英國馬上就會有兩艘，俄羅斯只有一艘。其它主力水面艦艇方面，英國有6艘新銳的45型驅逐艦，但是可靠性不佳，前一陣全部趴窩。俄羅斯主力水面艦艇情況也好不到哪裡去，主要靠蘇聯時代的老傢伙勉強度日，其中能動換的有基洛夫級核動力巡洋艦2艘、光榮級巡洋艦3艘、無畏級大型反潛艦5艘、現代級驅逐艦3艘，22350型護衛艦1艘。從海軍主戰兵器的數量來看，還是俄羅斯佔優。

總共6艘45型驅逐艦，在這就趴了4艘。

空軍方面：戰略轟炸機英國0架，俄羅斯超過200架。現代化的戰鬥機方面，英國目前的主力是160架颱風，俄羅斯方面是蘇34、蘇30SM、蘇35總共約300架。在第五代隱身戰鬥機方面，英國和俄羅斯目前處在同一起跑線，英國馬上獲得F-35，俄羅斯馬上會將蘇57投入現役。從空軍主戰裝備方面，俄羅斯也佔有較大的數量優勢，並且擁有壓倒性的攻勢空中力量。

總體來看，無論是核、常，無論是海、陸、空，英國都不是俄羅斯的對手。當然，英國軍隊的技術水平更高，但是在壓倒性的數量優勢面前，英國的技術優勢不明顯。即便如此，作為美國的頭號那啥，英國為執行美國的全球政策那是不遺餘力。並且，作為英國的傳統外交政策，英國需要一個混亂的歐洲，尤其是在退歐的大背景下。而這，才是英國不自量力的向俄羅斯發起叫囂的主要原因。

在愛沙尼亞前沿部署的英國颱風戰機在波羅的海上空攔截俄羅斯軍機

從此蕭郎是路人甲

首先從本質來看，二戰後世界大國形成了核平衡，也就是說都有核武器的大國不再輕易發生戰爭。如二戰後，美國和蘇聯，現在俄羅斯和其他西方國家，再也沒有發生過直接的軍事戰爭，因為沒有哪個國家在核戰爭下能夠生存。所以，英國和俄羅斯在這種核平衡下，不可能直接走向戰爭，這是大家心知肚明的事情，而現在之所以劍拔弩張，相互威脅，無非就是過過嘴癮，誰也不會輕易打第一槍。

歷史真相背後

英國和俄羅斯都是世界強國，同為安理會五大常任理事國，也都是核武器擁有國，在國際政治經濟軍事上都佔有舉足輕重的地位

理性分析事實說話

看怎麼打？如果是單打獨鬥，必然是俄羅斯勝算更大，俄羅斯這個民族戰鬥力一直在線，最近的敘利亞危機就能證明這一點。而英國長期依賴美國英國打仗，美國必然要出手幫忙啊，這就不好說了。我們只討論英國和俄羅斯單打獨鬥。

英軍目前有多少軍人呢？大概只有22萬。沒錯，世界上的五大國之一的英國只有22萬軍人，其中陸軍12萬左右，40個營。這麼點兵力夠幹什麼？有人說可以採用精確打擊等技術，不需要那麼多軍人。

但是實際上上第一次海灣戰爭，美國聯軍集結包括美國、英國、沙特、埃及等66萬聯軍，這還是打擊伊拉克這樣的二流國家。與俄羅斯全面開戰，沒有上百萬的規模，是不可能的。英國目前人口6500萬，也沒有俄羅斯的一億多人口有優勢，俄羅斯完全可以動員更多的兵力。

英國長期依賴美國和北約，戰鬥力受到質疑，而俄羅斯接連打了幾個大仗

英國曾經是“日不落帝國”，成全全球的海洋，那時候的英國自然戰鬥力一流。但是時過境遷，英國今天是日暮西山，風光不再。近30年，英國所有的軍事行動都是和美國一起的，1991年海灣戰爭、2001年的阿富汗戰爭、2003年的伊拉克戰爭，英國都是充當美國的跟班。

而俄羅斯就不一樣了，近年來，俄羅斯的實戰很多。從車臣戰爭，到格魯吉亞戰爭，再到敘利亞，俄羅斯的軍隊的戰鬥力得到了檢驗。完全不用擔心俄羅斯軍隊的戰鬥力，但是英國的軍力確實備受質疑的。

如果算上核力量，英國就完全落於下風

俄羅斯雖然經濟衰退，但是俄羅斯的核力量一直在不斷升級。俄羅斯把有限的經費用在核力量的升級上面，就是把錢都用在刀刃上。所以俄羅斯的目前的薩爾馬特洲際彈道導彈射程達2萬公里，可以繞過南極打擊美國。俄羅斯也在不斷完善自己的北風之神級核潛艇，重新生產圖160戰略轟炸機。

總的而言，俄羅斯的軍事是可以和美軍打一仗的。英國只有24平方公里，面對這樣的毀滅能力，尤其是核武的毀滅能力，是不能承受的。反過來，俄羅斯領土廣大，1700多萬平方公里，可以承受一定程度的核武器攻擊，這樣的優勢就很明顯了。

所以單打獨鬥，俄羅斯勝算很大，至於英國，必須依賴美國和北約，否則根本不能保證自己的安全。

寰球視角

之所以提這個問題，我想肯定與近期的間諜案有關，一位為英國情報機構工作的俄軍高官，即總參謀部情報總局前上校斯克裡帕利，3月4日在索爾茲伯被發現處於無意識狀態。據英國政府消息稱，其被俄產神經毒劑毒害。3月12日，英國首相特蕾莎·梅表示，俄羅斯領導人可能捲入此神經毒劑事件，並向俄下達了最後通牒：莫斯科應在3月13日晚之前對事件作出解釋。否則，暗殺事件將被賦予俄羅斯對英國非法使用武力的地位。

客觀上講，英國和俄羅斯爆發戰爭的可能性非常小，如果萬一發生了，也不可能是兩國之間的單挑，英國是北約成員國，發生戰爭北約其他成員國就要集體援助，這是有協議的。

俄羅斯圖-160戰略轟炸機

如果讓英國單挑俄羅斯的話，英國的勝算概率幾乎為零。

想當年的馬島戰爭，英國硬是憑著一個航母編隊前往作戰，記住，這是對付一個小國，就這樣，還有軍艦被擊沉。如今，英國同樣面臨著無航母可用的境地，兩艘新航母，只有一艘建成，而且還沒有形成戰鬥力，也就是說，英國連遠洋作戰能力都沒有，憑什麼去單挑俄羅斯。

俄羅斯擁有自研的五代機蘇-57，而英國只能購買美國的F-35

再看看俄羅斯，雖然實力比不上美國，但人家有戰略轟炸機呀，圖-160、圖-95、圖-22M3，這三駕馬車就夠英國人吃一壺了。而且俄羅斯的常規武器的規模要遠大於英國，要知道，大國之間的戰爭，很大程度上就是消耗戰，規模至關重要。再說了，毛子可是有血性的民族，這些年戰爭不斷，那是有豐富作戰經驗的，試問英國這些年打過什麼仗，就沒有獨立打一場真正意義上的戰爭。

圖為俄羅斯BMD-4傘兵戰車，俄軍一貫擅長奇襲作戰

至於核武器，就更別提了，英國那點核力量還是美國人給的，跟俄羅斯強大的核武庫相比，根本就不在一個檔次上。

東方談武器

然而未來戰爭不可能如此輕易被觸碰，地區衝突仗打起來也還流血犧牲，拼綜合實力的，也是人力物力的完美承現，領導人的意志和各自政府必然會作出理智且前瞻性極強的舉動避免軍事升級，產生大規模軍事衝突，造成民不繚生甚至流亡，每一任負責的額導都不希望自己百姓被狂轟爛炸，提心吊膽，忍飢挨餓，處在水生火熱中失去家園失去親人，否則將成為歷史罪人。

英俄面個大國，在大國重器上都有實力，都具備核導彈，戰咯轟炸機，高科技雷達最先進的殲擊戰鬥機，都為海上強國，航母艦艇，核潛艇，都可以輕易摧毀擊誇對方，真正戰爭是都不願意看到的，為了更好生存只有積極備戰，一次戰爭就能倒退幾年甚至幾十年，國民經濟就會收到強大沖擊甚至是滅頂之災也很有可能一磩不振，其實同住一個地球，享受同一綏陽光，鄰里摩擦只能互相諒解消除，不可以強示強，硬碰硬，產生惡果無法收場，對不起自己的國家和民眾更無助於世界和平，只有冷靜面對，謹言慎行，不可推波助瀾，橫生事端。就算一方稍強可戰爭面前沒有勝者，相互消耗只能失敗，更何況是一場無謂的戰爭，西方陣營同俄羅斯小磨擦本來就從未停過，未來戰爭都是尖端武器的北拼，殺傷力超強還有是毀滅性的，大國之間真正的戰爭是誰也不想也不願看到的，打起來誰勝誰敗還不能完全取決於武器裝備，也有戰略戰術人為因素，看熱鬧的不怕事兒大，這世界需要的是和平而非戰爭，而戰爭帶來的只能是災難，冷靜理智的兩國政府是不會打響這場戰爭的，事情剛出來當然會叫屈喊冤，伸張正義，聲討筆伐，造造聲勢，聚攏人心，又能團結衣胞兄弟打壓另一方，實質動手是不可能，就美國政府也不會讓英國出手，因為人民是愛好和平的，戰爭也需要民意，軍人來自人民，誰不希望子女平安。問題還沒調查得水落石出，具體來龍去脈還沒完全定性，誰幹的也未知，就算有結局也終難取信於所有大眾，因為各說各話本就對立的兩面怎麼可能步調一致，天下之大，分久必合，合久必分如過日子一樣，事情一過，時間久了煙消雲散，終有風平浪靜的一天，漸漸的相互不牴觸了，還得互派大使，建立互信，共商大計。

臥虎180546927

英國和俄羅斯都是強國，都是安理會五大常任理式國，同時也都擁有核武器，在世界政壇上都擁有舉足輕重的話語權，那麼就是這樣的兩個國家如果打起戰來究竟是誰輸誰贏？讓我們先來了解一下2國的軍事力量！蘇聯解體後俄羅斯繼承了大量軍事遺產，但由於越經濟衰退大量武器裝備沒有得到妥善維護只能退役，普京上臺以後大力打擊軍隊腐敗，加上經濟好轉俄羅斯開始更新武器裝備！

鬥天軍事

在現階段，英國和俄羅斯均會保持克制，不可能發生戰爭。如果一定比較，只能說在美國和北約不參戰的前提下，單挑，英國不是俄羅斯的對手。

陸軍

近幾年，受經濟衰退的影響，英俄都大幅裁減軍事規模。2016年，俄羅斯陸軍現役兵力24萬，英國11萬。英軍約400輛″挑戰者2"主戰坦克、800Warrior輛步兵戰車、4000輛裝甲運輸車。俄羅斯得益於蘇聯龐大軍備遺產，T-90主戰坦克3000輛、可發射BMP-3炮射導彈在內步兵戰車7000輛、裝甲運兵車近萬輛。

海軍

英軍水面艦艇在噸位、質量上佔有絕對優勢。俄羅斯只有一艘庫茲涅佐夫海軍元帥號航母，數量上少於英國——二艘″伊莉莎白女王號"，雖然″海軍元帥號"比″女王號"早服役25年，但不論飛機搭載量還是其獨有的″花崗岩"反艦導彈系統、″蟒蛇"反潛系統都遠強於對方。俄羅斯″亞森″級攻擊核潛艇、″北風之神″極戰略核潛艇打擊能力和數量都遠超英軍。

空軍

英軍3.5代″颱風"戰鬥機、″狂風"戰鬥轟炸機合計350架，少量的″火神″戰略轟炸機。俄羅斯空軍主戰飛機型號眾多，Su-35、Su-30SM、Su-27系列等，僅3.5代以上戰機約400架。圖-95、圖-160戰略轟炸機約100架。

單從武器裝備數量上，英國不是俄羅斯對手。更何況，近幾年俄軍從車臣戰爭、敘利亞戰爭中獲取豐富的實戰經驗。

當然，願世界和平！

木子言道

對比這兩個國家之間打仗是一個有意思的事情，但說實話意義不大！為什麼呢？

如今的英國和俄羅斯都不是當年最輝煌時刻的滿世界進行戰略軍事投送的國家了，如今的英國海軍勉強能維持一艘航母，而俄羅斯的海軍甚至缺乏遠洋航行護航的艦艇，兩國勉強能索馬里那樣的低衝突地區進行護航行動，若上升到彼此軍事衝突，這些裝備還真心不夠。

二戰後英國最為輝煌的是馬島戰爭，這也是英國傾盡全力才能實現的，若不是法國出於鄰國和盟友的情誼，中斷對阿根廷的一些裝備的供應，那麼阿根廷海空軍完全可以讓英國的特混艦隊損失慘重。

沒有了海軍的投送，英俄若進行戰爭只能是如下兩種模式，第一種模式是核戰爭，在熱核戰爭模式下，世界沒有任何一個國家會倖免，也就不存在英俄兩國那個能夠戰勝的問題了;第二種模式是局部衝突或者代理人之間的戰爭，這種戰爭有不能單獨的出現英俄兩國，英國一般的會有美國及北約的戰術配合，一般情況下，也難以出現明顯勝負的情況，例如敘利亞戰爭，如今雖然明面上巴沙爾政權奪回了大多數失地，但戰爭的損耗只有自己清楚，而如今英美仍然在敘利亞境內有軍事存在，誰勝誰敗還是未知。

當然雙方若拋開外部國家和組織的影響，單獨進行軍事對抗，總體上是英國在空海方面有優勢，而俄羅斯在陸軍和戰略導彈方面有優勢，若，若英國進攻俄羅斯本土，勉強能夠得著的那些海空軍在俄羅斯身邊就是肉包子打狗，而俄羅斯若進攻英國，基本上都不能近身。

嘟嘟超

俄羅斯的外部部發言人，在電視機前不無挑釁地回應特蕾莎首相的怒火：英國既然也是有核武器的國家，就知道俄羅斯不會懼怕任何勢力的威脅。核武器的威懾力在於其強大的破壞力，不管哪一個國家，即使是美國也難以承受核打擊。不僅僅是因為核打擊會造成人員傷亡，而是核打擊會形成全球的安全恐慌，導致經濟秩序崩潰，政治勢力洗牌。除了非洲的原始部落的酋長，任何政治勢力都不能避免。

所以，英國和俄羅斯打仗的可能性很低，頂多是代理人戰爭。在這樣的核平衡時代，主要主權大國之間的較量，更多在於金融、經濟、信息等領域，即我們常說的“玩陰的”，光明正大的真槍實彈的去搞摩擦的情況很少見。在恐怖平衡時代，大家都開始做起了文明人，戴起來金邊眼鏡，談起了生意。

對於以商立國的英國而言，英國的資產階級的產生，是商人集團的勢力的增長帶來的結果，因此，演起來這樣劇本毫無壓力。而俄羅斯就不一樣，孔武有力的俄羅斯（腦補霍元甲大戰俄國大力士）是力量控，講究拳拳到肉，乾脆直接。因此俄國人擅長搏鬥而不善於經營，俄羅斯控制下的土地普遍發展緩慢，即是不重視商貿的結果。

海權國家重視貿易——商人的利益會放在首要位置。商人勢力的增長，不可避免對國家的政權產生影響，甚至會控制國家政權。商人是最沒有國家歸屬感的組織，也缺少政治道德，為了利潤，商人集團可以以國家的名義發動戰爭。在一定意義上，西方海權國家，是具備了國家形態的商業聯合體，其對外對內政策，充滿了商人對利潤的追求與貪婪，以及對無利可圖的事情毫無興趣的理智。

(斯斯文文的生意人)

陸權國家，一般都很重視陸地，對於疆土有著道德上的義務，多數國家對於割讓領土的事有著切膚之痛。也因此，陸地國家之間的矛盾也相對較多，商貿流通不利。由於對權利的控制慾望，也傾向於打壓商人集團，而代之以更為崇高的價值觀，普遍更符合人性（不符合人性的都被打倒了）。由於這些原因，陸權國家，更容易形成威權政府，利於統一調度社會資源參與競爭，其內政外交體現著民族主義、民粹主義情緒。

（熱情激動的民族主義者）

所以，海權國家面對陸地強權國家作戰時，就如同資本家的僱傭軍面對封建主的部曲，一方純粹為利而來，一方肩負著守土衛國的道義感，雙方的士氣孰高孰低也就顯而易見了。在海權國家勢力強大，能夠輕易擊敗陸權國家時，這些商人們會不擇手段發動戰爭，掠奪陸權國家的財富。

而在陸權國家實力強勁，海權國家在評估實力後，發現即使打贏了，也得不償失，一般就會尋求妥協——談判是商人的拿手好戲。除非，這些商人們有理由認為，拼盡了全力取勝後，可以得到更大的利潤，才會不惜一切發動戰爭。

英國與俄羅斯如果發生了戰爭，如同一個商人去打一個農夫，而這個農夫還身強體壯（雖然大病初癒），盤口即使是1賠10，我也賭農夫會贏。因為商人，天然具有政治的妥協性。

至於紙面上的軍力、軍費等數字，在擁核國家面前，就像是紙糊的高塔一樣，經看不經用。英國的商人發展了500年了，早就學會了“玩陰的”，鬥而不破是他們的拿手好戲。俄羅斯應該注意的是英國人在金融、經濟領域的攻擊，俄羅斯在蘇聯時期可就已經吃過一回大虧了。

關鍵字: 更大 英國 俄羅斯