最近，鄭州一小區的午託班被小區業主抵制的新聞，爆屏了鄭州人的朋友群。說是午託班的孩子們影響了業主的休息，給小區帶來了安全隱患，甚至連本該由業主們享用的電梯也總是被孩子們搶先一步。不少媒體人也紛紛跟進，悉數午託班及其孩子們給大人們、小區業主帶來的種種不便、困擾等“罪證”。大意就是，午託班及其中午放學這個空窗期無處可去的小學生們侵略了他們的生活，剝奪了他們用金錢購買的生活和服務。所以午託班和孩子們必須退出或者停止“侵略”。甚至不少業主透漏出對這些“闖入”他們生活的這些孩子們的厭惡！
業主的控訴
上午11點半左右，就陸續有午託班的孩子進入小區。孩子們擠在電梯口，小區業主林先生等了兩趟，終於擠進了電梯。“嘀……”電梯亮起了紅燈。
下午1時許，噔噔噔的腳步聲夾雜著孩子的推搡打鬧聲，響徹了12層整個樓道。家住鄭州市管城區裕鴻花園C座的田女士剛剛眯了幾分鐘就被吵醒了，“午託班不睡覺的孩子們又來了。”她推開門，看到六七個孩子拿著辣條、啃著冰棍一路打鬧著，從樓梯一路跑了下去。“這些午託班已經嚴重影響了我們的生活。”田女士說，近一年來她的父母都沒怎麼下過樓，因為午託班的學生一放學，年輕人都擠不上電梯，更別說老人了。
真正讓業主們擔心的是午託班帶來的“安全隱患”：小區業主李先生開車走過車庫拐彎處時，迎面跑過來幾個正在追逐玩耍的孩子，驚得他出了“一身冷汗”;還有小區業主看到正在等待電梯的孩子們，用手撥弄著打火機點燃了垃圾桶……
有業主無奈地調侃說，“買學區房，本來是為了方便孩子上學，沒想到我家變成了學校分校。”
物業的舉證
裕鴻花園小區物業經理李先生介紹說，孩子們的到來，也讓電梯故障率暴漲。該小區電梯維修記錄顯示，2月份，孩子們放寒假期間，電梯維修次數為6次;3月份，隨著開學季到來，當月維修次數達到14次;4月份36次;5月份截止到5月12日，維修次數為18次。電梯維修，需要動用全體業主的維修基金，這就引起了業主們的不滿。此外，午託班的孩子們還佔領了小區的休閒區域。
和業主不同的是，裕鴻花園小區物業甚至已經採取了實際的行動，“我們曾兩次發佈“告午託班書”，並貼出了“本小區禁止午託班”的告示。第一次，午託班的負責人解釋說，寒假結束後搬離。第二次，物業在大門口拉起了警戒線，禁止午託班及學生進入。”
說實話，筆者並不是同情這些孩子們，而是想到一句話，一個民族一個國家對待孩子們的態度，就基本決定了這個國家或者民族的未來！而上述新聞事件中一個基本的情況是，小區的旁邊就是管城區名校——創新街小學。2016年，因為小區附近的博愛街社區拆遷，原來在附近民房裡開辦的午託班沒了去處，很多收納中午無家長接送照看的孩子的午託班才陸續搬到了裕鴻花園。一個很現實的問題就是，不讓這些孩子進入小區，不讓他們進入午託班。中午這段空檔期，讓他們到哪裡去？
其實，筆者所在的小區也有午託班，每到中午或者下午放學那會兒，小區的路上、電梯處到處都是孩子，但筆者並沒有覺得侵犯了什麼，被歡聲笑語和童聲童趣所包圍，有時真感覺自己好像又回到了童年時光。再說，也不就放學這段時光嗎？對於曾經的童年，自己又有什麼理由和權力不去接納和包容呢？從另一方面說，現在我們的社會治安環境還不盡如人意，暴力和犯罪等時有發生，如果這些孩子在放學後的這段空窗期無人監管，放任在街頭“流浪”，我想這是對孩子和未來的不負責任，是成年人對孩子們犯下的罪。從這個意義上說，午託班在一定意義上承擔起了這個責任。說實話，08年汶川大地震時，筆者曾到過現場，看著廢墟上大量孩子們的屍體，做為成年人，筆者有著一種深深地負罪感，那是我們成年人虧欠孩子們的！！現在，我們面對孩子們所謂“擾民”的問題，又有多大的困難不能去克服與包容呢？而且，我們目前面臨的問題是孩子們不去午託班，那麼在放學後的這段空檔期該去哪裡？不管是政府部門也好，或者是小區學校也好，能拿出一個切實可行的辦法嗎？？先把根源解決了，孩子們自然就退出你們的視線了！不去騷擾你們了！
其實早在2008年，也就是汶川大地震那一年，同樣是河南商報，就報道過“午託班擾民”的事情。“2008年2月20日下午5時許，在鄭州市博頌路富邦名邸小區入口處，四五個人堵著二三十名孩子不讓進。當事雙方是綠城午託班和該小區幾位業主，矛盾點是業主希望午託班搬出小區。”
綠城午託班負責人張海娟說，開辦午託班既能幫家長解決孩子看管問題，也能增加小區的人氣，不同意搬出。而業主代表則表示，午託班沒任何執照，萬一發生火災等讓孩子受到傷害，誰負責？況且，午託班還打擾了居民生活。
僵持1個多小時後，雙方互不相讓，只好報警。最後，雙方各退一步，被堵孩子才進小區。
網友的評論
10年的時間，河南商報再一次擎起了午託班擾民的話題。但筆者覺得，我們迫切需要解決的並不是午託班的擾民問題，從而阻止孩子們進入社區。而是如何規範午託班的健康良性存在，尤其是午託班存在的安全隱患。另外，如前文所述，能切實解決好無家長接送的孩子們在放學這段空檔期的安置問題，也是抵消所謂“擾民”問題的途徑之一。總之，不要拿孩子們說事！他們是我們的過去，也是我們的未來！（文/左舟）
你怎麼看待午託班社區“擾民”的問題？歡迎參與調查
1、反對社區內辦午託，但要通過法律途徑解決。
2、反對社區內辦午託，但要先解決孩子們的去向。
3、反對社區內辦午託，禁止孩子們進入社區。
4、反對社區內辦午託，業主可以自由捍衛自己的權益。
5、反對社區內辦午託，但孩子們是無辜的，不能殃及孩子。
6、不反對社區內辦午託，可以容忍孩子們的存在。
7、不反對社區內辦午託，但要合理規劃科學管理。
閱讀更多 四港傳媒 的文章
