近代中国为什么落后？
朋友圈转发《2017年，恐怕正是美国的“万历十五年”》的文章很有意思，对于明史来说，万历十五年是中国和欧洲一个分水岭，往前中国领先欧洲，往后中国一步步落后于欧洲，慢慢跌入谷底，到万劫不复的地步。
我认可《2017年，恐怕正是美国的“万历十五年”》对于明朝的分析， 财政崩溃是造成明朝灭亡的一个重要原因，但是作者认为党争是造成财政崩溃的主要原因，东林党人和皇权的党争，造成收不上来富人（东南沿海）税，税收不能支持北方的战争以及西北赈灾，造成财政崩溃，使得明朝灭亡； 作者并不认可黄仁宇老先生把明朝灭亡原因归结于明朝没有能力进行数字化管理，而使得税收失控，造成财政崩溃。作者另外一个理由是当时欧洲也没有能力进行数字化管理，但走向了一条完全不同道路，从而奠定了工业化。
我不认可作者“北山浮生这”一点，欧洲正是在这个年代进行了数字化管理，从而引发了工业化和工业革命。那当时欧洲为什么会走向了数字化管理，而明朝为什么没有？我认为是社会的根基，正如黄仁宇写的另外一本书《大历史不会萎缩》一样，所有发生的必然有它历史原因！
十五世纪初欧洲正在走出黑暗的中世纪，基本上处于政教合一的社会，天主教处于绝对主导地位，而国家政权大部分还是在城堡经济走向城市经济扩张当中，一个城市基本就是一个国家，如十五世纪威尼期就是一个国家，并没有地域广大的罗马帝国（意大利）， 比较大一点的就是英格兰和苏格兰，如果把当时欧洲最大国家和明朝相比较，欧洲国家不过和明朝的“府”相当， 而且欧洲国家有贵族，贵族基本上就是国家（大城堡主）下面的小城堡主，
因为国家概念比较小，这城堡主和贵族只能世袭，再加当时的欧洲也没有科举制度，所以想通过读书成为国家高级管理人员或是贵族就几乎没有可能。天主教、城堡主和贵族构建的社会基础，奠定了欧洲后来数字化管理雏形！
首先是天主教！
欧洲天主教徒要向教会和教廷表达自己忠心，最好的办法是捐献自己财产，罗马教廷和各地教堂规定天主教税制：什一税（也就是你每年要交收入的十分之一给罗马教廷，否则你就会下地狱），以及后来罗马教廷发行赎罪券等变相税收（天堂门票），让欧洲税基是基于收入而非人头，这是欧洲国家税基和明朝税基的最大区别；所有这些基本均是基于数字的管理，这样在进入天堂的时候，富人有优先权；正是因为天主教进行恐吓，让富人愿意多交税，客观上造成了富人多缴税，穷人少缴税。
而且当时罗马教廷和各地教堂供养人数并不很多，长时间积累什一税和赎罪券给罗马教廷和教堂带来了巨额财富，而管理这些财富，逼迫罗马教廷以及各地教堂要进行数字化管理，会计制度和职业经理人制教度就因管理这些巨额财富应运而生， 客观地说因为天主教而奠定了欧洲数字化管理基础。
同时欧洲教堂（特别是一些偏远的地区）拥有者往往是这个地区贵族，类似中国祠堂，也是这个地方的最高行政长官，反观中国，一个地方行政长官基本上是中央政府委派，从秦汉开始，因为反F原因，官员必须是异地委派，当地名门旺族和当地知府来源几乎不是同一个地方，加上明朝官员任期制（五年进行考核）， 造成官员短期行为就更为明显，捞一把想法要远比欧洲当时贵族、教堂牧师、各级主教要严重的多，所以明朝官员至少在主观上没有动力进行数字化管理。
再者作为当时欧洲城堡主的国王，管辖面积要远远小于明朝皇帝管辖区域，假设明朝崇祯不相信任何人，自己要到全国巡查，从北京到广州一个来回就需要半年以上时间，所以明朝皇帝只能是采用代理人制度来进行层层管理，在这个层层管理当中，上传下达命令就会走形（因为官员和皇帝利益并不相同），可以想像明朝张居正推进数字化管理而收集上来的数据一定是失真的，数字化管理非常困难以至到不可能进行，这也是王安石变法，张居正一条鞭法全部失败的原因。因为不能进行数字化的管理，推行基于财产或是收入基税就是不可能了，只能进行最为简单的人头税，而人头税只能是穷人缴更多税，而富人不缴税。
而基于城堡经济的欧洲的王公贵族，管理的面积相当狭小，如当时欧洲最为富裕威尼斯，威尼斯国王不要说骑马，就算划船一个月之内也能把整个王国也能巡视一遍， 加上小城堡管理人员是当地贵族，政令上传下达相对就很简单，所以想要从进行数字管理，进行财产和收入造册也没有什么困难。同时国王也要向天主教堂进贡，也必须进行数字化管理，客观上也带动了欧洲进行数字化管理水平。
进而无论当时的威尼斯，后来葡萄牙、西班牙、荷兰以及工业革命前的英国， 均是商业文化、海盗文化、以及殖民地抢劫文化，所有这些文化均是要基于数字化进行管理的，如果说西班牙商船从墨西哥运来一船银子却没有对应数字和账本，以及从东方运过来的瓷器、丝绸和茶业的利润是一笔糊涂账，这是不可想像的。
正是因为欧洲的黑暗中世纪、葡萄牙西班牙大航海时代奠定了欧洲的数字化管理的基础， 也为后来的工业化革命带来了便利，可以说没有数字化管理，就不会有英国的专利制度， 没有专利制度就不会有英国工业大爆发。
在财政行将崩溃的时候，国王要加税，欧洲的反应和明朝的反应就完全不同，欧洲造反的往往是贵族（贵族要缴更多税），而明朝造反就是李自成（穷人要缴更多税而活不下去）。
閱讀更多 IT老鳥 的文章
