为什么近代科技均是起源于欧洲而非中国？
应该来说中国和欧洲分水岭是在万历十五年，此前中国无论是在科学技术上还是经济上和欧洲并没有多少差距，甚至中国有一些领域还是强于欧洲例如纺织业，在明代以江南织造基础的，南京和苏州就已经有了大规模纺织行业，当然是处于大规模手工业阶段，只是经过文艺复兴之后的欧洲，如同打了鸡血一样各种基础理论和科学技术就层出不穷，此时的欧洲把欧洲之外的全世界丢了几百条街的距离，正是因为欧洲科学技术大发展，带动了全球文明进入了一个新局面。
为什么会是这样呢？我一直百思不得其解，后来去参观了一次大英博物馆，让我对这个现象有了自己的认识。
在大英博物馆当中，我看了中国馆藏品，应该来说中国馆藏品是以瓷器据多，瓷器制作非常精美，也显示制作瓷器、玉器的工匠高超手艺活，但是目前史料来看，制作这些工艺的匠人应该不是士大夫阶层，这些工艺只是士大夫阶层珍藏玩物，可以知道当时制作这些工艺品的并不上层社会精英阶层，所以我们说这些全是工艺品，但是不是艺术品，工艺品和艺术品中间的差距是人文和精神层面的制失。如下图如示：
但是文艺复兴年代欧洲艺术品和中国同时代的工艺品还是有很多的不同，这个时期的欧洲的大部分文物瓷器较少，而且大部分瓷器还是东方来的，一部分是机械：如钟表； 还有一个部分是雕塑，特别是雕塑利用了很现代科学的方法，如透视图原理，因为欧洲没有科举制度，使得大部分制作这些文物的人是上流社会，也是当初的社会精英阶层。
而近代科学技术绝大部分是实验科学，如天文学需要的望远镜来观察天象，在当时的情况下，望远镜是要自己制造，伽利略就是自己制造望远镜，经过文艺复兴时代的洗礼，绝大部分欧洲精英阶层绝大动手能力极强，制作种实验所需的器具，客观上带动欧洲爆发性的发展。
同时期中国精英阶层几乎全部是读四书五经、写着八股文、练习书法和绘山水画，但是对于雕塑和制作器具之类的体力劳动是绝拒的，认为这个不是士大夫阶层应该去做的，这个也间直导致科技在近代中国不能落地生根的原因。当然也不是因为中国，印度也一样。
我认为精英阶层的动手能力的差距导致了欧洲和中国在近代科技上的巨大差距！
閱讀更多 IT老鳥 的文章
