范范范范范范范er
校长不一定要兼课！事实上校长有很多事情要做，也根本没有时间兼课！学校是校长负责制，校长是第一责任人，学校出事，跟不跟校长有关系，校长都要挨处分。
一般校长都要抓德育工作，每个学期都要制定目标，制定计划、落实计划。人人都是24小时，校长如果兼课，这些工作谁来做？如果出了问题谁来负责？谁检查落实这些工作！
第二个要抓教学工作，主要是按照国家编订的教学计划、大纲开课。每年都要制定目标、工作计划，还要把这些递交给督导，等年底督导来了按这个目标检查。抓教学就得抓教师讲课怎么样，就要推门听课，其实就是教学常规管理工作。教师也是人，他们能喜欢校长管着，看着吗？不会的，校长还得跟教师作斗争，就跟教师看学生一样。校长如果都去上课，教师还能好好工作嘛？没人看着谁都一个样。
第三个还要抓全校的什么体育啦、卫生啦、大扫除啦啥的。都要问一问，干的咋样，听听教练的意见，该怎么改进，然后想办法改进或者想办法找资源投入啥的，这都需要时间和精力啊。校长天天兼课，怎么搞这些工作啊！
日常的事情就太多了，每个月都要配合党组织，一般中小学校长还是书记，还要抓党建工作，还要抓工会、共青团、少先队等等群众组织工作。还要定期开班子会，写一些总结，传达一下上级的精神。这些都需要时间和精力。
总之，一名校长如果兼课，那这所学校估计就一定会变得乌七八糟滴了，因为校长根本没时间管教师，没时间监督教师是否执行了国家规定的教学计划、教学任务等。那就等于说这个学校根本没有任何约束机制，没有任何监督机制了，那这所学校还能好的了吗！
那为啥教师天天叫喊着让校长兼课呢？
其实很简单，校长天天看着教师，监督教师，教师受约束啊，所以就希望校长兼课，天天没时间管教师，监督教师啊！这才是教师强烈要求校长兼课的根本目的！其他都是编制的理由罢了！
走过路过自然飘过
如果校长能教课就一定兼课，如果不能教课还是免了吧。很多校长是纯碎行政领导，根本不懂教学。因为教不了课，也得活着，人圆滑些，有上进心，颇受上级领导赏识，就当校长了。还有是送礼得来的，两情相悦，一拍即合，校长了。当然更有从一线摸爬滚打出来的，课教的非常好。
校长兼课很有必要，可以从以下几点说明:1学科带头人，标杆作用，展示个人魅力。2与教师接触紧密，便于了解教师状态。3减少干群矛盾，平衡教师心理，提升领导力，形成领导核心。4带动校委会工作热情，有激励作用。
城关镇舅姥爷
校长不兼课，他们就不知道一线教师的幸劳，不上课，他们就没有发言权。不上课，他们更不知道教学的最新教法及如何实施教学实践。不上课，他们就会脱离教师而空谈教育。不上课，他们更会脱离教师而成为教育新贵，并因此而瞧不起一线教师。他们甚至还会与一线教师争夺利益而导致一堆堆矛盾存在。当教育系统的领导都瞧不起一线教师的时候，教育离失败就真的不远了。
求公平公正的阿哥
校长是要统领学校的课程，但不一定要兼课。虽然他是有领导权，对学校的大小事务要负责。但对学校的最基本的教学情况，师资情况学生情况，课程的开发情况，教研、德育情况，必须要亲自抓，要了解的，只有深入教学第一线才能更好的统领课程，学校发展。
lwjyj123456
原始的公平主义。元帅和将军是策划者和指挥者，校长是学校行政领导者，他们的工作不是战斗而是指挥战斗，校长也是从教学岗位上摸爬滚打过来的，一个优秀的校长也许不如一个优秀教育工作者教书教的好，但是站在全局的高度才能领导全校工作，学校更需要一个策划者和指挥者，才能搭班子带队伍谋发展！
冲哥230577365
校长不兼课，根本谈不上管理教学，校长不上课，不可能对教学工作进行指导，校长不兼课，更谈不上教学工作的评价，校长不兼课，是教育腐败的表现，可在现行工作中，校长不兼课，还是市级骨干教师，学科带头人。这些头衔是怎么得来的。让人摸不着头。
