物理好,數學差是為什麼?

O-O你們都是萬惡的源泉

可以肯定的說物理好,數學差,最多是高中階段,甚至初中階段才可能。因為這個時候,物理用的工具還比較簡單。大多數還最多是初中代數水平。因此即使數學不好也能對付。這個時候學好物理最主要是研究清楚物理過程,做好受力分析和運動狀態分析!

但是,如果你開始學習大學階段的普通物理或者四大力學(理論力學、電動力學、熱力學與統計物理、量子力學),那麼數學差是絕不可能的!因為這些大學階段物理知識都是嚴重依賴於高等數學的學習的。因此不存在高等數學不好,學好物理的情況。

因此要想學好物理,還是好好學些數學吧!因為遲早你的數學水平會嚴重影響你的物理學習水平的!


地震博士

題主你好,其實這很正常。物理是實驗科學,它完全可以不理數學那一套,也不管什麼牛頓力學、相對論、量子力學是否正確,僅僅從實驗出發,一切都在實驗框架內進行操作。這就是物理學史上出現了很多數學很差、但是物理成就卻十分巨大的人物的原因。

物理是實驗科學,這就導致不需要多麼高深的數學理論其實就能從事物理研究。千萬不要用數學去阻擋你的物理想象力!要知道,在物理裡面的數學技巧其實是“雕蟲小技”。哪怕給你一個很高深的物理理論,裡面用到的數學都只不過是數學體系的冰山一角。如果要讓物理學家和數學家比賽看誰數學牛逼,物理學家基本上要倒下一大片。此外,物理裡面的數學一般重視的是實用性,一條數學公式完全可以從數學手冊裡照搬照抄,而不管它的數學起源到底是什麼、是否嚴謹。因此,當一個人數學不是很好的時候,其實他可以考慮研究物理。

現在回答題主的問題,數學差的原因是對數學技巧的不熟練或者是對數學抽象性不適應造成的。而物理學得好,則是因為物理圖像清楚,計算什麼的沒有太大障礙(現代物理的計算要麼是很簡單,要麼是誰都不會——有的連計算機都得算到報廢)。反過來,物理差或者數學好的人,是太重視數學的技巧性和抽象性而忽視了物理圖像。當然,數學好並不簡單指的是數學成績好,還指的是能啃得下難度極大的數學參考書(比如說GTM),同時還能創造性地解決數學難題,發展數學理論體系。要知道數學理論體系比物理體系要複雜得多、難得多!


科學聯盟

數學和物理是兩個不同的學科

初中物理課到初二才開,物理課對學生來講非常好入門,為什麼呢?剛學物理課的同學應該知道,它所學知識都與生活非常相關,可以說是實際生活現象的一個再現,學生們學起來根本不吃力,而且剛學時並不涉及大量計算,理論概念比較多,這些只需簡單記憶,理解的東西並不是很多,而且所學內容分章節是沒有非常大的延續性的.學生們學起來感覺很輕鬆,考試成績也挺不錯的.

數學是從小學甚至幼兒園就開始學習的科目,它延續性比較強,前面知識沒有學好,後面的知識以前面的知識為前提,後面的知識可能就難以學好,慢慢的數學就學得差了.所以說數學和物理是差異巨大的兩個學科,物理以實際現象或者物理實驗為基礎;而數學是高度抽象化的學科,依賴嚴格的邏輯思維.

然而以上分析僅對初中物理適用,到了高中甚至大學,數學太差一定會限制物理的學習,因為學習越深入,用到數學知識更多.數學不好,物理別想學好就是這個道理.


學霸數學

題主你好,看了科學聯盟的回答,我不敢認同他的觀點。



物理好而數學差是一種不長久性而又極具迷惑性的表現。像題主所說的這種情況在初中比較普遍,高中就少了很多,再往後,數學不好,物理就很難再有突破了。



對於科學聯盟所說的數學和物理的關係,其中有正確的地方,物理對數學的運用具有實用性,這一點在高中比較明顯,高中物理中對數學的考查主要集中在函數圖像,基本不等式,一元二次方程的求解和極值等知識點。但是這不能說明數學不好就可以學好物理。我們都知道大學物理系是必須要學習高等數學的,等到我們接觸理論物理,電動力學和量子力學的時候你就會發現,數學不好,你的物理就是渣。



還有,很多數學知識本來就是物理學家發明的。我聽說過這樣一句話:一位物理學家本身就是一位數學家。從中你慢慢體會物理與數學的關係吧!



所以,希望題主不要被暫時的表象迷惑了,你所謂的物理好,到底好到什麼程度?舉個例子:一個物體做螺旋線運動,你能寫出它的運動軌跡方程嗎?數學不好是很難寫出來的!還希望你能認真學習數學,工欲善其事,必先利其器,你要想真正學好物理,一定要把數學學好!希望我的回答能夠幫助你。




中學物理教師平哥

首先表明觀點,物理好數學差這個說法是不完全對的,於物理學習深度有關。

物理研究的是狀態和規律,截止到高中物理所研究的基本是變量於變量的關係,而且基本是線性的。聲光電力熱,都是初等函數,公式,代數就可以解決的。比如我們學習的牛二律是一般形式也就是F=ma,其實牛二律是個微分形式。另一方面,我們起初學習物理,遇到的模型是簡化的,質點,勻速,一維,真空。這些都簡化了物理的數學侷限。我們初學物理重要的是理解物理形式,明白規律,所以沒有必要在數學上加太多的禁錮。

到了大學物理,我們初等函數完全不夠用了,基本的微分方程,微積分,線性代數都得需要了。在深一點還有複變函數,泛函分析。因為我們研究的問題不再是兩個獨立變量的關係,不再是線性的。我想這些東西都會的人數學應該不會太差吧。


大嘴猴82927177

按理說,數學不好,是學不好物理的。

你的物理好,數學差,估計你還是中學生吧?中學物理,基本上是一些入門知識介紹,只需要記住一些名詞或概念就可以了,用不到什麼數學知識,絕大多數計算用小學的算術就能搞定。



等你讀大學了,物理就要用到大量的高等數學知識,如導數、微積分、線性代數、離散數學等。這時如果沒有一定的高等數學基礎,那麼要想學物理,基本上是天方夜譚。


蓬萊珂雪

初中數學學不好,不影響初中物理,因為初級階段物理很簡單,應用小學數學知識就夠了。但初中數學學不好。高中物理就基本沒法學了,高中物理力學,上來就是力的分解合成,你要把三角函數學的很好才行。如果初中數學差,高中數學也就沒法學,勉強堅持,到了學微積分時也很痛苦。微積分學不明白,是沒辦法學習更高階段物理知識的,愛因斯坦為了研究相對論,自己到大學專門學了一年數學。所以,要學好物理,學不好數學是不行的。


手機用戶78339310603

你所謂的物理好肯定是初高中基礎物理吧,那些公式只要記住 會分析會計算就Ok,和數學關係不大,但到大學,大學物理知識更深一層,高等數學便成了大學物理的基礎,很多物理學家同時也是數學家。學不好高等數學(微積分),想深層次學物理很難!


分享到:


相關文章: