暮春之初25917577

前些日子在南京明孝陵，一位梳着清朝发型，着清代服饰的男子遭到众人痛殴。这个事情在网上一石激起千层浪，激发了不少人对清朝的谴责。为什么许多人对清朝都仇视？这个事情并不简单，但很大原因和清朝上层统治者的少数民族身份有关，当然也与近代中国所受到的屈辱息息相关。

民族主义情绪对人们的看法的形成起到了推波助澜的作用。自从上世纪90年代以来，传统文化复兴的浪潮日渐高昂，新儒家要重新进入体制内的倡议也此起彼伏，汉服热等民间活动趋势的确也推动了更多人重新聚焦明清易代之际的历史真相。（代表人物如蒋庆）

借助发达的网络通信，更多的人得到了有关嘉定三屠等历史事件的部分真相，产生了更大的民族自觉，希望从本民族的历史中重找回荣誉、尊严。在这种浪潮的影响下，清朝自然成为人们宣泄对现实不满的出口。除此之外，剃发易服、文字狱、焚毁修改大量前代文献等恐怖策略也让很多人心有戚戚，更深化了对清朝的主观厌恶。

其次是公共文化领域有关明朝题材的密集出现，刺激了汉族传统文化爱好者和部分汉民族主义者求索历史真相的行动意愿。随着《大明王朝1566》、《明朝那些事儿》、《万历十五年》、《风雨张居正》等系列有关明代的书籍、电视剧、讲座的走红，公众对明朝的历史更加感兴趣，也因为明朝是最后一个汉人国家而产生强烈的代入感。所以清朝就被当做是一个外来者，产生了很多对清朝不实的抨击指责，其实明清之际的很多屠杀的参与者不止是入关的清军，还有李自成张献忠部的农民军、南明各地势力和地方豪强。

当然，最重要的还是清朝一直实行民族隔离的策略，依靠笼络蒙古、西藏、回部的上层来平衡内地十八省。但在近代这些既得利益者却为了爱新觉罗家族的一己私欲，在改革变法上进展缓慢，最终激怒了广大民众。事实上清末的多种革命活动大多有反满的民族主义情绪。在今天一般人看来，一个少数民族治理下的中国在近代如此不堪，其罪过自然就被推卸到清廷身上。这种刻板印象随着教科书、文艺作品而深入人心，使得人们对“量中华之物力，结与国之欢心”的大清更加抵触。

当然随着近些年中国本土经济的蓬勃发展，汉族对本民族的文化资源的重视的声音日益显现。很多汉族学者、民间团体开始了有组织地读经、讨论，对历史书写进行新的思考，这样一来清朝在中国历史上的地位和贡献也就成为一个亟待论证的课题。在官方的纂修清史工程外，民间更多人则因为网络的不实、偏激言论而放大清朝的责任、过错，这是需要警惕的。

其实无论你如何仇视清朝，我们都不得不承认在清朝治下中国的现代疆域基本奠定，其处理边疆多民族地区的灵活有效的经验对今天构建现代化国家治理体系的中国依然有深刻的历史借鉴价值。历史的包袱需要解下，一个国家的发展也离不开正视历史，但夸大历史中某些主体的罪恶本身也是对受害者的不尊敬，毕竟马蹄下的每一个人的生命都是同等珍贵的。

1、中国历代战争史，中信出版

2、明朝那些事儿，当年明月著，中国友谊出版公司

3、万历十五年，（美）黄仁宇，中华书局

历史研习社

纵观历史，王朝开国都是建立在尸山血海的。满洲人后来因为各种抵抗，对南明抵抗地区进行过大屠杀，也因为剃发令的受阻，实行高压政策，留头不留发，留发不留头。因为是异族入侵，所以这个污点会被放大。其实，屠城在战争中很常见。曹操，唐太宗都干过这事儿。曾国藩弟弟攻入太平天国的天京时，也曾放纵手下劫掠。屠城是一种战争威慑手段，震慑效果还不错呢。攻城之前一般都会放出话，投降不杀免税献城许高官厚禄之类的，抵抗则屠城，玉石俱焚。为将者肯定要说到做到，放了话却不屠城别人会当你满嘴跑火车。而屠城了以后，其他城市就会民心动摇，遇到守军实力不强的城池就望风而降了。可以减少很多损失。清朝统治者后来对屠杀地进行了安抚政策，比如免税之类的，可以说还是很有效果的，可以说这一点只是附加罪，并不是主因。

清朝真正让人诟病的是两点，一个是文字狱太恐怖，各种捕风捉影，罗列罪名，要知道，文字狱杀的，可都是知识分子。你得罪了读书人别人肯定不会给你唱好。文字狱严重禁锢清朝文化思想，导致清朝各种文学成就不高，所以给人开历史倒车的印象。

最重要的一点就是，清朝签订了各种丧权辱国的条约。清廷为了维护自己统治，各种不要脸，卖国求荣，割地赔款，严重践踏了中华民族的尊严。慈禧还说出了宁赠友邦不予家奴，量中华之物力，结与国之欢心这种遗臭万年的耻辱言论。可以说，如果清朝有骨气，维护大国尊严，跟列强对刚，即使因此垮台，相应如今我们也会对他们进行歌功颂德，称赞他们天子守国门，君王死社稷，犯中华者，虽死必诛。

小哇是个读书人

题主的问题有些片面，很多人对清朝持仇视态度，但也有很多人对清朝吹捧有加，不如把这两个问题一并问了。

过于贬低或过于抬高清朝，都有其不可告人的目的，是哪一波人题主想必也明白，我就从几个方面回答一下为什么仇视清朝。

1.大屠杀。清军入关后采取的大屠杀策略，本质上是以恐怖手段迫使抗清势力投降，类似于恐吓，其次才是报复。清军屠城这个事是洗不白的，很多县志都有记载，还有《扬州十日记》等文献，江阴、嘉定等地至今仍有遗迹和悼念活动。至于你说常遇春是屠城的鼻祖，请给出初出，不然会降低你问题的质量。

2.文化毁灭。清朝以夷变夏，入主中原后不主动汉化，反而倒行逆施要求汉人剃发易服，从满洲习俗，这也是大屠杀的起因之一。至于文字狱、编订《四库全书》也是对文化的禁锢。

3.丧权辱国。有清一代，共与外国签订1175份不平等条约，尤其是在所谓的“康乾盛世”，仍然签订了《尼布楚条约》《恰克图条约》，更不用说后期与列强的种种条约，割地赔款前所未有。

4.“宁与友邦，不与家奴”这句话代表了满清对汉人的态度，我就不多解释了，所以仇恨为什么这么深。

以上列举的都是板上钉钉的理由，至于那些存在争议的我就不说了，纵向比较两个朝代是无意义的，所以争论明朝好还是清朝好十分幼稚。辛亥革命后，汉人对满洲人采取了宽容的态度，未采取报复，但伪满洲国一事让国人对这个民族又心生厌恶。从古至今，这个民族更多的扮演着负面的角色。至于今天有人说要屠灭满族，这是气话，21世纪的中国不会让这种事情发生。

希望我的回答能解一点你的疑惑，包括我自己，不喜欢清朝，如果有人非要扣上大汉族主义的帽子，我就乖乖戴上了。仇视清朝没什么问题，很多人都是被大屠者的后人，仇视满人就不妥了。清朝让中国内耗严重，正是由于其愚蠢的民族政策，我们不能继续内耗下去。

南宮先生

为什么有很多人对清朝持仇视态度，原因有这三点。

清朝并无功德，趁着中原内乱窃取神器

明朝末年，农民起义军攻陷北京，崇祯皇帝自尽。而这时的满清凭借着汉奸吴三桂的卖国，一举入关，击溃了农民起义军。并且趁着北方权利真空，满清迅速招降大量明朝军队，进而窃取攻灭南明政权。可以说满清并无功德，但是却依靠明朝内乱，一举夺取了汉人的天下，所以从这个方面看，很多史学家打心眼里看不起清朝入关。

入关后清朝推行剃发易服，并发动屠杀

满清入关后，为了稳固自己的统治，居然推行剃发易服。这对于汉人来说是最屈辱的，因为必须留着蛮夷的发髻，穿视为胡服的衣服。所以这一羞辱性的政策，导致了几百年后，不少人一直还耿耿于怀，而在辛亥革命中，我们的革命派也将剪去辫子作为革命的象征。

而对于不愿意留辫子的，满清采取了屠杀政策，所谓不留辫子就不留头。而且在一些繁华的地区，满清还采取了有组织的屠杀，比如“扬州十日，嘉定三屠”。这些都是有组织的屠杀行为，目的就是威慑还在抵抗的汉人力量。

清朝屈辱百年近代史

清朝入关后，历史上还是承认清朝开疆拓土有功，并且还表扬了康乾盛世。但是对于晚清近代史来说，清朝误了华夏。使得中国错失了最佳的崛起时机，使得中华民族陷入了亡国灭种的危险境地。可以说中国近代遭此大难，晚清脱不了干系。

对待清朝，我们感情是非常复杂的，可以说这是一个苦难辉煌的时代，所以的辉煌都是建立在苦难之上的，这样一个朝代我们实在是不好评价！

小司马迁论史

现在人对于自己喜欢的朝代，往往都是五花八门的答案。比如唐朝、宋朝等等经济最发达，国力最强盛的时期。对于不喜欢的朝代，答案就比较的统一了――清朝。说起来原因，很多人说什么扬州十日屠城，但是屠城的事情，每个朝代都发生过，为何唯独这么仇恨清朝？还有人说仇视清朝是因为不是汉族人统治！其实这些都不是根本原因，根本上还是中国人要面子。

教育导致

九年义务教育，在初中我们学习历史。上从秦始皇一统六国，下到新中国成立这段历史。虽然老师每个片段都讲，但是学生对清朝历史比较感兴趣。为何如此？因为清朝离我们最近，很多地方还可以看到清朝的影子。在加上清朝的矛盾比较多，出现很多事件，很容易让学生记住清朝。到了高中，还是要学习历史，这一部分又再一次被加深。久而久之，最有知识的学生对这段历史很熟悉，也渐渐行成一种定式。

屈辱史

清朝是有记载以来，中国最丢人的一个朝代。不仅内部动乱，而且外部经常受到压迫。在这之前，我们所推崇的是天朝上国，哪受到过这样的侮辱。现在所有人都是要面子的人，一想想自己祖辈丢了人，而且是有迹可巡的祖辈，自然而然的难以产生好感。

除此之外，在清朝还签订了大量不平等的条约，对现在的中国造成了严重的影响，留下了很多历史问题。历史问题一旦爆发，民众就想起了清朝，就有舆论来谴责清朝的软弱。一次又一次的强化，最后就造成了如今的结果。

时间太近

清朝距离如今不过是百年多的时间，时间短到才过了四五代人，太多的东西我们都还历历在目。再加上现在越来越多的清朝宫廷剧，一次又一次的在上映，让我们的印象一次又一次的被强化。尤其是清朝的软弱无能，通过历史剧一次次被展现的淋漓尽致，让我们一次次的被打脸。

甚至现在很多的外国人看不起中国，留学生在外国甚至是抬不起头。归根结底的原因还是这些国家曾经侵略过我们，将他们的铁骑践踏到我们的土地，这段历史不但我们没有忘记，他们也没有忘记。假如当初侵略的位置换一下，谁敢看不起我们？

总而言之，都是我们的面子在作祟。不喜欢清朝，是因为清朝没有给我们长脸；不喜欢清朝，是因为清朝让我们抬不起头；不喜欢清朝，是因为清朝让我们蒙羞。清朝让我们骨子里面天朝上国梦破碎，让我们看清了真实的自己，所以这么多人仇视清朝。

不要再仇视清朝了，清朝只不过是封建王朝之一。封建王朝总是有让现如今“先进”的我们不满意的地方，但是清朝给了我们太多的前车之鉴，不要重蹈覆辙就好了。

不好好学习历史，只会让我们重蹈覆辙。好好学历史，才能让我们看着不学历史的人重蹈覆辙。关注我，学习历史，我们一起看兴衰！

史之策

这个问题的答案，其实是很简单的。历史上的满清政权，它并不是汉族人的朝代。即使是汉族人的古代政权，一样会被人骂得狗血喷头，何况是这个满清呢?满清在入关初期，在做了很多不地道而且很残忍的事情，比如在扬州，嘉定地区，干了一系列那个啥啥，可以说是罪恶罄竹难书。自从康熙执政之后，国家形势日趋稳定，赋税率低，但满清政权出于维护自己的利益，又对上上下下实施了严苛的思想监牢，大搞"文字狱"，歧视排斥汉人，后期又抱残守缺，顽固不化，造成了丧权辱国，小岛国都可以过来欺负一下，给国人带来的心灵创伤迄今都没有愈合。可以说，满清的过失很多，很严重，如果要给它们打分，初期及格，中期一般，后期恶劣。综合起来看，勉强及格。这样的一个勉强及格的朝代，加上它又不是汉人的朝代，怎么可能不会被骂呢？

不过，要说"很多人仇恨清朝"，我看也未必。网络上固然是有很多人骂满清，但绝大多数人不过就是过过嘴瘾，真正达到"仇恨"程度的，最多不过1%。不但绝大多数人不会仇恨，依我看，他们很多人睡觉的时候还会梦想穿越回去做一做"四阿哥"，过过宫斗瘾。如果社会上真的绝大多数人都仇恨清朝，那些清宫剧就没有市场了 没有了市场，电视台根本就不会播放。清朝覆灭已经100多年，就是有仇恨，也已经差不多淡忘了。有一句词，叫做"换了人间"，我们今天早就换了人间，眼光要向前看，不要总是盯在屁股后面。

怀疑探索者

先看一个例子：奥巴马的身世，奥巴马是非裔美国人啊，奥巴马的身上流着非洲肯尼亚的血，当他当上美国总统之后，是不是美国不复存在了，美国变成了肯尼亚呢？这显然是不成立的。

如果有人是这种想法，同理可以推出在他们眼里元朝的那伙人也不是什么好鸟。因为都是一些少数民族统治了中华嘛，反正不是汉族统治的天下，我就不接受。这样的观念肯定是片面的啊。这里首先得纠正一个看法，可能很多朋友会认为像什么元朝清朝都不能看成中国的正统朝代。你看呐，元朝是蒙古人成吉思汗创立的，清朝是少数民族努尔哈赤开创的。所以就有人认为南宋灭亡，其实中华已经灭亡了，宋元明清嘛。

甚至还有人认为蒙元的入侵打断了中华文明的进程，如果大宋不亡，那么中国早就进入资本主义了，中国仍然会领先世界几百年，到现在中国仍然是世界上最强大的国家。这种看法显然是片面的。首先你承认一个国家的存在，是这个国家的统治者的身份，还是这块土地上生活的社会群体。

很明显，他们的认知是前者。他们的认知，可以等同于这么一种看法，就是，中国不能由少数民族来统治。

但是这很明显是站不住脚的，他们说这不是国家的更替，他们说的是民族的更替，他们背后的意思不就是统治这个国家的民族变了，以前的那个国家也就不复存在了吗？

我们举几个例子，首先，在近代史上，列强纷纷侵入我国，瓜分我们的土地，当成他们的殖民地，问题来了，这块土地上的统治者也不是清朝了，那么是不是这块土地变成了另一个国家呢？

但是那块土地上生活的社会群体还是中国人啊，国家并没有灭亡，难道现在我们国家的中华文明不还是好好的吗？

60秒观世界

至于说为什么很多人对清朝都有仇视态度。我认为有以下几大原因。一是清朝入关时屠杀了太多的汉族人。二是大兴文字狱残杀了不少有识志士，使中国文化受到空前的破坏。三是清朝末期几任统治者。割地求和丧权误国，勾结西方势力镇压人民群众。溥仪甚至当了日本帝国的傀儡。

整个清朝，让中国在世界舞台上几千年的历史主角变成了世界列强任意宰割的奴隶。

首先说清朝屠杀汉族人的罪行！

清政府入关后多次发布“屠城令”，扬州十一日，四川大屠杀，大同大屠杀，中原各地几乎都没有逃过满清朝廷屠杀的毒手！清朝官员还大量的搜刮妇女，逼配强奸。稍有差错，便是尸横遍野。

清朝庭血洗江南、岭南等地区，甚至勾结荷兰殖民者，攻屠思明州（厦门），当时清军几乎将四川人杀绝，后来不得不“湖广填四川”来进行大移民。

清初的大屠杀使中国人口由明光宗泰昌元年的5165万锐减至1660年的1908万。近三分之二的人口。

清政府屠杀汉族人3000多万。比日本法西斯有过之而无不及。

再就是大兴交字狱。目的就是清除他们屠杀汉族人的历史记录和文献。

为了杜绝汉人思想，多尔衮下令要所有的老百姓剃头。叫嚣“留头不留发，留发不留头"！因此又杀害了不少汉族人。因诗人《咏风》中“清风不识字，何必乱翻书”的诗句也被谋反的罪名杀头。有民族气节的能人全被他杀光。要不中国近代的综合国也不会这么衰弱落后。

臭名昭著的慈禧太后更是成事不足，败事有余。割地求和，丧权误国，……

仇恨这样的清朝不足为奇！

鲁南观点

对清朝的仇视态度，是由于他自己不争气吧。

大家都知道，清朝是我国的最后一个末代王朝，可是也是全国老百姓对他最痛恨的一个王朝，为什么这么说呢？ 这当然主要是清朝自己不争气吧。

我们常说，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，对待清朝，我们正好可以用上这一句话来形容老百姓对他的态度，因为他本身就是一个让人讨厌的王朝。

首先，按说清朝推翻了明朝，而明朝那时候正是一个反动的统治者，在这种意义上说，清朝应该得到老百姓的喜欢才对，可是老百姓就那么讨厌他，恨他了，那是因为清朝在入关的时候就开始抱着复仇的心态，他对明朝有仇，这很正常。

可是对老百姓有仇就不对了，比如说他攻下扬州城，屠城10日，杀了好几十万人，大家都知道，明朝灭亡以后有一部分明朝的死忠之臣，就在南方进行反抗，可是大家要记住反抗清朝的，那是一些明朝的贵族阶层，可是老百姓你都给他杀光了，那显然是不对的。

其次，最主要的原因还是由于清朝对洋人卖国求荣。

大家也都知道到后期清朝那是相当的腐败，导致了国防落后，八国联军侵略中国，此后形成了一个割地赔款，洋人在中国耀武扬威，最终造成了半封建半殖民地的社会。

洋人的地位比皇上都高，老百姓那都是一个个受到了外来民族的欺压和压迫，你说一个好好的老百姓家庭，有一个黄花大闺女，有可能就会被这些洋人给抢走，可是官府却不能为他做主，您说这是一个什么样的世道？在自己的家里，受尽了洋人的折磨和欺压，在马路上溜达，又受地主崽子和皇家的欺负，老百姓还不如狗，这简直就是无法无天的一个世界。

最后清朝虽然灭亡了，可是产生的后果也是让老百姓难以承受的。

首先是各路北洋军阀混战造成了各省各地的老百姓流离失所，生活在水深火热之中。

1937年又爆发了卢沟桥事变，日本鬼子发起了对华的全面侵略，所有的这一切，都是由于清朝的腐败，国力的衰落，导致受到了外敌的欺压，整个二战期间，日本鬼子在中国的横行霸道，导致了上亿人的伤亡，这些账都应该算在清朝的头上，所以老百姓不痛恨他，难道还要喜欢他么。

清朝最后被灭亡了，却没有得到全面的清算，老百姓已经对他够包容的啦！

文心采露苑

满清真的误我华夏百年？请接受这个离我们最近的封建王朝，因为它称自己为中国！

不难理解现代人为何如此仇视清朝，因为第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、八国联军侵华、甲午中日战争……都发生在这个朝代。

第一次鸦片战争第一次撕开了这个东方帝国虚伪的面罩，第一次让人们看清这个外强中干的帝国，而被迫打开国门的中国，也因此进入了屈辱的半殖民半封建社会，第二次鸦片战争让原本富裕的中国，钱财流失国土沦丧，民族气节受重挫。

但闭关锁国不是清朝发明的，闭关锁国其实早在明朝就已经开始，清朝只是沿用了前人的做法以求自保罢了。清朝是羸弱的这点毋庸置疑，但这也只能唾弃某些当政者，民族英雄林则徐、邓世昌…他们都是清朝人，难道他们不该让我们尊敬吗？

谁让洋人的工业革命发生在这个朝代呢？历史的安排总是这么不近人意，在那种封建时代人类的文明还存在于战争之中，而这些掌握战争主动权的侵略者，文明在他们面前怎么可能与金钱相提并论？我大中华包容的性格却遭到他们无情的戏耍！

清朝是第一个自称为中国的朝代！我们可以不爱他，但一定要认可他，因为他是中国历史的一部分，如今中国很多地方都有大清国留下的遗产，这些重要的资源多多少少都为现代化中国出了一份力，特别是北洋海军留下来的宝贵体制，至今都有他们的影子！就他们以中国自称这一点就足让我认可，他们都是中国人而我们也是！
（求关注，欢迎讨论转发）

關鍵字: 历史 屠城 中国古代史