先秦風骨之下最極端殘忍的一面,這樣的仁義存在真的合理嗎

很多情況下,“人心不古”總是被我們當成一句調侃的話。那麼說到古人,尤其是先秦時期,自由、高尚、仁義等品質充滿那段時期,集大成者輩出,如今想來也令人神往。然而,即便是最開放的、學者可以與君王坐而論道的先秦時期,同樣也有非常極端的一面。

先秦風骨之下最極端殘忍的一面,這樣的仁義存在真的合理嗎

文章開頭 ,先讓我們討論一個問題:如今社會,如果一個男人為了達到某個目的,公然殺掉妻兒會有什麼結果?不管其目的如何,這種做法恐怕必然會遭致社會的譴責。但在春秋末期, 有個叫要離的人就做過這樣的事。他的做法和邏輯看上去非常無厘頭,甚至可以用荒謬來形容,但他極端的仁義卻被傳為一段佳話。

春秋吳國有個叫椒丘欣的勇士,此人勇猛無比,喜歡廣交天下志士,名望頗高。然而人無完人,椒丘欣為人高傲,說話經常不經過大腦,也因此無意間得罪了不少人。那時候的豪士大多不拘小節,因此就算有句話特別難聽,大多數人也只是一笑而過罷了,直到椒丘欣碰到了要離。要離外表瘦弱,其貌不揚,然而來頭卻不簡單:他是吳國名臣伍子胥的好朋友,出身於職業刺客世家,平時當屠夫,殺雞宰羊,然而一旦有委託,立馬化身殺手,招招致命。

先秦風骨之下最極端殘忍的一面,這樣的仁義存在真的合理嗎

即便如此,要離也不是一介莽夫,相反,他精通劍術與辯論。在一場酒席上,椒丘欣又出言不遜,不巧得罪了要離。要離當場加以還擊,弄得椒丘欣非常難堪。酒席散去後,椒丘欣越想越氣,後來竟然直接提著劍去找要離,揚言要當場砍了他。要離得知後不但不慌張,居然讓妻子把家中大門打開,自己端坐在正廳等候對方上門。

椒丘欣進屋後,當即拔劍架在要離腦袋上說:“你有‘三該死’知道嗎?當眾羞辱我,這是一該死;半夜不關門,這是二該死;知道我來殺你卻不逃跑,這是三該死!”言下之意,要離今天要死,不是椒丘欣要殺他,而是他自己找死。要離聽完卻冷冷一笑說:“三該死我沒有,你卻有三不肖,你知道嗎?”椒丘欣一愣,要離接著說:“當眾受辱而不敢反擊,此乃一不肖;要報仇卻深夜入室搞突襲,此乃二不肖;把劍放在我腦袋上才有膽量說這些狠話,此乃三不肖。你如此不仁不義,還敢喪心病狂地指責我,你不覺得自己太過分了嗎?”

先秦風骨之下最極端殘忍的一面,這樣的仁義存在真的合理嗎

要放在今天,死到臨頭還嘴硬,恐怕不會有什麼好下場的。然而在先秦時期風氣的影響下,椒丘欣竟然火氣當場就消了,收劍入鞘,感嘆道:“吾之勇也,人莫敢眥佔者,離乃加吾之上,此天下壯士也。”如果這件事到此為止,確實是一段佳談,然而事情後面的發展,卻朝著殘忍極端的方向去了。公元前515年,專諸刺殺吳王僚,吳王子慶忌出逃。

慶忌是一個非常有出息的人,他自幼習武,勇武過人,出逃後短短几個月就組建起一股強大的勢力,不斷向吳國軍隊發動進攻,幾乎是戰無不勝。吳王闔閭非常焦急,在此情況下,伍子胥將名聲大臊的要離推薦給吳王,承諾要離可以除掉慶忌。闔閭很高興,把要離當成救命稻草一般款待。然而看到要離瘦小不堪,臉色非常難堪。要離直言不諱道:

“大王患慶忌乎?臣能殺之。”

先秦風骨之下最極端殘忍的一面,這樣的仁義存在真的合理嗎

不過,要離也提出了條件:想要殺掉慶忌,必須砍掉他的右手;除此之外,還必須要殺掉他的妻子兒女。闔閭一聽連連搖頭,說這咋行?除掉一個政敵哪用著你家破人亡?要離卻搬出了一套令人玩味的邏輯:“臣聞安其妻子之樂,不盡事君之義,非忠也;懷家室之愛,而不除君之患者,非義也。”

就在要離這套“忠義之說”的套弄下,吳王終於被打動了。要離被砍掉右手,假裝倉皇出逃;而他可憐的妻兒還不知道發生了什麼,就被殺掉焚屍並棄於市。

要離在當時也稱得上是天下名士了,其名聲不在有影響力的諸子百家之下,這樣一搞自然是弄得人盡皆知。要離捂著斷手去找慶忌,咬牙切齒地說要追隨慶忌以報家仇。慶忌自然是沒有半點懷疑,還把自己的軍隊交給他操練。數月後,慶忌舉大軍渡江伐吳,要離就在他左右陪伴。然而就在江心處,要離趁人不備,用短矛刺穿了慶忌的胸口。慶忌此時才明白這一切是苦肉計,一怒之下抓住要離的腦袋,連續按到江水中三次。左右侍從要殺了要離,慶忌卻阻止了。

先秦風骨之下最極端殘忍的一面,這樣的仁義存在真的合理嗎

慶忌感嘆道:“此是天下勇士。豈可一日而殺天下勇士二人哉?”他愛惜要離的仁義、勇敢與忠君,吩咐左右不要為難,說罷便拔掉短矛,噴血而亡。值得一提的是,慶忌的手下居然確實沒有為難要離,事後吳王要給封賞,要離卻拒絕了。他起初投江自盡卻被救起,後來又自斷雙手雙腳,伏劍自刎。這段令人心驚膽戰的佳談就到此為止了,出於對國家與君王的忠誠,要離主動要求弒殺完全無辜的妻兒。先秦時期的美德令人神往,然而出於人性的角度考慮,這樣的付出未免有點極端,代價似乎也有些太大了。


分享到:


相關文章: