技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!

技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!

無論大家是看好還是看衰,龍芯都在哪裡不聲不響……普通人從來看不到它的身影,只是偶爾聽得到它的名聲。但並不代表它缺少土壤、缺乏價值。與之相反,它在國防、軍工、航天等多個特殊領域的國安地位難以被撼動。只是一旦我們開始有商業化相關追問,龍芯的回答就總是那麼有趣……

比如作為中國科學院“龍芯”CPU首席科學家、龍芯中科總裁的胡偉武,就有過一些經典言論:“我們CPU也是可以做世界第一的……凡是當年技術上超過英特爾的CPU企業全死光了……”

技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!

且不說我們的龍芯能否做到世界第一,就“技術上超過英特爾的CPU企業全死光了“這句話來說,很容易引起大家的誤解,覺得這是龍芯在為自己的無能開脫,找的藉口。然而實際情況並非如此,你不能脫離背景談事情,斷章取義的報道很容易混淆視聽。

首先,單就字面上的意思,確實,當初在技術上超過英特爾的CPU企業幾乎死光了。注意是“幾乎“!因為類似IBM這樣的怪咖不怎麼容易掛掉的,雖然它的Power系列CPU並不是主流了,但並不妨礙技術研究上,IBM同比英特爾走得更深入。

當然,更多技術上投入比較大的公司沒有這麼好運能活下來,比如Zilog、DEC等等。從這個角度講,胡先生說的並不算誑語。而且更重要的是,我找到了胡老師曾經在講授計算機體系結構課程時,寫入課本的原話,感受到胡先生話外的意思其實是想強調做CPU,產業化、產業鏈調控的能力並不亞於技術本身。很顯然,龍芯的首要問題並非只有技術,相對技術來說,產業鏈商業化能力才是短板。

技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!

通俗地說,或者叫我的角度來理解,其實是:“當年性能、技術超越英特爾的CPU企業,都在產業化佈局上輸給了英特爾,最終的計算成本比英特爾系統高太多。“現在龍芯的尷尬也是如此。去年龍芯發佈龍芯3A新產品就相對很低調,而且依舊主要面向黨政軍市場。有一些個人愛好者希望獲得龍芯PC有沒有可能呢?據我瞭解可以有,比如通過龍夢等整機廠購買。但是價格非常貴不說,而且多半還是數年前研發的龍芯2號的對應產品。

技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!

這說明什麼?這也就是說明了胡先生在接受央視採訪時說的“關鍵就是沒法用,用戶不用你賣給誰?“這確實是實話。這話背後是什麼意思?這意味著在整個PC商業化之前必須要做的產業鏈佈局和整合上,龍芯在成熟的商業CPU企業面前就是一個雛。單單一個CPU根本就難以在個人用戶手中產生價值,龍芯缺少了與之匹配的軟件系統、應用環境和周邊硬件配套。而這真的不是一朝一夕可以完成的。

倒是僅僅針對CPU的研發上,龍芯近10年可知的研發經費僅僅10億,相比起英特爾每年狂砸幾十億美元來說,龍芯“GS464E”架構產品能在搭配單通道內存的同頻性能對比中接近英特爾近幾代酷睿主流產品,已經是很難得的事情了。

所以才會有龍芯人說技術不是他們短板的說辭,這裡用“相對“來說是完全說得通的,相對產業化、商業化佈局,技術真的是龍芯長處了。

技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!

國內半導體工藝落後也是龍芯發展的攔路虎

但是龍芯能快速學習產業化嗎?我覺得短時間內比較困難,比如早在若干年前,英特爾就能用0.13微米工藝能作出2GHz的芯片,而國內產業鏈卻至少要用到45nm工藝才能實現,工藝間隔90nm、65nm等至少4代水平。就算是同代工藝,國內企業的芯片性能也要比國外差1/3左右,這還只是冰山一角,需要配套的遠不止晶圓企業。所以短期看,龍芯要保持獨立、自住標籤的情況下,還不具備足夠強的整合能力,實際上也沒有強力的隊友能讓龍芯整合。

技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!

但是作為重要的國家科技戰略,龍芯除了堅持、堅持再堅持,然後再緩圖發展外,我想不到別的速成方式。但卻滿心期待胡先生說的開發者項目、官網個人購買渠道能夠快速落地。若真是3000元一套龍芯PC,我想無論抱著嚐鮮還是支持國貨,購買的國人應該都不少……是你的話你會試試嗎?

技術不好才自豪?胡偉武:因技術超英特爾的企業都死了!


分享到:


相關文章: