云握楼主

虚心让别人指正，少走弯路才是王道。当局者迷，旁观者清。别人的评判，可以评判的，只能是评判其是否顺应历史发展潮流，寻求评判，求证正道，有则改之，无则加勉，善莫大焉。评判的关键点在于潘建伟的量子成就。

潘建伟的量子“成就”一分为二。潘建伟团队实现了远距密钥分发，取得了量子成就，谁也不能否认。但媒体夸大其成就，歪解量子纠缠，不关潘建伟团队什么事。其中的是非曲直，有点科学素养的，心知肚明。

量子纠缠的研究，目前徒有其表。量子纠缠有其表象，潘建伟团队对其表象及其应用，取得了成就。电磁波的本质，我们不知，但我们仍可广泛应用电磁波。电磁波的应用研究与研究发现电磁波的本质，为不同的两个阶段。量子纠缠的应用与本质研究，不在同一频道。

人总是跨界的，多频道的。感觉池先生双频道的特征尤其明显，承担着城市交通方面教授任务，业余研究理论物理，质疑量子力学之量子纠缠种种乱象，有其思，有其心得，有其作为。然而，其作其为，是否搞错了对象，质疑的点，咋不在一个频道上了呢?

潘建伟研究的频道在于量子纠缠应用。潘建伟团队在量子纠缠上取得了成就，得了国内至高的科技奖之一，表示祝贺，但还没对量子纠缠本质发表新见解，表示期待。

池先生质疑的频道在于量子纠缠本质。电子第费米子的量子纠缠在于自旋，易知易得，但电子明显作用不远距。光子等玻色子的量子纠缠在于偏振，光子传播远距，但成群结对，目前尚无技术可分出单一的光子。量子纠缠还存在多态性，可以一对多，也可以多对一，一个女的可以吸引一群各式各样男的，一个男的也可以吸引一群各式各样女的。池先生好像没太注意量子多态纠缠，太专注于量子纠缠本质。

潘建伟团队，在多态纠缠应用上发力，量子计算机也在此基础上得到突破。

拿对量子纠缠的“本质”，质疑量子纠缠的应用，正如拿电磁波的“本质”，质疑手机接收到的电磁波信息。量子通信传输的信息可都是常规的。

量子纠缠“干翻”了贝尔不等式，“干翻”了爱因斯坦定域性、客观性。质疑妖魔化量子纠缠，这才是量子纠缠应该质疑的频道。

想质疑什么，是每个人的自由和权力，但对对好质疑对象的频道再质疑，才会产生纠缠。

量子纠缠，也有频道，频道错了，纠缠不了。

stemmer

本人不知道是何人于何时提出讨论本人质疑潘的量子成就的问题，本人是在今天《头条》搜索中才突然发现这个问题。池昭新是对是错？可以从下面四个事实中得到印证：

1、池昭新质疑光量子科技的文章，悬赏百万元求驳倒，挂出半年多了，无一人敢偿试；

2、自从池昭新本人不断发布质疑文章之后，曾经为光量子科技辩护的博士、科学家、量子研究所与物理研究所逐步消声匿迹；

3、2017年的国家科技最高奖与所有的光量子科技均无缘；

4、曾经宣称已获得巨大成功，并已通过验收鉴定的光量子通信，近期又羞羞答答地改称距离进入家庭应用还需二、三十年。

下面是池昭新质疑光量子科技的主要论据与观点，是非曲直让大众再次去评判:

一、量子纠缠概念混乱

从潘等人的表现来看，本人认为他们涉嫌不负责任与信口开河，他们似乎连角动量都不知道为何物，坚持宣扬量子纠缠，一会儿说量子纠缠不传递信息与能量，不违反光速极限论，一会儿又说用第三个纠缠量子传递两地之间的纠缠信号，再一会儿又说中国证实了量子纠缠，打脸爱因斯坦的光速极限论，宣称量子纠缠的传递速度远超光速！

量子大师们的“量子纠缠"概念实际上是混乱不堪，为什么这么说呢？

二、量子纠缠原理不成立

他们所热炒的量子纠缠之说，起源于把两个电子强硬合并而后分离，然后假设它们之间存在远距离的纠缠依赖关系的所谓思想实验，实质上仅仅是一种没有逻辑性的胡乱猜测，没有任何实验依据，量子测不准与不确定原理也决定了

如果按"量子纠缠”是量子之间的同态或反态的同步变化的一贯定义，它将违反微观粒子的状态随机分布规律、同类同构演生规律、光速极限论与角动量物理学原理，因而客观上不可能存在！

三、人类无能力抓控与稳定单光子

凡是以光量子的纠缠原理或叠加态原理为基础的通信、计算与探测技术，均为挂羊头卖狗肉的伪科技，其原因除了纠缠与叠加态原理不成立之外，还因为制作、抓捕、贮存、检测、控制与传输质量几乎为0的微小单光子，超出了人类的能力，并且单个光子轻而易举地就会淹没在宇宙的背景辐射与非背景的电磁辐射之中！

四、量子通信是挂羊头卖狗肉，纠缠与叠加态两种密钥原理均不成立

墨子号卫星在本质上是激光通信，包括所谓的密钥分发技术也是

尽管他们宣称墨子号卫星每秒发送600万对纠缠光子，可以被两个不同地点的地面接收站接收到一对光子，如此便可以实现准确无误的通信密钥分发，但没人能想象得出如此高达99.9999%的出错率，如何知道哪个配哪个？如何高效、准确地编码？是按到达两地的时间是否一致来判断吗？但卫星与两地之间的距离未必一致，到达的时间也未必一致，两地之间也不可能同步校对时间！我们更不敢去想象他们如何在发送时把稠密而且质量几乎为零的数以亿计的光子群高效而精确地分出单个光子，即使选用直径最小的氢原子的内部空虚部分作为限制光子通过数量的小孔，也无法保证仅仅通过一个光子，因为氢原子的直径也有64皮米，是单个光子的1000万倍！并且原子中的空虚部分占了原子90%以上的体积！难道他们能用亚原子级以下的微粒子做孔径的材料么？这已象神话故事了！

至于他们所说的纠缠光量子密钥分发技术可以做到绝对保密，是居于量子态不可复制原理，其实这是不可行的技术，首先是他们用偏光器无法制作单光子纠缠对，其次是光量子态不可复制原理也不成立，按他们的说法，光量子纠缠是居于偏振(即自旋)方向的反向，因此，不管是偏光片是正交还是非正交产生的光子，通过调整偏光片角度，完全可以知道对方的光子偏振角度，并复制，凭什么说可以绝对保密呢？

我们知道，量子大师们长期以来，一直说"量子通信"是以“量子纠缠"原理为基础，只是被我们质疑之后，又改称为“激光通信+光量子纠缠密钥分发，被指责是挂羊头卖狗肉之后，干脆直接宣称不是以纠缠原理为基础，而是以单光子叠加态传输与测量塌缩原理为基础，可谓翻脸比翻书还快！他们以此为依据，对其量子通信的保密逻辑作出新的解释:由于测量塌缩，当敌方入侵窃密时极易被发现，通信自行中止。我们不禁要问:如果敌方长期监测，通信便无限期中止吗？这能称为“通信安全"吗？接收解读的过程也包含有检测，按照他们的逻辑，连接收都将无法进行，这还能叫作"通信"吗？

量子大师们以为把密钥分发原理更改为“叠加"与测量塌缩便可蒙过民众，其实一眼便可以看出它同样是荒唐的骗人理论，一个粒子只能在不同时间中存在多种状态，不可能在同一时间内存在多种状态的叠加，并且其在某个特定时间中的存在状态是唯一的，也是客观存在的，也就是说，这种“唯一性"与是否测量无关，人的测量只能改变在测量当时及之后的状态，但改变不了在特定时间中存在状态的“唯一性"，所以，由多种叠加状态经测量之后"塌缩"为其中一种状态之说，明显是错误的表述。

另一方面，同一粒子在同一时间存在多种状态叠加之说，与量子纠缠原理之间也是自相矛盾的，因为它将导致粒子之间的状态处于含糊不清的不明确状态，无法确认相互之间是同态还是反态！

在量子叠加态的测量塌缩原理同样被我们质疑之后，量子大师们在近期又改称量子纠缠可以传递信息，并且已经实现了通信，还可以作密钥分发！很显然，这仅仅是谎言的重复而已，很难预料他们会不会在哪一天突然灵机一动，把原理改为更玄的"量子隧穿原理"！

五、量子探测也是挂羊头卖狗肉

除了上述量子通信外，所谓的量子探测雷达，同样也是挂羊头卖狗肉！可以认为，相信能发送单光子的是傻子，相信单光子能千里传输的是疯子，相信几个单光子便能探明一个庞大物体的则是疯子中的疯子！如果能探明，那一定是波段雷达！所以，可以肯定地说，所谓的量子探测雷达，在本质上是隐身电磁波段雷达，也即工作范围超出或不在常用波段范围的雷达。

六、光量子纠缠计算机是虚幻的梦

挂羊头卖狗肉的光量子伪科技，还有所谓的光量子纠缠计算机，它只能永远呆在实验室骗经费。它的荒唐性除了纠缠原理不成立之外，还由于它的偏硼酸钡晶体制造单光子纠缠对也是荒唐的，根本不可能有单光子产生；它的计算机拓朴数据分析的算法(TDA)也是荒唐的，将导致0型符号之间无法区分，非0型符号之间也无法区分；它通过叠加态测量塌缩引出0与1也是荒唐的，无法确认单光子塌缩与非塌缩两种状态的差别。

令人感觉太搞笑的是，他们曾称光量子纠缠计算机无所不能，是世界上贮量最大、速度最高的计算机，解算对手密码如囊中取物，近期又改称为“仅具有某些特殊用途"，这明显是怕穿底，有意回避现实计算机的挑战！(注:本人认为量子计算机唯一有可能研发成功的是原子、离子或分子的非量子纠缠原理的激发态类型，也是美欧国家当前所热衷研发的类型，与潘建伟团队研究的光量子纠缠计算机不是一回事)

七、拒绝回应质疑的理由不成立

本人认为，有质疑很正常，科学是在质疑中成长，正义是在质疑中确立！潘建伟团队对质疑所采取的不回应态度，不是科学家应有的态度！

有些人认为质疑应在相关学术期刊上发布才能得到回应，但本人认为，学术期刊不是某些人所想象的“百家争鸣"，而是存在较为严重的呆板、缰化，甚至缺乏理解力！只要了解一下先后破解“寇克满女生组合难题"、“斯坦纳组合系列难题”的陆家羲在20年时间里均遭遇冷落，以及首次发现荧光蛋白的科学家依靠开大巴为生，你便可以知道学术界也充满无知与狭隘！如果认为在媒体上质疑欠妥，那么潘建伟团队在各种媒体上连篇累牍地发布大量的量子科技文章是否也欠妥？

有些人说回避质疑是为了技术保密，请问:量子纠缠与叠加原理属于基础理论，还是应用技术？回应质疑量子纠缠与叠加原理涉及技术保密吗？制造与抓控单光子在逻辑上都不成立，不回应这个问题意味着什么？激光水下通信与大气远距离激光通信在理论上都不成立，回应这个问题与技术保密有关联吗？墨子号卫星的光量子纠缠密钥分发在物理常识上都不成立，拒绝解释意味着什么？潘团队的通信保密技术测试为什么不是选择两端在国内进行，以取信于民众，而是一端在国内，另一端远在天边、无法让国内民众知道实情的奥地利亚之间进行？这意味着什么？

八、本人也有自己的好葡萄，不必说量子学家的葡萄酸

也有人说池昭新质疑量子纠缠科技，是出于"吃不到葡萄说葡萄酸"的嫉妒心态，果真如此吗？事实上，本人与他们不是同行，有必要嫉妒他们吗？另一方面，池昭新手中也拿着非常不错的葡萄，有必要嫉妒别人手中的葡萄吗？本人首先创立"人口时间密度"理论，用于衡量城市规划结构是否已实现经济与生活效能的最大化，进而运用于城市规划的研究，创立了"城市规划动态应变新模式"的理论体系。在这个体系中，本人指出

"城市规划动态应变新模式"，遵守城市交通、能源、水源、产业、生态与安全空间，随经济发展而增长的发展规律，分区域配置备用发展空间与永久性自然地貌，并通过模式的渐变方式实现新旧城区的通用，这是人类科学地解决城市交通、能源、水源、产业、生态与安全等一系列世界性难题的根本出路，也是实现城市经济持续增长与联合国新城市宣言的唯一可行模式与唯一正确模式！

各位，看完了上述本人的城市新模式简介，你认为本人有必要以嫉妒的心态，违背事实真相，强硬地去说量子科学家手中的葡萄是酸的吗？

池昭新一城市新模式

他是什么人我不知道，但他肯定不是搞量子物理的，甚至不是搞物理学的。现代物理学专业分工非常的细，甚至是同样搞量子力学的都不一定清楚量子加密通讯的具体实施方法。所以，他的一些所谓质疑是不可信的。

由于潘教授团队的相关论文已经在顶级的学术刊物《科学》和《自然》上发表了几篇，而且，潘教授由于在量子加密通讯上的成就，被自然杂志评选为2017年十大人物之一。他的这些论文经过了严格的同行评议，所以，我认为潘教授的成果是可信的。

墨子号卫星已经上天，量子加密的京沪干线已经建成，这些项目由于成本巨大，在立项过程中经过了严格的专家评审，我不相信这些业内专家会在这个事情上作假。

作为一个外行人，判断一个需要相当专业知识才能搞懂的东西真假时，一定要看行内人士如何判断。在绝大多数时候，业内共识就是正确的选择。与此相似的是，判断转基因食品是否有害健康，作为外行，只需要相信全世界绝大多数生物学家的判断就好了，而不要去听信一个脱口秀演员的谣言。

讲科学堂

一个光子能通过双缝，谁人能做到，反正没牛皮的人做不到，通过不可见光区就没了。通过双缝后还产生可见的干涉条纹，忽视了一个光子的可见度，一个光子那有这么大的能量。实验仪器被不可见光子包裹着，还有能打出光子的双縫材料，是外来光子参与了实验的全过程，不严谨的实验也要大吹大擂，习惯成自然了。一个光子或电子有多大质量和能量，电子总处在动态的前题下怎么抓捕，还没接近就推飞了，还谈什么抓捕。

潘建伟的实验国内外支持立项，还审核通过了，讲话素质差，科学头脑也就差。具有池昭新勇气的人不是多，出发点是对科学的负责，值得提倡，同时也值得学习。光子不纠缠前是普通量子，其存在性是无规律可寻的；两个以上的光子以左右旋结合，既纠缠在一起，依据相距最近，相互作用力最强，一般的外力无法影响，既抗干扰能力最强，在自旋方面是有规律可寻；如同爱因斯坦提到的左右手套，分开后的手套知其一方是左手套，人必知另一方是右手套。处于有规律自旋的统一态结合的光子，既处于纠缠态的光子，分开发射后，无论把两个光子发射到多么遥远的距离上，在短时间内（长时间办不到，恢复原态速度太快)人们对双方的自旋态有认知能力，不是相互改变对方，短暂时间一过，又恢复成常态。这么简单的实验过程被吹成两个光子在遥远距离上可相互改变对方，科学不需要吹捧，不然，牛皮总有吹破的一天。一秒钟发射26.2兆秘密比特光子，依据这一点，秘密比特光子一个一个地发射一秒钟做不到，只能是一束一束激光式发射，只是名称不同于激光。

兰天196926837

从量子叠加纠缠到阴阳叠加纠缠

西方方法论哲学基本上对量子叠加纠缠没有半点突破性的进展，与此相反我从传统思维将阴阳叠加和阴阳纠缠作为量子叠加与纠缠的类比系统却順理成章地探索到量子理论的核心，即从現象层面触碰认知本体结构，这是传统方法论在高端思维领域亮剑。

信息流通的基本条件是编码与解码用的是同一个密码本，量子与阴阳叠加与纠缠是宇宙自然的自组织编码的结果，或者超自然神力编码的结呆。而我们解码其奥所用的密码本必须是同一个码本。如果掌握这个底线法则是会突飞猛进的，下面谈我从阴阳叠加纠缠码本洞悉量子叠加纠缠在方法论的突破'

1，从管子(死于645bc)三分损益音律悟道宇宙编码是topdown至上而下，之所以能比西方人找到音律相生规律早二千年正显示传统思维方式在方法论上的创造力度、而西方科学是用bottom up至下而上码本去解码宇宙无疑事倍功半乃至于在复杂的量子叠加与纠缠问题上一愁莫展。我是无师自通统计数学在公派出国前做出来一个油印本在职博士论文《单一自由度方差背景决策方法》上悟出传统思维用顶层设计的宏观思维的。带着这个油印版派到伦敦帝国理工合作生物控制。

2，面对西方学界喷中国传统文化不能产生形式逻辑我的回答简单直接:宇宙的复杂性遵循的是易经分形逻辑(fractal logic)，指出三分损益是二维的康托集，而传统思维在其发生学上系统地受易经分形逻辑全方位影响，而实现用一个模型框架上千年思维，正是分形逻揖与宇宙自组织发生相吻合。在《 from knowledge cybernetics to fengshui》进一步阐明传统思维的知识控制论范式。同时用我的现代科技理论重新演泽针灸推拿，即返回到远古苐一个用类似针的尖器刺扎伤痛而偶尔见效的原創而重新再创脊柱反射疗法和分形针炙《 spinal reflexology 》和《fractal acupuncture》而使世界六十多国家受益于我的发明。

3，分形逻辑的无限分形时空及传统思维的层次结构和叠加纠缠用层次定义。传统思维千年来工作如同一台巨形图灵黄金比计算机，把各种各样的观念转换为黄金分割弦，或者执行把任一有理数转换成黄金分割数，西方人称 Fibonacci 数，年初佛罗里达学院组织了为中请研发黄金分割比计算机的研讨会，主讲佳宾当红理论物理学家 El Naschie教授将视频发给了我，因为他2016做出来的∞分形逻辑同我十五年前做出来的一样，他是由双缝试验从下而上，我从传统思维从上而下'。如果量子计算机困难大可做黄金分割计算机我的理论是完善的

给池教授的城市规划的建议

首先从城市楼盘和景观坐向我作一个即将到来的城市规划作一个趋势预报，因目前正值分散的农村小院向城市大楼集合势头。而传统坐北朝南(子山午向)正值玄空时空一百八十年的得山得水，人丁财富二旺的好势头，这是大好时机打造一个标准化天盘九运(2024一一2043)二十年城市小区和屋内设计的理论和实施，我如有幸在你的指导下拿下这个九运建筑景观设计博士学位，在九运到来之前完成，造福人类，从而退出这个喷泉浪口。

国学解量子古今发先声

我觉得你（池）另有所谋。前沿科学进行的验证也需要时间与过程，进展速度也不一定乐观。你的两点论据不能证明你的观点的正确。外行喷内行的感觉，人家只是可能不与你计较而已。当今世界微软谷歌lbm等大企业对量子计算机的 研究也不是一天两天了。量子计算机技术原理肯定会是涉及到量子的存储控制及量子传输纠错等。不能说量子都是假的。我顶潘院士。我认为量子的一切是真的，而且是我们的未来世界。

浙江衢州大胆说

哈哈!国大人多，人才济济就是好。赞成声、质疑声，褒贬不一。曾经看过一篇报道：当人的唾液离开人体后，用科学仪器对该唾液以及被试验人身体上的唾液同时监测发现，随着两者距离不断拉远，被检测人的形为、心理变化，都能客观反映在检测仪上且两地的检测结果一致，这能说明什么？

shwoo

量子领域原本就可能颠覆现代的宏观物理。如果这些都能解答，还叫前沿科学吗？曲有钓鱼嫌疑，或蹭热点嫌疑。如果真如文章所述。Google,IBM又玩什么？他们又如何监测的？imb等又骗谁的经费

lovingkind

潘教授的科学成果应该由同行和相近专业的专业人员鉴定。专业之外的人尽管可以从物理学原理提出质疑，但是无法证伪。我相信科学是诚实的，客观的，追求真理的路是漫长的。很多努力也许只能迈一小步。科学家的基本道德是对自己的研究诚实。因为若有欺骗终究会水落石出的。近三十年以来，中国的气功，特异功能，水变油不都被证明是低级的骗局了吗？但那些骗子都没有受过科学的专业训练，用基本的科学原理很容易揭穿。

密周

按量子力学自己的说法，光子是波色子，可以无限叠加，所以不能用光子来调制光子，如果用物质调制光子，那么光子必须和物质发生作用，这时这个光子就已经被测量或者消失了。所以完全是自相矛盾。

關鍵字: 大惊小怪 评判 科学