蝶戀花47732595
那就分別看看：關於公平，長遠來看統一是不是意味著寡頭，用行政力也就意味著腐敗土壤呢。
關於醫療新技術採用發展，長遠來看，是不是因為就此一家意味著無競爭，新技術新設備採用是不是效率也會有可能降低。
抱橙守真
我是Time執業藥師，來回答您的問題。
先說我的觀點：獨立之後，恐怕費用更高，而且患者會喪失更大的主動權。
為了理解，先舉個形象例子：
大家上學時，中午要在學校吃飯。如果食堂飯菜不好吃，大家可以到外面去吃。這種情況下，食堂為了吸引學生來吃，就要提高飯菜質量、價格跟校外的比，也要適中，不能貴了。
現在，由於擔心學生去校外吃飯不安全、不衛生，學校通知嚴禁外出就餐。
那麼，對於學生來說，就只有一個選擇，到食堂吃。
如果你是食堂經營者，在逐利思維驅使下，你會怎麼辦？
有社會經驗的人都會明白，食堂既然擁有壟斷的好處，也負有壟斷的義務。飯菜質量肯定會下降，價格也會找個由頭，慢慢提高。
當飯菜下降到一定程度時，學生可以投訴。學校呢，一般的態度是，警告食堂提高飯菜質量。服務態度也要好，避免學生鬧意見。事情告一段落，以後再重複出現。
回到問題本身：
如果一個地區的醫療檢查工作，都被一個機構壟斷，也必然出現例子中類似的情況。
還會出現其他問題：
1、對於患者來說，不方便。
對於簡單的疾病還好，對於住院病人來說，每天都要檢查，那麼就會來回奔波。額外增加了許多負擔。
這個想法是好的，目前不可行。
Time執業藥師
技術層面，你急腹症，懷疑急性胰腺炎，抽個澱粉酶全套，送市裡要一小時，而且很多第三方機構不24小時值班。給本院檢驗科15分鐘內出結果。很多急查的項目都在設備小型化，檢查床旁化。醫學很多時候就是在和死神爭時間，你卻想著把路拉長。
null109099501
菩提樹下看眾生
養怡之福4
對，一旦獨立起來，這些檢查機構的人肯定不需要吃飯，肯定不會收錢了。
到時候病人拿著檢查單，去這些檢查機構，肯定是飛著去，不需要交通工具的。
危重病人需要馬上查馬上出結果，醫務人員只需要把血抽出來，超越時空扔給檢查機構的人，不需要送的。
牛行天下37
岱下明珠天平湖畔153
檢查費高於藥費是正常現象。也是科技進步的必然結果。
如果要把檢查機構獨立出來的話。最後總價會更高。。。
以上是結果，至於為什麼就不解釋了，非常複雜。
