与日军战斗的年代应该是万历年间，那时明朝国力还算充实，军队编制大多都算真实，不过到了崇祯年间，明朝国力虚弱，内耗严重，军队大多都是花架子，文官之间互相扯皮，陷害忠良。军队吃空饷严重，一个千户所，可战之兵不足百人，大多都是农户，军队缺乏训练。反观八旗军队，战斗力强悍，有八旗不满万，满万不可敌的说法。明朝中后期的万历朝鲜战争与明清战争，本质上是两场不同性质的战争，丰臣秀吉在朝鲜的日军与后来的后八旗军相比，缺乏高战斗力的骑兵，日军的骑兵规模和战斗力都在明军之下，更不能与八旗骑兵相提并论。这是他最终败在明军手下的一个原因之一。其实，在朝鲜的明军并不比萨尔浒战败的明军强多少，明军在朝鲜的战斗指挥等诸多方面其实对日军而言都有机可乘，明军的战斗打得那么艰苦也是这方面的体现。
其实打仗就是打钱，近代国家打仗的基本模式就应该是工商业出钱，农民出兵。八旗那种全民皆兵的模式和当年成吉思汗以掠夺为后勤的模式不同，满洲附近没有什么可掠夺的地方，长期消耗战打下去，女真人靠渔猎为生也是耗不起的，所以努尔哈赤一直采取急攻策略，其实在耗三五年，女真就不战自溃或者分裂了。但是工商业主的代言人东林党上台后，减免了工商税，加重了农业税，农民能有几个钱？加上灾荒只好造反，大明内外作战，国库很快枯竭。这个时候崇祯还不开皇库支援兵部，却去找大臣借钱。你的天下，你最有钱却不肯拿出来给大家做表率，别人怎么可能借给你？最后只有捂着银子上吊了。崇祯临死还好意思说：“朕非亡国之君，殿上皆亡国之臣”从整个明清对峙期间的兵力对比看，后金始终保持约五万多精干的骑兵，而明军如此庞大的国力优势，竟然连同等规模的精锐骑兵都没有，由此可见明朝政治组织力的低下。这其实也是明朝从朱棣以后开始就有的老毛病。当年戚继光曾经提议由他训练军队，表示最少要五万，才只能保边境安宁。可万历后期到崇祯上吊，这五万精兵也没有练出来，遇到朝鲜的日军可以靠低效率的量化优势抗下去，但遇到八旗军确实不行了。想想朱棣出征大漠，一挥手就是十万骑兵，那是何等的气概。
而努尔哈赤，在万历朝鲜战争的时候，还去北京朝贡过，见到了大城市，之后的二十年里，海西四部灭了三，实力翻了好几倍，兵强马壮。而20年后面对八旗军不堪一击应该是指萨尔浒之战，其实当时明军战斗力还是很不错的，但在真正交战时，明朝军队由于分兵作战，在与清军交战时，人数甚至还处于劣势。此战的转折点在于杜松的明军主力被歼。当时，努尔哈赤亲率六旗兵4万5千人进攻萨尔浒的杜松军，而当时杜松所部的兵力明显要少于后金军。如果明朝的政局还是保持对日战争期间的态势，理论上努尔哈赤最终会跟小行西长殊途同归。明朝经历一系列的挫折后，理论上还可以凭国力取得胜利。但政治本身就是一盘活水，军队战斗力是政治组织力的直接体现。明朝在萨尔浒刚刚吃了败仗，万历皇帝就蹬腿，这事实上是一次重大的政治变动。
閱讀更多 鄉村播報橙二狗 的文章
