對於055可能使用一款射程千公里級別的反艦導彈，目前似乎成了共識。對於這款導彈，坊間也只是知道採用了臨近空間技術，射程和速度都有了極大的提升。但是，其本質上的意義，則是眾說紛紜。
趙登平講座曝光的PPT截圖。從圖中可以看到艦載彈道式高速反艦導彈和臨近空間超高音速的選項。而第三個的對艦/陸攻擊巡航導彈，筆者認為應該是鷹擊18。
鷹擊18反艦導彈目前除了艦載垂直髮射版本以外，還有潛射和巡航導彈版本。
首先，臨近空間高超音速反艦導彈指的是飛行速度超過5Ma，巡航高度可到臨近空間（距地面20~100公里）的導彈。從現有的資料來看，解放軍這款臨近空間反艦導彈走的是“M”形彈道，全程速度不會低於5Ma（有消息認為全程均速為10Ma）。這是什麼概念呢？以美國海軍普遍裝備的AN/SPG-62火控雷達為例。
我們知道，雷達都是有“性能上限”的。當目標的過載，速度超過一定數值，雷達就會“脫離跟蹤”。換言之，目標此時在雷達的“眼裡”，完全透明。
美軍官兵正在對AN/SPG-62進行拆裝維護。AN/SPG-62火控雷達設計年代早，自宙斯盾作戰系統服役以來，就成為了子版塊MK-99的標配。該雷達具備分時照射能力，能在一個扇面，分時照射4個目標，其最多，可以跟蹤速度2.8Ma以內，過載不超過26G的目標（機動過載太大也會丟失對目標的跟蹤）。
從水平來看，AN/SPG-62攔截過去老式反艦導彈是綽綽有餘了。但是對於現今的重型超音速反艦導彈，則逐漸表現乏力。畢竟現在有很多的反艦導彈，在速度上已經達到或超過了3Ma。而且，彈道在末端，呈S形機動，其過載也遠遠超過了26G。
SM-6出現後，才從根本上解決了這個問題。SM-6採用的是主動雷達體制，對照射雷達的依賴非常低。而SM-2 Block IV則難以擺脫對AN/SPG-62的依賴。換言之，如果AN/SPG-62沒有看到來襲的目標，那SM-2 Block IV是不會去攔截的。
也就是說，目前的美國海軍，只有SM-6防空導彈才有機會攔截。排除因SM-6昂貴的造價使得它數量稀少的因素，它能不能保證對臨近空間高超音速反艦導彈進行有效攔截呢？其實，也同樣做不到。
SM-6反艦導彈在性能上，可以說是碾壓了SM-2 Block IV。但是，SM-6最大速度僅僅只有3.5Ma，即使AN/SPY-1D相控陣雷達識別並跟蹤了臨近空間反艦導彈，SM-6也難以做到攔截。因為在速度上，根本跟不上。而且，M形彈道下的臨近空間反艦導彈過載也很大，SM-6的過載能不能跟上也很難說。
綜上所述，筆者認為臨近空間反艦導彈的確是一款改變海戰模式的武器。就如美國早年發展X-51A臨近空間飛行器那樣，美軍同樣也想通過該技術來獲得戰場的控制權。只是，在與中俄激烈競爭這麼多年後，美軍始終沒有將其軍用化。倒是中國，在高精尖武器上，開始走在美國的前面，這的確是充滿諷刺意味。（利刃/WK）
閱讀更多 利刃軍事 的文章
