世间冷暖良辰自知
这个问题有意义的地方不在于区分是谁的责任，而是可以来探讨这笔钱错划的款项如何追索。
题目交代的事实很明确，小明在划错钱和被诈骗两件事中都是不知情的，因此可以确定小明没有责任。
如果把两个事实分开看，则分别是民事案件和刑事案件。前者，如果小明知情但拒不返还钱款，那么银行可以诉其"不当得利"----这是民事诉讼；后者，小明的钱被电信诈骗，属于刑事案件。
现在把两个事情结合起来，银行想要追回款项，该怎么办呢?按照刑事优先于民事的原则，我认为银行只有让小明报案，等公安机关追回款项，然后小明再把追回款项还给银行。
我的看法只是探讨，用来抛砖引玉，希望有更多人来参与探讨。我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷寒潭
从现实角度来说我不得不告诉你。你想多了，存上两亿有可能，短时间内转走，的可能性不大。任何电子渠道都没有这么大的限额。即便是有，你要转出去还有提前报备。
再回到理论。这个问题和在一起或者分开，其实意义不大。法律的意义是尽可能的实现公平。
极端一点。如果这两亿只是存错了还好。如果是因为金融系统不可遏制的系统问题造成了独特性事件。那很有可能先把小明关起来。前些年不是有人在ATM机上取钱性，然后账户余额只减少了百分之一吗？有兴趣可以去看看这个案子。当个人行为影响到国家金融安全时，对于社会的公平才会是最重要的。非典时，你病了翻个墙就是危害公共安全罪。
竹影虚徨
这个问题，很有意思，但很不好玩。
一、银行
银行错给小明账户汇款两亿，有错，但可以要求小明还款；
否则，银行可以以“不当得利”起诉小明返还款项；并在起诉前，请求诉前保全而查封小明账号，冻结款项付出。
如果错付行与账户属于同一银行，可能更方便直接就划走了，这个媒体有公开报道，银行真实没有规矩，也不尊重法律！
如果错付行 与账户为跨行，就必须通过中介及法院来办理了。
二、小明
1、小明可以以收到刺激、惊吓等为由，起诉银行赔偿精神损失，目前法律没有明确条文与精神支持本诉求，只是出出气，好的庭前和解；不好的，法庭判决，估计不支持为多。
2、小明可以以发还款项，造成误工费、交通费，请求赔偿，瞎耽误功夫。
3、小明被电信诈骗，钱没了，不影响返还银行的钱。切记这一点，看似不公平，实际就这样，否则银行一定起诉小明。
4、小明被电信诈骗，钱没了，银行在没有被追回来之前，银行起诉小明返还不当得利，并要求其用名下资产偿还，有多少就会被法院拍卖，来偿还银行的钱，其他欠着，有了就还。看似，惨无人道，实际情况一定会这样，银行无法知道是合谋还是诈骗，尤其是诈骗犯抓不到的情况下，用不了多久就会被起诉。
5、小明被电信诈骗，钱没了，经报案被追回，就万事大吉；如只追回部分，剩余的，还是需要小明还！因为他负有责任，钱是从他账户出去的，银行不会承担这个损失与责任。
6、小明总是感觉天大的冤枉，也必须全额偿还银行，包括被诈骗犯追回不足的部分；
7、小明遭受的损失，只能向诈骗追索。
这个世界，无非是情理法，法律最大，一切以法律为准绳；银行是法人组织，没有办法讲情、讲理，尤其是无法全额追回，他必须向小明追索；
小明被诈骗属于刑事案件，一定会优先于民事处理，小明暂时不用先垫钱，两个亿，点多少都一个普通百姓来讲都是天文数字。
总之，银行有疏忽或者是玩忽职守之责；小明负有过失之责；并小明负有返还不当得利的之责。
怎么样，财神刀虽然没有前知500年，后知500载，也算知识渊博，对不对！
财神刀
‘’谁有责任？‘’
依我之见：银行丶小明丶诈骗犯都分别负有各自不同性质的责任。
一，银行负有对转款系统的电脑控制安全可靠缺乏监督和复核程序导致系统错误地将2亿元巨款转入小明的银行卡。银行负有进一步整改和加强技术提高并在程序设计上增加监督复核环节，以避免今后再出现类似错误发生。
二，小明负民法意义上的‘’不当得利‘’民事过错和不法使用非法资金的行为。A，小明所得银行2亿元资金，既不是向银行合法借款，也不是银行向小明依规支付，小明是利用了银行的网络糸统错误所得‘’不义之财‘’，依法应当归还银行。B，小明明知这笔2亿元巨款不是自已合法所有，自已无任何占有、使用丶支配的权利，然而在骗子的欺骗下小明非法的处置了这笔巨款将其全部转入骗子的手里，小明有义务向警方报案并讲清转款的全过程，同时有义务配合警方侦破该诈骗案抓捕嫌疑人和追回赃款。
三，诈骗罪犯以非法占有为目的，采用诈骗手段骗取数额特别巨大的公财物之行为己构成电信诈骗犯罪，应承担刑事责任的同时还应积极退出脏款争取从轻处罚。
以上观点有不当之处，欢迎探讨。
唐先明75443043
出现这种情况，不得不感慨，小明的寄语真的是非常的坎坷，首先遇到银行汇款两翼，这就是非常小的概率，其次，在银行汇错款的期间又遇到电信诈骗，更是非常非常小的概率，不得不说，小明同学，你可以去买彩票了。
而这种情况，若是说谁的责任与其在这里讨论还不如去将骗子绳之以法，毕竟2亿的钱款也是非常多的，一笔钱，这是一项重大的刑事犯罪。
所以这件事情应该是警方将骗子绳之以法，然后将两亿欠款追回来。
不爱大乔爱小乔
大家看过冯小刚的老炮吧，有句台词叫-这要一码归一码
你收到了银行的钱，不算违规，但在我们这里，如果你敢花，就叫诈骗
你转给骗子，这叫上当受骗，这里的骗子叫金融诈骗
银行告你，让你还钱，你告骗子，让骗子还钱，这是两个独立的案子，
如果最后追回了巨款，骗子重罪，金融诈骗，你稍微轻点，但也是金融诈骗，有立功表现，因为我相信你一定会积极配合警方破案，你也会判，但比骗子轻点，银行收回巨款，并处罚转错的相关人员
如果没追回，骗子跑国外了，你惨了，金融诈骗，重判
现在，你明白了吧
另类解读历史
关键在于，电信诈骗骗走小明的具体情况。从无责到有责
1、别人要骗小明钱，小明说哎我账上有钱，就这么被骗完了。
小明全责，因为小明发现了账上的2亿，又把他当自己钱用掉了，用掉后发现是诈骗。这期间小明首先有占有这笔钱使用权的前提。
2、骗子：我是银行（警察），我们错向你账上打了2亿，请配合转回，小明说你是骗子吧，骗子说我不是不信你按照这方式打开看看，小明长了心眼没按照骗子说的方式网络查而是自己带着卡去atm上查，一查账户我艹真的有2亿，遂打消这是骗局顾虑，把钱打给了骗子。
这种情况，只要能证明，小明就无责。
所以，小明你懂应该怎么做了吗，别说是我教的。。。。
王纯迅
这个要分情况。
一般来说银行转错账和小明被骗是两码事，如果钱是经小明之手转出，那么银行有权找小明索回，而小明的亏损只能找骗子索回。
当然也有人提到，如果骗子用的借口正巧是银行转账错误，这个是极端情况，如果小明已经尽到了查证对方身份的义务，那么应该不必负责。因为在这个情况中，银行转账错误是你被骗的一个因素，你已经完成了自身义务。
打个比方，你捡到一个走失小孩，人贩子来骗你说是他的父母，你如果无凭无据就把孩子给人贩子了，肯定要负责。但如果人贩子借用派出所办公室假冒警察骗了你，应该不用负责，因为你已经尽到了正常人能力内的最大努力。
其实如果是2个亿，几乎可以肯定小明是有责任的，因为正常人都明白这个数字意味着什么，如果没有走正规渠道核查情况而被骗，那就对不起了。
其实更有趣的讨论可能是，如果一张只有1百块的卡里又错转入1百块，也就是较小的数额，然后被骗子以银行人员名义骗光，那么小明是否还要尽到最大程度的查证努力呢，是否只要只要简单查证就能免除自身责任？Ygdwawq
如果这两个亿是来无影去无踪的，小明毫不知情，他可以拍拍胸膛说对不起不关我的事，银行爱追谁就追谁去，我这帐户只是贼佬借了个道，责任不在我
。但是如诈骗犯是经小明的手把2亿的钱转出去的，小明就要费一番唇舌，要看诈骗犯用什么理由要求转款的，如是冒充银行职员例行公事要将钱退回的小明就上当了，其实这钱不应也不必经小明的手转出，理由很简单还只有一个，银行你既能错转进来就也能瞬间收回。小明也是个受害者，但要等抓到诈骗犯，让其讲出原因才脱得清关系。
如果是小明当时真起了贪念，起码是想从这两个亿里，借鸡下个旦，过河湿脚为此给了诈骗犯的机会。小明这样有违了老人教落的《人丁人份》教诲。不是自己的就算摆在眼前，无人知晓也不应动心，应连眼尾也不要瞧一眼。常说德不配位灾难就在眼前，小明这样做得到这结果就是这话的注释。希望年轻人切记不是自己的财，千万不要企图入自己的袋。
以事论事这两亿像鬼一样来无影，而诈骗犯却能前后脚接踵而来，内里一定有跷蹊。遇到了第一时间报警才是上上之策。
小笙常谈
你这是坑小明呢，还是银行呢，还是骗子呀？
小明: 我用6位数密码保护2位数存款，你TM给我转来两个亿，心脏不好，会死人的！！
银行: 我只是转错帐，一查就可以要回来的！咋就转没了呢？
骗子: 我TM只想诈骗个5千以下的钱，公安一般怎么管的！你TM怎么有二个亿！亿！亿！这得判多少年呀！能退吗？？
