执子如归
在毛文龙管辖东江地区时，后金的《满文老档》中关于毛文龙的记载是最多的，直接提到名字的就有近百次，相关的事则更多。而提到袁崇焕的，大概是十二次，其中包括议和的往来信件。
毛文龙可以说是后金最大的敌人，曾一度令后金的哨兵夜间露天睡觉时不敢生火取暖，到百姓家怕被毒死，出行必须结伴……。正因为毛文龙的牵制，使得努尔哈赤在天启二年正月打下广宁后，直到天启五年都无法发动新的攻势。不仅如此，还一再退缩，连已占据的广宁都烧掉撤走了。而孙承宗、袁等人的时间与机会都是毛文龙创造出来的。
正因为毛文龙对后金的威胁，所以天启七年后金对“超限”的出兵，就是针对毛文龙而去的。这可参考《满文老档》。这次后金的东征，虽然使超限屈服，但毛文龙却未受损失，保存了力量，因此使皇太极在攻打宁锦时不敢长期围困。
毛文龙为了维持东江抗金的力量，不得不殚精竭虑:索要军饷，使文官集团厌恶他；自行经商，使袁之流猜忌他；上报军功，令关宁集团嫉恨交加。朝野内外对他的弹劾诽谤就没有停止过。但天启知道其重要性，使得某些人明着除不掉，就来了个暗的。
另一人为何该杀？毛文龙死后，东江军民无不哀伤，其精忠报国的人格让军民们无不敬佩爱戴。某人为收心演了一出戏:“昨日斩尔，乃朝廷大法，今日祭尔，乃我辈私情”！
忠奸不做评价，但其做法，将自己洗的一干二净，却把责任推给了皇帝，直接为后来东江军的将领不断叛乱埋下了祸根！
这种自毁长城、同室操戈的恶劣行径，无论什么理由都不能开脱。未经审判核实，就是皇帝都做不到的事情，一个“国防部长”就敢枪毙了一个“军区司令”，这完全就是在挑战一个朝廷的基本法度，与什么挑战皇权根本没关系。从他杀毛文龙为后金清除后顾之忧那一刻起，被清算的命运就被注定了！
吃饭不刷碗1
笔者认为毛文龙死的更冤，而崇祯斩杀袁崇焕是古代封建社会中君权至上的表现，袁崇焕矫旨斩杀朝廷命官毛文龙本来就犯了死罪，实属罪有应得：
一、毛文龙其人
毛文龙，万历十五年（公元1576年）出生于浙江钱塘县，早年丧父后被时任山东布政司的舅舅沈光祚推荐给王化贞练兵，从天启元年（公元1621年）开始，毛文龙在多次在对匪、对后金作战中立有战功，收复辽南多地，有力地牵制了后金的进军步伐。皮岛东西十五里、南北十里，位于山东登、莱二州之间，与明军占据的獐子岛、鹿岛构成三足之势，毛文龙将皮岛作为根据地，大树旗帜，招纳汉人，声势日渐壮大，明政府也顺势设立东江镇，并且升任毛文龙为东江镇总兵，居正一品武将。
毛文龙
公元1627年，毛文龙将军镇设于皮岛，此后的毛文龙不断的派人深入后金腹地骚扰后金民心并收集军事情报，苦于毛文龙骚扰的后金甚至专门制定奖励措施以捉拿毛文龙所派之人。同时离间计也是毛文龙对付后金的重要手段之一，史载后金“大帅名阿骨者，极骁勇，善用兵……毛将军用间以离之，奴竟杀阿骨。”天启三年十二月，毛文龙再次“因疑用疑，使其自相鱼肉”，用反间计除去后金大将柯汝栋、戴一位，这让后金方面很是恐慌，甚至努尔哈赤、皇太极都被离间计搞得不知所措。
二、毛文龙之死，实属冤枉
崇祯帝
崇祯继位后，袁崇焕凭借之前在宁远大捷、宁锦大捷中的突出战功重新被启用，升任蓟辽督师。他向崇祯许诺“五年平辽”，等到赴任后，发现现实情况比想象中的要复杂千百倍，根本无法预期实现，于是想出了以跟后金议和的方式来“塞五年平辽之命”，内阁辅臣钱龙锡等人支持下，主战派兵部尚书王在晋被崇祯免职，袁崇焕的好友王洽继任兵部尚书。
对于此，镇守东江的毛文龙则是极力反对的，他给朝廷上书说到：“从古有款虏（指与少数民族议和）之事，独此奴决不可款！”表明了自己坚持抗战到底之决心，因为破坏了袁崇焕的计谋而招致了袁崇焕的记恨，起了杀毛文龙之心，袁崇焕在与王洽的书信中就说到：“关东款议（议和），庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力。”
可是毛文龙一心为国，袁崇焕短时间也无从下手，于是袁崇焕就设计断绝东江本该得到的官兵粮饷八个月之久，使得东江镇军民饿死无数。敏锐的毛文龙已经知道自己得罪了他人，他给妻子写的诀别信中提到：“外有强敌而内有公卿，必死不久。”果不其然，公元1629年，袁崇焕以议饷之名矫诏诱杀了毛文龙。
说到这里，相信大家已经清楚毛文龙之死的最重要症结就在于毛文龙反对议和，破坏了袁崇焕妄图以议和的手段躲避无法兑现“五年平辽”诺言惩罚的计谋，才招致杀身之祸。至于袁崇焕为毛文龙罗列的“十二大罪”，笔者想说的是，欲加之罪何患无辞？当然笔者也不否认毛文龙为了生存也确实做了一些违规的事情，比如在明与后金之间进行许多违禁物资的倒卖活动，这些违规活动都成为了“十二大罪”的重要组成部分。
三、袁崇焕之死，罪有应得
袁崇焕
袁崇焕早先就对崇祯许下“五年平辽”的诺言，最终没有兑现，这是欺君的死罪之一；按照《大明会典》的明文规定：“如总兵镇守官有犯违法重事。须用体复明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢”，而袁崇焕居然在没有得到朝廷允许下的情况下就斩杀了毛文龙，实属胆大妄为，这是死罪之二；袁崇焕的职务是“督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”，而没有毛文龙的东江镇，也就是说毛文龙不受袁崇焕的节制，并且毛文龙手握有朝廷所赐“尚方宝剑”，袁崇焕斩杀手握尚方宝剑的毛文龙，是在藐视朝廷和崇祯，已经属于该凌迟的重罪了，这是死罪之三。
关于袁崇焕最终被凌迟的原因，《崇祯长编》卷三十七里有详细的记载，有兴趣的朋友可以去查看一下，说到这里，相信大家对袁崇焕之死在古代君权至上的封建王朝是否冤枉一定有了清醒的认识。
至于后人为何多称赞袁崇焕为民族英雄而很少提及毛文龙，我想这与我们今日所能看到相关资料有重大关系。首先，公元1735年，乾隆帝就下旨召告天下，为袁崇焕平反，认定袁崇焕没有与后金（清朝前身）私通，没有背叛明朝，引导了民间舆论导向，此后的满清遗老们在故宫档案上又做足了手脚，明显的袒护了袁崇焕而贬低毛文龙；再次，武侠小说作家金庸在《碧血剑》里宣称袁崇焕没有与满清通敌，而毛文龙则是确实与满清勾结了，所以袁崇焕成了民族英雄，毛文龙则成了死有余辜的小人，这部小说被翻拍成电视剧更加具有宣传性，最终袁崇焕成了经常提及的影响，毛文龙成了罪有应得的小人。
国家人文历史
毛文龙起家的时候，只有百余人的队伍，几条船。深入敌后，却建立了足以牵制后金，使其始终如芒刺在背，不敢妄动的军事重镇东江镇，并且时不时配合正面防线主动出击，进行反复的拉锯战，收复了大量失地，是不折不扣的“海外长城”。
从军事的角度上来说，毛家军最初只不过是一支仅有197人的，肉包子打狗有去无回的敢死队，常年孤悬海外，武器弹药军粮军饷一样都得不到补给，除了几条船可以占一点“海军”的优势，手下基本就是死一个少一个的步兵。而他面对的是完全陌生的敌占区和后金强大的铁骑。拿今天的话来说，毛文龙的人要完成的任务相当于是海豹突击队的侦击，破坏，骚扰，存活的任务，而人家海豹突击至少还有强大的先期计划，武器弹药配给，地方情报、武力支援，空中预警、坚实，完善的通讯设备作为任务的前提。可以想象，这支队伍要面对多少不确定因素，恐惧，压力。然而他们活下来了。
从经济的角度上来说，最开始毛文龙就是朝廷完全不重视的小强，丢出去送死，结果最后人家不但完全靠自己的本事活下来了，还活得很滋润，一群本来是要送死的人，最后发展成了有根据地的抗金武装，像一把尖刀插在努尔哈赤后背上，对于朝廷来说，毛文龙根本就不是一个简单地拿国家钱，为国家打仗的军事指挥人员，而是一个把策略，后勤，战术，外交全部管完了的全能战略家。孙承宗也是建立根据地，只不过由内向外推，花的全是朝廷的钱，而毛文龙是直插敌后，在寸草不深的环境下游刃有余。可以想象需要多大的能力的胆略。
从计谋的角度上来说，根据地建立以后，毛文龙长期派人到后金统治地区刺探情报，扰乱人心，鼓舞辽民反抗。寄信给后金官员、将领，又故意泄露消息，以造成后金统治集团内部的猜忌、杀戮。
从贡献的角度上说，毛文龙用197人就创造了明与后金战争的首胜“镇江大捷”。御史董其昌为此上奏：
“毛文龙以二百人夺镇江，擒逆贼，献之阙下，不费国家一把铁、一束草、一斗粮。立此奇功，真奇侠绝伦，可以寄边事者！如此胆略，夫岂易得？使今有三文龙，奴可掳，辽可复，永芳、养性可坐缚而衅之鼓下矣。当然，这个首捷可能存在争议，不见得是毛文龙一人之功，但是当时，谁有他这种胆量带一百多人去打后金占领的城寨，而且还能大胜？
其次，开辟东江镇根据地，收复金州和旅顺，获牛毛大捷、乌鸡关大捷、董骨寨大捷、满浦昌城之捷……
根据《三朝辽事实录》记载，连孙承宗都上奏夸奖毛文龙：
“臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。差令中军官集将士于衙门外，三炮三爵。臣时在宁远，适春赏夷人，虎酋等部俱到。特令各官解其首虏，经各赏夷部落，乃抵宁远。不独风示边人，抑亦见天下尚有杀贼之人，贼自有可灭之日！一时人心，殊觉感动。因念文龙以孤剑临豺狼之穴，飘泊于风涛波浪之中，力能结属国，总离人，且屯且战，以屡挫枭贼，且其志欲从臣之请，牵其尾，捣其巢，世人巽懦观望，惴惴于自守不能者，独以为可擒也，真足以激发天下英雄之义胆，顿令缩项敛足者愧死无地矣。”
相比之下，袁崇焕出山的时候，有皇帝的全权授命和大力支持，要啥给啥。坐拥师傅孙承宗苦心经营了多少年的城堡、要塞，然而他既不想着怎么继续师傅的战略，好好加强防线，也不想着怎么厉兵秣马，主动出击，反而玩起了政治，想什么议和。为了议和，诛杀毛文龙，自毁长城，导致后续一系列雪崩式的失败。
毛文龙是爹不亲娘不爱，靠自己能力打拼的野草，袁崇焕是从小生长在温室里的花儿，一个屌丝，白手起家，打得后金满地找呀，天天晚上睡不着觉，一个高帅富，把皇帝，老师已经码好的一手牌打得七零八碎。
毛文龙死得冤，袁崇焕死得一点都不冤。
HannibalLecter
袁崇焕根本不是因为议和杀毛文龙，也没有矫旨，都是遗民的脑补。
顺便说几句话
有人黑袁崇焕说五年复辽。却从来不提毛文龙的复辽大策。
平辽总兵毛文龙屡请增饷户部具覆言毛帅之有志于灭奴也久矣天启三年具呈臣部云得饷百万明年可以灭奴今又云二年之间有不平辽灭奴复三韩之旧业（明熹宗实录）
有人黑袁崇焕吹牛打死努尔哈赤（袁崇焕根本没说过），却不会提第一个说努尔哈赤受伤的是毛文龙。
登莱巡抚李嵩言天启六年四月十五日准平辽总兵官毛文龙揭回乡张有库等口称新年老汗于二十四日在宁远等处攻城不料著伤（明熹宗实录）
有人说袁崇焕吹牛糜烂数十里（事实上袁崇焕根本没说过，是计六奇吹的“糜烂数里”）。却从来不提毛文龙的黑龙，瘟神。
“职用兵不满一千，而贼死者二万余。贼所恃弓马，今马死者三万余，是贼之手足，全去其半，贼之借力，五失其三！”“奴处处被职官兵出击，杀伤无数，每日拉尸山头，大堆小堆火化骨石，火光滔天。据北岸密报万分真切，新汗手下兵马不足一万，俱是心寒胆怯！”“奴引数十万众猝袭铁山，直薄云从滩口，距臣营帐止隔里许。乘是坚冰，何难径度？乃十五日，忽有黑龙约长十余丈，自西南洋，昂首奔犁而东，直至云从，响若山颓，海冰遍裂，化而流澌。方是时，龙方在蛰，不从天来地出，实有所司，默令我师得以分路出奇，屡挫狂锋耳！”“温帅俨现真形，直入辕门，轰鞭四震.”（皆选自《东江疏揭塘报节抄》）
有人说袁崇焕和皇太极议和，却从来不提袁崇焕的条件是归还辽东，辽民，去尊号之类的。而毛文龙……
“汗凡有旨来，我皆领受，无不遵行”“无谕尔取山海关，我取山东，若从两面来攻，则大事即可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻之。”“我之心意，本欲与汗及诸贝勒共图大事”“我与汗及诸贝勒共议国家大事，则同享幸福，名垂万世。”（满文老档）。
江西道御史毛九华疏言：臣，登莱人也。毛文龙两至登郡，暗窥形胜，登莱将有不测之忧。幸督师谭笑诛之以绝后患。（崇祯长篇）
黑袁崇焕的，说袁崇焕耗费大明财政，从来就不会说袁崇焕。
壬戌，辽东督师尚书袁崇焕因御前发饷疏谢，并陈兵马饷数：关内兵五万五千三百四十五员名、关外七万八千三百四十员名、马骡二万二千八百四十七匹。（崇祯长篇）——这是崇祯元年十一月。
督师尚书袁崇焕疏言：臣去岁莅任时，兵无统纪而饷缘之不清，且有縳镇杀抚之事，如乱絮纷丝。臣从头收拾，赖镇臣赵率教、祖大寿、恊臣何可纲同心合力，定关宁营伍，不数月而告竣，于是而登莱，而天津，亦清楚矣。最梗乎者，东江旋亦正法，定其兵饷，与蓟镇新兵亦减而定之额矣。实用之于辽者，合四镇官兵共计一十五万三千一百八十二员名，马八万一千六百零三匹，每岁本色米八十万二千九百四十五石四斗、料一百一十七万五千八百三石二斗、折色廪饷草干船租银三百五十九万三千七百五十七两九钱。此外尚有班军塩菜及蓟兵行粮，非常给者，贮十万待支，不在额内。臣未任之先，通支本折色共银六百余万，今额定正应支本折色四百八十余万，减去新饷银一百二十余万矣。帝俞其言，优诏荅之。（崇祯长篇）——这是崇祯二年八月。
黑袁崇焕的，会说袁崇焕根本不会带兵，实际上……
己巳之变，自嘉靖庚戌而后，仅再见焉。但士马物力仍足相当，袁督师初至一战，人心始定。迨后钤制诸将，不为无见，而袁为人疏直，于大珰少所结好，毁言日至，竟罹极刑。厥后满桂总督一战而败，安见钤制诸将为非宜哉！乃京城小民，亦群然以为奸臣卖国；此等事，人多不敢言之。袁既被执，辽东兵溃，数多皆言以督师之忠，尚不能自免，我辈在此何为？盖袁在辽左，最得将士之心，故致如此。上乃出谕，谓暂令解任听勘，而先入之言深，卒无转圜之意。其后再踰年，而有孔有德之乱，得非伤辽人之心而然欤？封疆之事，自此不可问矣。毛文龙之死，何所关于成败之数；自袁败而议者执以为辞。（玉堂荟记）
关于毛文龙的牵制：
前文则言岛兵之变，此条又云舟中有敌国，据此，则文龙之自保亦危。故仁录有『都督缩坐岛中，不敢窥贼左足』之言。又有『毛将之得为依泊，不至狼狈者，实我国是赖』等语。凡此记事，可见文龙之未为张盘，以及皮岛不至如旅顺之陷者实朝鲜是赖。迨丙寅之役，奴儿哈赤倾国围宁远，号称三十万，视文龙牵制，旁若无人，则所谓寇关却步者安在？甚至朝鲜丁卯之祸，金人更长驱无忌，文龙则避之云从岛，不敢出一兵，以救属国之急。由此言之，则明朝用毛文龙之失策，可概见矣。（毛文龙酿乱东江本末）
毛文龙的罪状！
山东总兵杨国栋陈毛文龙十大罪：专阃海外八年，糜费钱粮无算，今日言恢复、明日言捣巢，试问所恢者何地？所捣者谁巢？凤凰城、汤跕等处，若有一人守堠，不致铁山陷失之惨，罪一。设文龙于海外，原为牵制，不敢西向也。数次过河，屡犯宁锦，全不知觉，牵制安在？罪二。东偏接境朝鲜，辅车相依，乃日以采参掘金大肆扰害，鲜實不堪，致生携贰，罪三。铁山既失，鲜半入敌，伤残属国，失律殒师，罪四。难民来归，冒充兵数，或任填沟壑，或仍罹锋镝，掩败为功，罪五。皮岛孤悬海中，非用武之地，去岁与内臣合谋请饷百万，竭民膏血以填苦海，罪六。零星收降，捏报献俘，假造谩书，欺诳朝廷，罪七。私通粟帛，易敌参貂，藉是苞苴为安身之窟，罪八。通商接济，事出权宜，坑贾货至百余万，怨声载道，死亡相継，罪九。岛中辽民总凑应点不满三万，欲冒皇赏，册开十五万，从前侵克钱粮不计其数，罪十。至如奉旨移镇，竟若罔闻；奉旨回话，绝无应荅。煌煌天语，视如弁髦，此等滔天之罪，尚可容于尧舜之世哉？更有异者，文龙近以漂风为名，突至登州夏家疃上岸，续到多舡，见在登莱沿海窥探，不知意欲何为？大将擅离信地，律有明条，虽地方严为之备，然村野之民一时鸟惊兽骇，莫知所向矣。不报。
某答案说毛文龙斩级三千（东江塘报），别呀！据毛岛主交代他干掉了66400人（后来人统计塘报人数）……这是节选，不是全部（注：毛文龙说的打死无数n次，杀死数十，数百，数千n次没法统计，不算入。）
宁远大捷的意义。有人会拿觉华岛来说事（觉华岛应该不归袁崇焕管辖），事实上宁远大捷对于明朝来说意义重大。
我大清举兵，所向无不摧破，诸将罔敢议战守。议战守，自崇焕始（明史，袁崇焕传）
二月壬午，上（努尔哈赤）还沈阳，语诸贝勒曰：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”（清史稿太祖本纪）
兵部尚书王永光言：辽左发难，各城望风奔溃，八年来贼始一挫！乃知中国有人矣！盖缘道臣袁崇焕平日之恩威，有以慑之维之也，不然何宁远独无夺门之叛民，内应之奸细乎？本官智勇兼全，宜优其职级，一切关外事权悉以委之。（明熹宗实录）
二月初九日至沈阳。帝（努尔哈赤）自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀岔恨而回。 （清太祖武皇帝实录）
袁崇焕杀毛文龙
sss215074033
袁崇焕有督师辽东之责，毛文龙是皮岛守帅，应是袁督师节制毛文龙，故有袁崇焕借巡察防务之机，斩杀毛文龙。实际上袁斩杀毛，是将帅不和也。毛文龙占据皮岛军民经营自给，孤悬海外，行动上肯定有悖上司总管之处，久悖上意，独断专行。因袭扰后金屡建功勋，故也居功自傲，所以才引起袁不满，顿起杀机，杀毛立威整顿军纪。毛文龙是崇祯帝辽东边防部局一枚重要棋子也，皮岛地理位置独特据后金心腹之地，如一把钢刀刺入后金肚腹中，毛率军屡次出兵袭扰打击后金军队，使后金军队不敢长驱直入犯境，恐有后顾肘腋之变也。袁不顾大局，悍然斩杀文龙，实大错特错也。要知杀文龙，皮岛将士颇不服，日后必然和明廷离心离德也。皮岛要塞功效必大打折扣。文龙之错只需严历警告儆教可也，无须动刀斩杀大将，此小题大做也。袁斩杀毛，先斩后奏，崇祯帝肯定大不悦，只是倚重袁崇焕镇守辽东，暂时强压心头怒火，无有发作出来罢了。袁斩杀毛，令亲者痛，仇者快，后金君臣军民弹冠相庆也。崇祯帝悲痛万分也。这也是崇祯帝后来下旨处死袁崇焕的一大诱因，崇祯帝疑忌袁崇焕里通后金，卖国求荣，叛国投敌，斩杀大将。毛文龙之死确实是有点冤枉，罪不致死也。袁崇焕擅作威福，将帅不和，斩杀文龙，此举有点过分，其后引来杀身大祸，实是咎由自取也。吾哀文龙，亦悲崇焕，其二人之死皆屈枉而死也。
千山168786307
袁崇焕官拜蓟辽督师，执掌辽东锦州二十四军政，不折不扣的封疆大吏。亲口承诺五年平辽，埋下身死根源。毛文龙一百多家将起身，札驻皮岛，对于满清是如哽在喉。都是明末赫赫威名的人物。看过程，只能说袁死的惨，要说冤，毛文龙死的冤。
毛死后，黄胎记除一大患，安心南下，绕过喜峰口直逼京城。敌人已经欺上门来，看着大口不惭的袁崇焕在此关节没有浴血抗敌，反而要求部队进北京城暂避敌人风头。这不是寿星公上吊，找死吗？谁承诺的五年平辽？现在没平不说，人还打上门，你手握重兵不抵抗，还要求部队进城避敌，将京城周边数十个县村交给贱奴奴虐灭门，换了谁不是牙关咬碎目眶出血？不杀你几千刀如何平我心中之火？
现在的人们脑仁想穿也不明白为何袁要杀毛，只能推断袁崇焕深知崇祯心性，知道五年平辽不兑现，自己可要喝一壶。逼急了乱出招，私下和黄胎记媾和。说句实话，黄胎记确实为一枭雄，提出条件就是铲除皮岛。袁心想，五年平辽可不是说把建奴杀光，能签个互不侵犯条约，也算是给皇帝的交待。
悲剧就此发生。所以说，文官随意处死武官，毛文龙死，袁崇焕死，崇祯死，这三条人命是穿在一条线上的蚂蚱，因果顺序早已排好。
只不过，如此悲剧却是承托在无数华夏子民被异族残杀的滔天血浪中，都是我华夏民族最痛彻心肺的悲剧。
花钱无缺
毛文龙是被袁崇焕擅杀。理由是东江镇军纪败坏，且有割据一方之嫌，或许袁崇焕杀毛文龙并无私心，完全就是从平辽大计着想，但袁崇焕这一严重缺乏战略眼光的错误之举，把大明直接推进了死路。
毛文龙占据的东江镇位置在丹东和平壤外侧的海岛上，这个位置正好就在满清占据的辽东的后面。满清海军不行奈何不了东江镇，灭又灭不掉，赶也赶不走。一旦倾巢出动攻打大明，后方空虚，毛文龙就去满清老窝捣乱一番，烧杀抢掠，貌似一帮土匪。但客观上使得满清在毛文龙活着的时候从没敢对大明毫无顾忌地倾尽全力出兵。毛文龙被袁崇焕杀死后，等于卸掉了大明朝的一个臂膀。从此满清可以毫无顾忌地攻打大明了。所以说，毛文龙即便有罪，但不当死，即便要死，也不该由袁崇焕来擅自判人家死刑。所以死的太冤！！！袁崇焕拿着大明的几乎全部的军费建立了关宁铁骑，虽战力不俗，但战绩却寥寥，又刚愎自用，擅杀大臣，还跟崇祯吹牛五年平辽，使崇祯据此做了若干致命错误的决定，所以袁崇焕死的不怨！！！
tigerslc
大明实际灭亡是崇禎自缢于谋山，是被李自成迫死，跟建奴只有些少关系而已…
回想朱由检初登帝位就遇上袁崇焕，正是他人生的运气太差；把自己吹嘘到天下无敌，辽东五年可复…试问一个十六、七岁的青少年碰上这么美好的花言巧语，有谁不动心？要钱有钱要权有权，加征辽三饷后全国三分二的财政收入用到袁崇焕去；结果十六个月后未见什么成绩反而被建奴围困在北京城下，试问这种人该不该杀？
如果这位青少年皇帝不被忽悠接受现实，将东北军饷拿出部份到西北赈灾，历史还会有高迎祥、李自成和张献忠的事儿？普通一位青少年被忽悠性情也会大变，更何况是大明皇帝；所以朱由检日后变成薄情寡恩，用人必疑的心情也是这位袁督师造成！
总结：毛文龙被杀有点儿冤枉，但袁崇焕被杀有点儿幸运! 如果袁崇焕死时发生在崇禎中期以后，被诛十族也不为过…
FattyRabbit
毛文龙千古奇冤，莫名的死在误国无能的骗子手上。袁崇焕天启帝之时进士垫底，所以就自荐吹牛，独守宁远，被破格提升。所谓宁远大捷就打了两天，后金发现了觉华岛河面冻住，一马平川，就转攻觉华岛了，觉华岛是明军屯粮和物资所在，袁崇焕眼睁睁看着后金杀了两万军民，掠夺物资，而无所行动。战后魏忠贤出于政治考虑和稳定人心，默认了袁崇焕虚报的所谓宁远大捷，但是不仅没有封赏他，反而请他回老家滚蛋了 ，因为魏忠贤已经了解他吹牛本性了，这就是袁粉口中歌功颂德的宁远大捷。到了崇祯继位才重新启用袁崇焕，他就给他来个5年平辽的大牛逼，获得火箭提升，崇祯继位之时才十六岁，现在读初三，有工作经验和社会经验吗？会识人善用吗？有个好的首辅或太后辅佐，也就不一样了。但是他碰到了袁崇焕，骗他5年能平辽，有点经验的都不会信，但他给袁崇焕充分信任，官位，钱粮，尚方宝剑都满足了，加大了征辽饷，逼的民怨四起，最后辽东还失控，杀毛文龙皮岛给他弄散了，还给打到京城了，如果他认为毛文龙有异心，如何敢只身登岛，不怕成为后金的大礼吗？这和给骗学费的学生，给老军医骗医费的患者一样，从此还会再轻易相信人吗？袁崇焕把崇祯坑惨了！无能误国的袁骗子负有很大的责任！
善莫大焉18
这个当然是毛文龙死的冤，两人都是毁誉参半的抗清将领，对抗清都是有功劳的。
从战绩上看，毛文龙期间，防守还算严备，虽然冒领军功吃空饷，但是没出什么问题，而且明末那种乱局面，军官贪点也算正常，而毛死后东江军队士气涣散，说明毛文龙对手下士卒还是很不错，并没有克扣士卒，得军心。
而袁崇焕却是有一次重大过失，导致京师受到皇太极10万铁骑威胁，差点出事情，其回事救援后又不主动求战，军事上袁崇焕真的靠得住么?而且，毛文龙死后，去除空饷问题后，军饷反而比毛文龙时期还多，都用来安抚军心了。那tm用你干什么，比毛文龙还费钱，而且效果不怎么样。
总体而言，毛文龙就是典型的明末割据军阀，本身是可以一用的，内外战事稳定后再秋后算账就行。而袁崇焕，则是有点忽悠崇祯了，守备有漏洞，军饷问题没解决反而把问题扩大了，还影响了军力，也难怪死后百姓分食其肉。
