檳榔峽谷
國家利益是國際關係的決定性因素。
特朗普在上臺後強調“美國優先”，逆全球化而行，在一定程度上背離了美國的傳統，也與其他西方國家的主流價值觀不協調，這也是越來越多國反對美國的原因之一。
尤其是特朗普上任總統以來，他對世界所做的“貢獻”，不僅是在國際戰亂時拒絕接受移民，讓更多受戰爭迫害的人少了一條通往和平的出路。而且一次次的在國際社會上製造擾亂，唯恐天下不亂，以此來擴大自身的影響力，順便發一筆戰爭財。
首先，美國挑動東北亞局勢緊張，以此來增強在亞太地區的軍事力量，更多的是遏制新興大國的崛起。其次，在中東地區，再次製造混亂，同樣是與競爭對手比實力，在企圖在外交上爭一口氣，但讓中東地區陷入了長久的戰爭。
而如今，本來在國際社會影響力正在下降的時候，美國總統再次挑起了耶路撒冷的局勢不穩定性。由於美國單方面偏向以色列，會加深以色列與中東各阿拉伯國家（特別是巴勒斯坦）的矛盾，影響巴以和平進程，增加中東形勢的不穩定性。耶路撒冷是猶太教、基督教、伊斯蘭教的聖地，很久以前宗教之間就在爭奪歸屬權，所以這裡經常發生衝突。這次美國承認耶路撒冷為以色列首都就是在跨這條紅線，很容易就會引起戰爭，這樣做從實質上傷害了當事國人民的感情，而美國從一個調停者的角色再次轉變為發動戰爭的導火索。
小吃貨8763
反對美國or追隨美國，究其根本，這是各國基於國家利益和價值取向所作出的選擇，以及，國家實力的變化帶來的國與國關係的調整。
抽離了國際關係的表象，現如今的國際關係也是有跡可尋的：
國際關係目前也算是一門“顯學”，例如，被譽為政治家搖籃的喬治·華盛頓大學國際關係學院。
當今國際關係學中的主流，還是源於西方的現實主義。不瞭解現實主義的基本出發點，就無法從宏觀層面，判斷西方的國家決策層是如何構建外交政策的。
現實主義的基本假設有二：1.國家是國際政治的參與者和基本單位，國際關係的本質是國家與國家間的互動；2.現階段的世界秩序處於無政府狀態，沒有超國家的機制或者組織能夠完全控制國際關係的趨勢。
例如，聯合國基本就是上述兩條的寫照。但是呢，1：14的一票否決讓美國常駐聯合國代表聲稱“不會忘記這次羞辱”，也讓我們看到了國際關係上的錯綜複雜很有點一言難盡的架勢：
“國際政治的根本參與者是國家”，這條假設咋看起來很容易產生爭議，尤其是近些年來，不少非政府組織在世界各地煽風點火，甚至企圖把街頭暴亂的模式輸出到他國，非政府組織似乎已經成為國際舞臺上的重要“國家”。但這些鬧鬧們，如果沒有背後大老闆——政府——的金援和人力支持，不可能維持其在海外的運營。從某種程度上來說，冷戰也算是“背後的大老闆們”控制（率領）小國（小弟）搞針鋒相對的“成果”：
還有些人認為，
諸如谷歌一樣的大企業，現在已經可以在許多中小國家翻手為雲，覆手為雨，國家已經幹不過企業了。這種看法的前提，是將小國和大國看成了地位相同的玩家。實際上，現實主義學者不願明說一點假設，即國際關係的本質是實力相差不多的幾個大國間玩的遊戲，小國只是陪太子讀書，甚至同企業一樣，只是替大國擴大自身利益，在前線衝鋒陷陣而已：
一種更加理想化的觀點認為，國家間弱肉強食的競爭，最終要被超國家機制所主導的合作與發展所取代。 這種觀點同現實主義假設2（“2.現階段的世界秩序處於無政府狀態，沒有超國家的機制或者組織能夠完全控制國際關係的趨勢。”）有直接的衝突，其理論根源來自19世紀歐洲的條約體系和20世紀國聯及聯合國的實踐。
但是就實踐結果來看，各種國際條約機制和聯合國本身對成員國的約束力是很脆弱的。19世紀的條約體系往往因為國家實力的此消彼長而土崩瓦解，聯合國也不能真正約束強國的國際行為。要知道，聯合國源於佈雷頓森林體系，而佈雷頓森林體系源於實力派——二戰的戰勝國對於世界秩序的安排：
聯合國中真正具有法律效應和軍事影響力的組織，是安全理事會，而安理會，正如小羅斯福當年所構想的那樣，是五個警察（大國）共同維持國際秩序（扯皮）的機制，同聯合國餘下的100多個成員國其實關係不大。實力最強的美國更是喜歡動用常任理事國的否決權，並在聯合國現有機制無法滿足自己需求的情況下，拋開聯合國帶著小弟們單幹。聯合國對此無計可施。
時至今日，安理會有多大的權威呢？“入常”企圖國不消停、美國甚至經常性地繞過它行事，及至如今美國不得不運用一票否決權來否決掉聯合國提案的奇景：
另一個很好的例子是世界貿易組織WTO。很多學者認為這個組織起到了規範國家間貿易行為的作用，任何一個國家想在全球化的國際市場中謀得利益，就必須遵守WTO的條例。但我們也應該看到，WTO誕生的背景，是冷戰結束，美國一家獨大。美國剛剛經歷過互聯網革命，期待用自身主導的全球化，來達到利於本國企業的資源最優分配。WTO的本質，也不是超國家的約束體制，而是體現大國意志的工具。
1990年代和2000年代初的中國，相對於美國而言，國力孱弱。為了加入WTO，中國被迫接受了不少西方國家制定的玩法。然而中國沒有像美國期望的那樣，因為貿易自由化而變天，並且國力迅速提升，成為美國在國際政治中最重要的對手。而美國卻因為全球資源配置，加快了本國貧富分化，導致大量社會問題。所以美國又想拋開WTO框架，並對TPP和TTIP兩個貿易體系的態度變得更加複雜。而中國則在積極倡導和推動“一帶一路”大戰略。
by Pansesus
明白人
反對美國的都是專政獨權的國家比較多。美國讓很多專政獨權的國家，統治更加困難，所以專政獨權的國家都聯手反對。因為每個國家的人民。開始清醒。要人權。等等做人得平等權力。讓專政獨權者。統治更加困難。
百米紅包
反對美國，與反對美國所做的某件事是兩回事，不能一概而論。
真正反對美國的，是指站在美國的對立面，無論他做什麼事，幾乎都持反對意見或者不持同一立場的，包括對國家制度，政策的反對，才叫反對美國。如：俄羅斯與中國，伊朗等國家。
而反對美國政府所做的某一件，並不真正意義上的反對美國，只能說是意見不統一。比如此次耶路撒冷地位問題這件事上，確實許多國家持反對意見。這可能確實危害到其他很多國家的國際關係和民族利益，必須在美國與整個阿拉伯世界之間做出抉擇，畢竟穆斯林朋友不怎麼好玩，範圍也太大。但是，除此之外，在其他許多的事物和問題，以及國家大方向上，他們還是與美國站在一起的。因為，他們還存在著很大的共同利益！
所以，我不認為＂越來越多國家反對美國＂的說法！
Ken-Hallo康學樂
美國以自己為中心，又是一超獨大，原來還有前蘇聯華沙條約組織國的牽制，不敢膽大妄為，不把其他的國家放在眼裡，不顧及其他國家的利益，任意損害他國的利益，不管盟國還是非盟國，川普總統有時又為盟國以色列，不顧國際道義，扶以色列，損阿拉伯世界感情，推翻與伊朗的核協議，傷歐盟的面子，把世界得罪了一遍，失道寡助。受到群起而攻之是正常的。
喇叭與利劍
美國的原則是不佔領別國的領土，但必須開放市場，具體就是肆無忌憚的攫取別國的財富，而又不能被阻擋，所有的一切（政治經濟外交軍事甚至教育）都是為了搜刮別國的財富，一輪又一輪一年又一年，最後用美元的清洗，全世界都看明白了，但暫時有沒辦法，所以只能是恨
來自海上飄在空中
因為那裡有美帝，那裡的人民就遭殃。國無寧日，民不聊生。這樣的國家應該在世界上消失。大家看一看，伊拉克，利比亞。現在美帝又在往誇搞敘利亞，朝鮮。這樣的國家能讓清醒的人民歡迎嗎？名字叫美國。名不副實。應該叫魔鬼國。
怡人娛
作為一箇中國普通公民。從小耳濡目染。美國是世界上最發達的國家。經濟、文化、教育、醫療等等無不是世界的佼佼者。但是一場南斯拉夫站爭期間炸我中國使館的消息打破了中國人對美國的看法（本人記事起），自古以來。強者為大。美國作為世界頭號強國。無恥地插手他國事務造成他國民不聊生（如：伊拉克、阿富汗等）。以彰顯他強國地位。無疑和強盜沒有區別。弱國只能選邊站。要麼附和美國的強權。任由其擺佈也討取自身利益。但也難保其身，要麼和美國對幹。經濟封鎖下滑。民不聊生。但是這一切的一切特別是21世界後。隨著以中國、印度、巴西等一批發展中國家逐步走向世界舞臺。形成了一部分新興經濟體。不管是國內和外部形勢都得到了很大改變。世界斷然間是否早有定數。強盜者強權只是短暫的。雖然世界從來就沒有公平。可是中國有句俗話：長江後浪推前浪。美國在過渡囂張半個世紀。世界人民將會丟棄他。
本文純屬個人觀點。不代表任何官方及媒體。如有雷同純屬巧合。
21克純鐵新聞說事。你高抬貴手。我手下留情
21克純鐵
中國自古以來有句常話:得道者多助，失道者寡助。而反觀美國近來在世界一些原則性問題上所犯得錯誤，以及自身的傲氣，讓越來越多的國家感到美國這位昔日的超級大佬有點兒不靠譜。
尤其是特朗普總統上臺以來，他對世界所做的“貢獻”，首先是在國際戰亂時拒絕接受移民，讓更多受戰爭迫害的人少了一條通往和平的出路。其次，一次次的在國際社會上製造擾亂，唯恐天下不亂，以此來擴大自身的影響力，隨便發一筆戰爭財。在中國社會而言，這無疑是小人的做法。放在國際局勢中同樣會遭人厭惡。首先，美國挑動東北亞局勢緊張，以此來增強在亞太地區的軍事力量，更多的是遏制新興大國的崛起。其次，在中東地區，再次製造混亂，同樣是與競爭對手比實力，在企圖在外交上爭一口氣，但讓中東地區陷入了長久的戰爭。
而如今，本來在國際社會影響力正在下降的時候，美國總統再次挑起了耶路撒冷的局勢不穩定性，這本就不應該成為一個令人尊敬的超級大國所做的，這樣做不只是有失公允，更是從實質上傷害了當事國人民的感情，而美國從一個調停者的角色再次轉變為發動戰爭的導火索。
國際社會面對美國的嬌縱無為，能做的不只是譴責，還有可能是反對，因為當今的世界局勢並不是美國一家所能決定的了得，新興大國的崛起對美國的影響力構成挑戰，而美國這種目中無人的做法，只會得到更多國家的反對與厭惡。奉勸美國好自為之。敬人者，人恆敬之，愛人者，人恆愛之！！！
鳳凰涅槃宋晨聲
特朗普上臺後強調“美國優先”，逆全球化而行，在一定程度上背離了美國的傳統，也與其西方的傳統的盟友的主流價值觀不協調。這是我們感覺越來越多的國家反對美國的主要原因。
畢竟當今時代是全球化的時代，各個國家之間的相互合作是主流，在解決貿易爭端上再持貿易保護主義的觀點，對原本的夥伴國動不動就施以威脅，說人家是佔美國的便宜，是不大容易受到各大主流經濟體的歡迎的。
全球氣候變暖，全人類要聯合起來保護氣候，全球對此應當有共同的協調機制，為此經過全球各國的努力達成的《巴黎協定》是受到全球絕不部分國家的支持與歡迎的。然而特朗普直接就推翻了奧巴馬的政策與努力，這一政策也是美國為其他多數國家所反對的地方。
本來通過中美俄法德等國家的努力，達成了伊核協議，而特朗普一直威脅要退出。這一立場是在全球為多數國家所不歡迎的。
特朗普最近的一個極不受人歡迎的舉措就是在耶路撒冷地位問題上偏袒以色列，要將美國大使館從特拉維夫遷往耶路撒冷，這一做法是完全不尊重聯合國在此問題上的一貫立場，也是美國遭受廣大國家所反對的一個重要議題。
特朗普違逆全球多數國家的意志與價值，連續特立獨行地幹了這麼一些事，自然會引起越來越多的國家的反對。
